原告：宋某某。
原告：楊某。
委托訴訟代理人：楊旺。
委托訴訟代理人：丁昱文，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
委托訴訟代理人：辛紀(jì)志。

原告宋某某、楊某與被告張某人格權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。因被告張某提起行政訴訟，于2017年9月25日裁定中止訴訟，2017年11月16日恢復(fù)訴訟。本案當(dāng)事人二原告的委托訴訟代理人楊旺、丁昱文，被告張某及其委托訴訟代理人辛紀(jì)志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)1906.00元、誤工費(fèi)1600.50元(住院8天,出院考慮7天，總計15天。106.70元/天×15天)、護(hù)理費(fèi)800.00元(100.00元/天×8天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元(50.00元/天×8天)、營養(yǎng)費(fèi)160.00元(20.00元/天×8天)、交通費(fèi)200.00元、玉鐲損失2000.00元，總計7066.50元；2.判令被告張某賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)2322.97元、誤工費(fèi)1380.00元(住院9天,出院考慮14天，總計23天。60.00元/天×23天)、護(hù)理費(fèi)900.00元(100.00元/天×9天),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元(50.00元/天×9天)、營養(yǎng)費(fèi)180.00元(20.00元/天×9天)、交通費(fèi)300.00元、精神損害撫慰金2000.00元,總計7532.97元。事實(shí)和理由:2017年6月21日16時許，在承德下板城鎮(zhèn)下板城村王振全的棋牌室內(nèi)，因原告宋某某嫌被告張某家孩子玩玩具的聲音吵鬧，被告張某與原告宋某某發(fā)生口角,后被告張某將原告宋某某及其女兒原告楊某打傷。二原告受傷后到承德縣醫(yī)院住院治療。原告宋某某經(jīng)醫(yī)院診斷為右眼鈍挫傷，右眼結(jié)膜下出血，多發(fā)軟組織損傷，住院8天，花醫(yī)療費(fèi)1906.24元，出院醫(yī)囑1周后復(fù)查，如有眼紅眼痛及視力下降及時就診。原告楊某經(jīng)醫(yī)院診斷為多發(fā)軟組織損傷，住院9天，花醫(yī)療費(fèi)2322.97元。2017年8月28日，承德縣公安局對被告張某作出行政處罰決定，決定對被告張某行政拘留十日，并處罰款200.00元。對于民事賠償部分,經(jīng)承德縣公安局下板城派出所調(diào)解，被告張某拒絕賠償。
被告張某辯稱，我沒有毆打二原告，請法院依法查清事實(shí)，駁回二原告的主張。原告宋某某主張誤工費(fèi)時間過長、標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按2017年農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均收入每天60.00元，計算住院期間8天；玉鐲屬于財產(chǎn)損失，不應(yīng)在本案受理范圍內(nèi)，交通費(fèi)過高，請法院核實(shí)后酌定。原告楊某沒有構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金應(yīng)不予支持，交通費(fèi)過高，請法院核實(shí)后酌定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月21日16時許，在承德下板城鎮(zhèn)下板城村王振全的棋牌室內(nèi)，因原告宋某某嫌被告張某家孩子玩玩具的聲音吵鬧，被告張某與原告宋某某發(fā)生口角,后被告張某將原告宋某某及其女兒原告楊某打傷，同時被告張某也受傷。報警后，原、被告三人被送到承德縣醫(yī)院住院治療。原告宋某某的傷情經(jīng)診斷為“右眼鈍挫傷，右眼結(jié)膜下出血，多發(fā)軟組織損傷”，住院8天后好轉(zhuǎn)出院，花醫(yī)療費(fèi)1906.00元，出院醫(yī)囑：1周后復(fù)查，如有眼紅眼痛及視力下降及時就診。原告楊某的傷情經(jīng)診斷為“多發(fā)軟組織損傷”，住院9天后好轉(zhuǎn)出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2322.97元，出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，2周后復(fù)查。被告張某的傷情經(jīng)診斷為“腹部軟組織挫傷，宮內(nèi)早孕，宮內(nèi)早孕流產(chǎn)”，住院13天后好轉(zhuǎn)出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1938.82元，出院醫(yī)囑：臥床休息，繼續(xù)對癥處理。
2017年8月28日，承德縣公安局對被告張某作出行政處罰決定，決定對被告張某行政拘留十日，并處罰款200.00元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。由于過錯侵害公民身體健康造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。在本案中，原告宋某某與被告張某因瑣事發(fā)生爭吵，后原、被告三人發(fā)生撕打，三人均受傷，被告張某侵害了二原告生命健康權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，根據(jù)本案發(fā)生的實(shí)際情況，本院認(rèn)定被告張某對二原告承擔(dān)60%民事賠償責(zé)任，二原告自行承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。
對于原告宋某某提出的醫(yī)療費(fèi)1906.00元、誤工費(fèi)900.00元[60.00元/天×（8天+7天）]、護(hù)理費(fèi)800.00元(100.00元/天×8天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元(50.00元/天×8天)、營養(yǎng)費(fèi)160.00元(20.00元/天×8天)、交通費(fèi)200.00元，總計4366.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)列入本案的賠償范圍。超出上述賠償范圍及賠償標(biāo)準(zhǔn)的，于法無據(jù)，本院不予支持。對于原告宋某某提出手鐲2000.00元問題，因其未向本院提供購買時的發(fā)票，又未向本院提出對該手鐲損失進(jìn)行鑒定的申請，故本院無法確定手鐲的實(shí)際損失價格。對于手鐲的損失，原告宋某某可依法另行主張。對于被告楊某提出的醫(yī)療費(fèi)2322.97元、護(hù)理費(fèi)900.00元(100.00元/天×9天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元(50.00元/天×9天)、營養(yǎng)費(fèi)180.00元(20.00元/天×9天)、交通費(fèi)200.00元，總計4052.97元，符合法律規(guī)定，應(yīng)列入本案的賠償范圍。超出上述賠償范圍及賠償標(biāo)準(zhǔn)的，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等合計4366.00元的60%，即2619.60元；
二、被告張某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等合計4052.97元的60%，即2431.78元；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)146.00元，減半收取計73.00元，由二原告負(fù)擔(dān)43.00元，被告張某負(fù)擔(dān)30.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 胡馨

書記員： 尹海鳳