原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市鹽山縣，。委托訴訟代理人：生東洋，河北騰迅律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理，。委托訴訟代理人：王天軍、陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告宋某某訴稱，2016年10月31日22時(shí)30分許，王林駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿開發(fā)區(qū)興業(yè)路由東向西行駛，行駛至開發(fā)區(qū)興業(yè)路與開曙街交叉口處左轉(zhuǎn)時(shí)，適逢原告宋某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車載著案外人姚虹虹由東向西駛來(lái)，兩車相撞后，原告宋某某車撞到路口西北側(cè)樹和燈桿上，造成兩車不同程度損壞，原告宋某某與乘車人姚虹虹受傷的交通事故。事故發(fā)生，原告宋某某被送往滄州市人民醫(yī)院接受治療，現(xiàn)已痊愈出院。經(jīng)滄州市交通警察二大隊(duì)滄公交認(rèn)字[2016]第00157號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告宋某某與王林負(fù)此次事故的同等責(zé)任，乘車人姚虹虹無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)60000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額30萬(wàn)元并不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次事故另一傷者姚虹虹經(jīng)新華區(qū)法院作出（2017）冀0902民初247號(hào)民事判決，現(xiàn)已生效并履行完畢，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元限額已使用完畢。故本案原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例予以承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年10月31日22時(shí)30分許，王林駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿滄州市開發(fā)區(qū)興業(yè)路由東向西行駛，行駛至開發(fā)區(qū)興業(yè)路與開曙街交叉口處左轉(zhuǎn)時(shí)，適逢原告宋某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車載著姚虹虹由東向西駛來(lái)，兩車相撞后，原告宋某某車撞到路口西北側(cè)樹和燈桿上。事故造成兩車不同程度損壞，原告宋某某與乘車人姚虹虹受傷。本次交通事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字[2016]第00157號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王林駕駛機(jī)動(dòng)車行駛觀察不周，未確保安全，且轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓行直行車輛先行，是造成本次事故的原因；原告宋某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，且夜間行駛未降低車速，是造成本次事故的原因；王林、宋某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任；乘車人姚虹虹無(wú)違法行為無(wú)責(zé)任。原告受傷后分別于2016年11月1日至2016年11月14日、2017年4月26日至2017年5月2日先后入住滄州市人民醫(yī)院，共計(jì)19天,期間被診斷為：雙肺挫傷、右眼眶外側(cè)壁骨折、右眼挫傷、右眼瞼裂傷、右眼瞼皮膚缺損、右上頜骨骨折、右側(cè)顴弓骨折、頭皮血腫等。訴訟過程中，經(jīng)本院委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告因受傷所致誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心作出滄渤[2017]臨鑒字第0810號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人宋某某誤工期60-90日，營(yíng)養(yǎng)期30-60日，護(hù)理期15-30日，一人護(hù)理。上述事實(shí)有原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、住院病歷、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)。原告主張的各項(xiàng)損失及舉證情況如下：1、醫(yī)療費(fèi)72569.1元，證據(jù)為住院病歷、診斷證明書、住院費(fèi)、門診檢查費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19天。證據(jù)為住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，主張按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天；證據(jù)為司法鑒定意見書。4、誤工費(fèi)10500元，主張按月工資3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工期90天，證據(jù)為原告所在單位滄州市興泰鋼管有限公司出具的誤工、收入證明，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法定代表人身份證、勞動(dòng)合同及司法鑒定意見書。5、護(hù)理費(fèi)3500元，主張按護(hù)理人孫秀平月工資3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工期30天，證據(jù)為孫秀平所在單位滄州市興泰鋼管有限公司出具的護(hù)理、收入證明，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法定代表人身份證、勞動(dòng)合同及司法鑒定意見書。6、鑒定費(fèi)600元，證據(jù)為滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定費(fèi)發(fā)票。7、交通費(fèi)1055元，證據(jù)為出租車定額發(fā)票。8、精神損害撫慰金3500元。另查明，王林駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車登記車主為王林，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為30萬(wàn)元并不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故中另一受害人姚虹虹的人身?yè)p害已由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下足額承擔(dān)10000元、死亡傷殘項(xiàng)下承擔(dān)33567.24元，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)22489.76元。庭審中原告稱，我方自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償，僅要求保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按照50%的責(zé)任比例賠償。上述事實(shí)有原告提交的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)抄單，本院（2017）冀0902民初247號(hào)民事判決書，以及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原告宋某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人生東洋、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司訴訟代理人陳夢(mèng)瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。因王林駕駛與原告駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故所造成原告的人身財(cái)產(chǎn)損失，原告有權(quán)依法獲得賠償。因王林所駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，王林一方負(fù)事故的同等責(zé)任，故對(duì)因交通事故所造成的原告損失，依法應(yīng)先由告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分再按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。又因本次事故中另一受害人姚虹虹的人身?yè)p害已由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下足額承擔(dān)10000元，且原告自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償，故原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘、第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下和剩余限額內(nèi)賠付。對(duì)因本次事故給原告所造成損失：醫(yī)療費(fèi)72569.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，鑒定費(fèi)600元，因證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算公平合理，依法予以認(rèn)定；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見應(yīng)確定營(yíng)養(yǎng)期為45日，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為2250元；對(duì)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告現(xiàn)有證據(jù)不能證明其有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省上一年度批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資40459元計(jì)算75天，應(yīng)為8313.49元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元計(jì)算23天，應(yīng)為2254.95元；交通費(fèi)根據(jù)原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)的實(shí)際情況酌定為600元；對(duì)于精神損害撫慰金，因原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘等級(jí)，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。以上損失中，誤工費(fèi)8313.49元，護(hù)理費(fèi)2254.95元，鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)600元，合計(jì)11768.44元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余限額內(nèi)賠付；醫(yī)療費(fèi)72569.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，合計(jì)76719.1元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下按50%的責(zé)任比例賠付38359.55元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)、商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)50127.99元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)650元，由原告承擔(dān)107元，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)543元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李英杰

書記員：劉文昌