原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省赤壁市，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱錦忠。
　　被告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某某訴被告邢某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某之委托訴訟代理人邱錦忠、被告邢某、被告平安財險上海分公司之委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告邢某賠償原告醫(yī)療費8393.50元、營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)、住院伙食補助費90元、誤工費12400元(2480元/月×150天)、護(hù)理費3600元(60元/天×60天)、交通費284元、精神損害撫慰金5000元、車輛修理費2100元、衣物損失費2000元、鑒定費900元、代理費2000元；二、要求被告平安財險上海分公司在保險限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告邢某按責(zé)承擔(dān)。事實和理由：2018年9月4日8時00分許，被告邢某駕駛牌號為滬C3XXXX小型轎車在崇明區(qū)港西鎮(zhèn)三灣公路北雙村灣北530號東側(cè)十字交叉路口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定，被告邢某負(fù)事故主要責(zé)任，原告宋某某負(fù)事故次要責(zé)任。2019年5月23日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人宋某某之損傷酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天。被告平安財險上海分公司系滬C3XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告邢某辯稱對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告名下，事發(fā)時由本被告駕駛，原告保險之外的損失由本被告承擔(dān)。原告主張的代理費請求法院依法判決。本被告車輛修理費7420元要求在本案中一并處理。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及150萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對鑒定意見無異議，鑒定費在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。醫(yī)療費金額認(rèn)可與本起事故相關(guān)的費用，要求扣除原告門診、住院期間因婦科流產(chǎn)保胎的相關(guān)費用以及81元住院伙食補助費；營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可90天；誤工費認(rèn)可；護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可60天；交通費認(rèn)可200元；精神損害撫慰金不認(rèn)可；車輛修理費認(rèn)可1000元；衣物損失費認(rèn)可300元；代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況及司法鑒定意見，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告邢某表示事發(fā)后其本人車輛修理費7420元，要求一并處理。原告對此無異議，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費8393.50元及住院伙食補助費90元。經(jīng)審核，原告提供的門診、住院期間因婦科流產(chǎn)保胎的相關(guān)費用6002.82元(住院費4985.16元、外購藥1017.66元)及住院伙食補助費90元無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予扣除，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費為2390.68元。
　　2、原告主張營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費為2700元(30元/天×90天)。
　　3、原告主張誤工費12400元(2480元/月×150天)。被告平安財險上海分公司無異議，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張護(hù)理費3600元(60元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費為2400元(40元/天×60天)。
　　5、原告主張精神撫慰金5000元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)無法確認(rèn)原告是因本起交通事故而導(dǎo)致流產(chǎn)，故本院不予支持。
　　6、原告主張車輛修理費2100元。事故認(rèn)定書記載原告車身損壞，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院酌定原告的車輛修理費為1000元。
　　7、原告主張交通費284元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，被告平安財險上海分公司認(rèn)可交通費200元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張衣物損失費2000元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，且其中手機(jī)價格較高，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費為500元。
　　9、原告主張鑒定費900元。本院認(rèn)為，鑒定是為查明案件事實所需，故原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張代理費2000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實花費了一定的費用，故根據(jù)被告的實際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費為1000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告邢某負(fù)事故主要責(zé)任，原告宋某某負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財險上海分公司系滬C3XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告平安財險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告邢某承擔(dān)。被告邢某的車輛修理費7420元，由原告按責(zé)承擔(dān)20%即1484元。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強險限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費2390.68元、營養(yǎng)費2700元、誤工費12400元、護(hù)理費2400元、交通費200元、衣物損失費500元、車輛修理費1000元，合計21590.68元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告宋某某鑒定費900元中的80%即720元；
　　三、被告邢某賠償原告宋某某代理費1000元，與原告宋某某應(yīng)賠償給被告的車輛修理費1484元相折抵，原告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告邢某484元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費809元，減半收取計404.5元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)213.5元，被告邢某負(fù)擔(dān)191元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：黃佳琦