原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇州縣。
原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇州縣。
委托訴訟代理人：高樹堃，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。
被告：中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司，住所地遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)泰山路161號。
負責(zé)人：高海燕，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊志，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閆兆錄，男，該公司職工，住遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)。

原告宋某某、馮某某與被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某、原告馮某某委托訴訟代理人高樹堃、被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司委托訴訟代理人楊志、閆兆錄到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某某、原告馮某某委托訴訟代理人高樹堃、被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司委托訴訟代理人楊志、閆兆錄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某、馮某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償二原告13.5畝丁香花樹損失364500元、31.87畝林下參損失318700元，合計683200元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告宋某某、馮某某于2018年1月6日增加訴訟請求：3.要求被告賠償臨時占用45.37畝土地補償費194583.31元；4.賠償350棵銀中楊損失52500元；變更要求被告賠償二原告13.5畝丁香花樹損失364500元為：要求被告賠償二原告13.5畝丁香花樹損失648000元。2018年6月28日，原告宋某某、馮某某放棄要求被告賠償31.87畝林下參損失318700元的訴訟請求。事實和理由：2016年1月，被告下屬2304地震隊在大慶市××區(qū)××鄉(xiāng)境內(nèi)進行石油地震勘探作業(yè)，原、被告雙方及祝三鄉(xiāng)土地辦公室確認(rèn)車輛碾壓總面積45.37畝，其中損毀銀中楊、林下參31.87畝、丁香花樹苗13.5畝，損害發(fā)生后，原、被告雙方協(xié)商未果。
被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司辯稱，二原告起訴與客觀事實不符。被告單位2016年1月在大同××××鄉(xiāng)進行地震勘探作業(yè)，路經(jīng)二原告承包的林地時二原告組織人員進行阻攔，不讓被告進行正常的施工作業(yè)。為了防止人員、車輛、設(shè)備造成過大的損失，及時向委托方出具地質(zhì)勘探資料，被告在無奈的情形下于2016年1月19日簽訂了占地情況說明，二原告才允許被告進行施工作業(yè)。被告作業(yè)的項目為三維地質(zhì)勘探，震源車行走的路徑間距為120米至140米。二原告所承包的林地，被告震源車經(jīng)過的路徑只有1條，震源車每個車輪寬度為1米，兩側(cè)車輪合計為2米，途徑二原告林地總長度不足300延長米。該車輛經(jīng)過也只能碾壓林地不足1畝的林地面積，而且在行進過程中工作人員按原有林地的通道和林木稀疏的地方通行，在個別無法通過的情況下才將部分林木撞到。楊樹共計損毀14棵，上述損毀是施工作業(yè)中不可避免的并不是被告肆意毀損的，被告同意賠償。二原告所說林下參和丁香樹苗毀損與事實不符，在施工作業(yè)時，二原告的林地根本沒有養(yǎng)殖林下參而且二原告所稱的林地也不符合養(yǎng)殖林下參必備的自然環(huán)境。丁香樹苗被碾壓根本不存在，因為震源車沒有通過丁香樹地。請求依法駁回二原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告宋某某、馮某某提交的占地情況說明原件一份，欲證明：第一，被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在地震勘探作業(yè)過程中車輛碾壓二原告45.35畝林地，其中楊樹林地碾壓31.87畝、丁香樹苗地13.5畝。第二，該說明有三方簽字，其中一方是祝三鄉(xiāng)土地辦土地助理鄧立春作為見證方簽字，不存在被迫行為，同時該證據(jù)也談到了楊樹下種植林下參的事實。被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司對上述證據(jù)的真實性無異議，對欲證明的問題有異議，認(rèn)為第一，該證據(jù)說明是二原告事先打印好的，要求被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司施工隊伍進行簽字，如果不簽字確認(rèn)就不讓被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司的施工隊伍進行施工作業(yè)，被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司無奈之下才簽訂的該說明。第二，該說明中作業(yè)碾壓的面積并沒有經(jīng)雙方和見證單位共同進行實地測量，而且碾壓45.37畝的事實并不存在。第三，種植林下參一事在說明中未明確予以確認(rèn)，說明中稱種植林下參需雙方及第三方鑒定機構(gòu)共同到現(xiàn)場進行確認(rèn)，到目前為止二原告并未找過被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司并同第三方到現(xiàn)場確認(rèn)是否種植了林下參，因此該事實不存在。對該證據(jù)的真實性，本院予以確認(rèn)。結(jié)合被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的震源車作業(yè)震源點、行車路線圖、GPS電子數(shù)據(jù)、庭審調(diào)查過程中被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司使用GPS電子數(shù)據(jù)生成震源車行車路線圖的現(xiàn)場演示、庭審調(diào)查過程中原告宋某某、馮某某與被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司對震源車在楊樹林地行進路線的共同確認(rèn)及被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司關(guān)于震源車寬度為3.5米的陳述，本院確認(rèn)該證據(jù)中的楊樹林地東西長度530米，南北長度360米，被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在該證據(jù)中的楊樹林地開展地震作業(yè)時是按南北方向行進，碾壓線路3條，碾壓長度共計1080米（360米×3條），碾壓面積共計5.67畝（1080米×3.5米÷667㎡/畝），在該證據(jù)中的丁香樹苗地未進行地震作業(yè)，故該證據(jù)不能證明被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在地震勘探作業(yè)過程中碾壓二原告楊樹林地31.87畝、丁香樹苗地13.5畝。2.原告宋某某、馮某某提交的照片12張，欲證明第一，樹木損壞的事實。第二，占用丁香地的事實；第三，碾壓的通道占地面積的事實。被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司對上述證據(jù)認(rèn)為通過該組證據(jù)不能證實被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司施工車輛對二原告的林地進行碾壓并造成破壞，二原告所稱林地中的通道是被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司施工車輛所造成的與事實不符，從照片中可以看出屬于林地間的正常通道。因庭審過程中原、被告已共同確認(rèn)被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司的震源車未進入種植有丁香樹苗的地塊，且對被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在其他兩塊地塊的車輛行進路線進行了共同確認(rèn)，故該組證據(jù)不能證明占用丁香地的事實及碾壓的通道占地面積的事實。3.原告宋某某、馮某某提交的明沈公路肇州段建設(shè)占地遺留苗木補償價格參考表復(fù)印件一份、大慶市人民政府關(guān)于大慶市征地補償安置工作的意見復(fù)印件一份、大慶市人民政府關(guān)于大慶市征地區(qū)片綜合地價執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通告復(fù)印件一份，欲證明苗木的價格及補償標(biāo)準(zhǔn)。被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司對上述證據(jù)的真實性及欲證明的問題均有異議，認(rèn)為該證據(jù)沒有出處而且是復(fù)印件，無法核對其真實性。即使是真實的也不適用本案，因為上述兩份文件是關(guān)于大慶地區(qū)征地相關(guān)補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，本案不涉及征地。關(guān)于苗木補償價格表也不適用本案，因為該價目表適用范圍是明沈公路肇州段建設(shè)，況且本案被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在施工過程中并沒有造成二原告丁香樹苗毀損，對于被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司施工過程中14棵楊樹的毀損雙方可以協(xié)商。該組證據(jù)中的明沈公路肇州段建設(shè)占地遺留苗木補償價格參考表系無法與原件核對的復(fù)印件，故對該證據(jù)的真實性，本院不予確認(rèn)。該組證據(jù)中的大慶市人民政府關(guān)于大慶市征地補償安置工作的意見發(fā)布時間為2016年12月22日，晚于被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司的地震作業(yè)時間，故對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。該組證據(jù)中的大慶市人民政府關(guān)于大慶市征地區(qū)片綜合地價執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通告，發(fā)布時間為2015年12月30日，已在大慶市人民政府網(wǎng)站對社會公開，故對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。4.被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的照片20張，欲證明被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司施工的震源車通過二原告林地時的作業(yè)情況以及通過的路徑、造成碾壓的范圍以及對通過的路徑無法繞行的林木進行毀損的事實。二原告對上述證據(jù)的真實性無異議，對欲證明的問題有異議，認(rèn)為該照片只是照了局部，不是全面的。對該組證據(jù)的真實性，本院予以確認(rèn)，但該組證據(jù)不能單獨證明造成碾壓的范圍。5.被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的光碟一張，欲證明震源車通過二原告承包的林地的全過程以及車輛根本未進入過丁香樹地。原告宋某某對上述證據(jù)的真實性無異議，對欲證明的問題有異議，認(rèn)為被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司的震源車進入過丁香樹地。原告馮某某對上述證據(jù)的真實性無異議，對欲證明的問題有異議，認(rèn)為該光碟反映的客觀事實不全面，該光碟對碾壓過的丁香樹地沒有錄。從錄像可以看出碾壓的路徑不是一條路還有分支路線，沒有全部錄入。另外，錄制時間不明確。錄制時間涉及到施工前、施工中、施工后，錄制的時間沒有反映出來，該證據(jù)不具有客觀性。結(jié)合庭審調(diào)查過程中原、被告對被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司地震作業(yè)車輛行進路線的共同確認(rèn)，對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。6.被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司申請證人王某出庭作證，欲證明具體的施工過程。原告宋某某對上述證人證言認(rèn)為不屬實。原告馮某某對上述證人證言認(rèn)為證人屬于被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司員工，其所證明的內(nèi)容沒有真實性。結(jié)合庭審調(diào)查過程中原、被告對被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司地震作業(yè)車輛行進路線的共同確認(rèn)，對證人陳述的“原告林地分兩塊，中間有條土路，我們進的北面樹林，我們從土路北面、樹林南面進去的，我們沒有進入丁香樹林”，本院予以確認(rèn)。7.被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的視頻光盤3張，欲證明涉案施工的林地在1月份作業(yè)完畢后分別于2月份、3月份、4月份、6月份對涉案林地是否種植林下參以及該林地南端是否種植了丁香樹苗和車輛進行作業(yè)時在通道對樹木損壞情況均做了跟蹤性的記錄，能夠證明二原告所說的270畝林下參、林地南端種植了丁香樹苗以及車輛作業(yè)過程中多次穿越林地造成350棵樹木毀損是不存在的。原告宋某某對上述證據(jù)認(rèn)為錄像是真實的，充分反映了壓了原告宋某某的林地，把樹撞壞了，把丁香樹苗壓了，如果丁香樹苗是原告宋某某補植的，原告宋某某會把樹苗補齊。原告馮某某對上述證據(jù)認(rèn)為第一，二原告已經(jīng)撤回對林下參的訴訟請求，因此該證據(jù)中證實的林下參問題與本案無關(guān)。第二，該組證據(jù)本身不合法，該組證據(jù)是被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司單方錄制的，不能全面客觀反映事實，特別是對丁香樹地塊錄制的較少。另外該組證據(jù)與訴訟請求無關(guān)，因為被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在施工作業(yè)時對其碾壓丁香樹地愿意以13.5畝丁香樹苗價值進行賠償，從視頻中也看到了丁香樹嚴(yán)重缺損，都是由于被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司的施工行為造成的。第三，從該組視頻中可以看到許多樹木折斷，也證實了被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在施工作業(yè)中不是穿越樹空行駛而是任意穿行，對樹木造成大量毀損是真實成立的。對該組證據(jù)的真實性，本院予以確認(rèn)。8.被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的震源車作業(yè)震源點及行車路線圖、人工放線線路圖、疊合顯示圖、2016年銀中楊、丁香樹地及玉米地衛(wèi)星圖片，欲證明被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在經(jīng)過銀中楊林地作業(yè)時采取最小損害，在林木稀疏處選擇了行進路線，能夠證實在丁香樹地內(nèi)從未進過震源車，通過放大的衛(wèi)星圖片可以清晰地看見震源車的行進路線與樹木稀疏點之間形成的對應(yīng)關(guān)系。原告宋某某對上述證據(jù)認(rèn)為被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司所說的丁香樹地塊與原告宋某某所說的丁香樹地塊不是一個地塊，其他的圖原告宋某某看不懂，圖顯示了在原告宋某某現(xiàn)在的丁香樹地塊走了四趟線。原告馮某某對上述證據(jù)認(rèn)為該證據(jù)來源不明，因該證據(jù)是被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司自己提供的，不具有客觀真實性。但是該證據(jù)間接證明了侵害事實的發(fā)生，被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司承認(rèn)采取最小損失的方式也證明了損害的事實是存在的。結(jié)合被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的GPS電子數(shù)據(jù)、法庭調(diào)查過程中被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司使用GPS電子數(shù)據(jù)生成該組證據(jù)的現(xiàn)場演示及原、被告對碾壓地塊、碾壓線路的共同確認(rèn)，對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。9.被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的GPS電子數(shù)據(jù)一份，欲證明被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的震源車作業(yè)震源點及行車路線圖、人工放線線路圖、疊合顯示圖中的圖坐標(biāo)信息是由GPS數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化而成。原告宋某某對上述證據(jù)認(rèn)為通過看演示，被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司原來說在二原告地里放了四趟線，現(xiàn)場演示出被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司放了九趟線；到現(xiàn)場看震源車路線時被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司只是說南邊進一點點，通過看被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司演示的電子數(shù)據(jù)，從南到北走了很多趟；通過看被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司的電子數(shù)據(jù)演示也證明了壓二原告林地屬實，充分說明了占地說明書是真實的。原告馮某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見與原告宋某某的質(zhì)證意見一致。對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告宋某某與原告馮某某在大慶市××區(qū)XX鄉(xiāng)××村共同承包林地605畝。原告宋某某、馮某某承包的林地由三個地塊組成。面積最大的地塊（以下統(tǒng)稱①號地塊），東西長度530米，南北長度360米，種植樹種為銀中楊。銀中楊地塊南側(cè)，隔一條農(nóng)田作業(yè)路，有兩個東西相鄰的地塊。其中位于西側(cè)的地塊（以下統(tǒng)稱②號地塊），東西長度298米，南北長度421米，2015年種植作物為玉米；位于東側(cè)的地塊（以下統(tǒng)稱③號地塊），東西長度128米，南北長度430米，種植樹種為丁香。2016年1月19日，被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司下屬2304地震隊與原告宋某某簽訂《占地情況說明》一份，該情況說明記載：“2016年1月東方物探遼河物探分公司2304地震隊，在大慶市××區(qū)××鄉(xiāng)境內(nèi)進行石油地震勘探作業(yè)，作業(yè)過程中經(jīng)過祝三鄉(xiāng)雙城村宋某某、馮某某共同承包的林地605畝，被作業(yè)車輛碾壓的總面積為45.37畝（其中楊樹林地碾壓31.87畝，丁香樹苗13.5畝）。林權(quán)人主張楊樹下種植林下參一事需經(jīng)雙方及第三方專業(yè)鑒定機構(gòu)共同到場確認(rèn)。雙方對碾壓面積無爭議，經(jīng)雙方先協(xié)商后如不能達成一致，可通過法律程序解決。本協(xié)議簽訂之日起，林權(quán)人必須保證東方物探正常施工，林權(quán)人的正常權(quán)益可依法起訴?！眳f(xié)議簽訂后，被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司進入原告宋某某、馮某某承包的林地內(nèi)開展地震勘探作業(yè)。被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司下屬2304地震隊作業(yè)使用的震源車寬度3.5米，該車輛在①號地塊按南北方向行進，碾壓線路3條，碾壓長度共計1080米（360米×3條），碾壓面積共計3780㎡（1080米×3.5米）；在②號地塊按南北方向行進，碾壓線路4條，碾壓長度共計1684米（421米×4條），碾壓面積共計5894㎡（1684米×3.5米）；作業(yè)過程中未進入③號地塊。
另查明，2010年10月25日，大慶市人民政府發(fā)布了《大慶市人民政府印發(fā)關(guān)于做好2010年我市重點工程征地補償安置工作的意見的通知》[慶政發(fā)（2010）21號]，該通知第一條第（三）項記載，林地生長的樹木等青苗按征地區(qū)片綜合地價6%給予補償；第一條第（五）項記載，建設(shè)項目施工和地質(zhì)勘查等需要臨時使用土地，使用期為1年的，按被征收土地區(qū)片綜合地價的10%給予土地權(quán)利人補償；使用期為2年的，按被征收土地區(qū)片綜合地價的20%給予土地權(quán)利人補償。臨時用地補償包括土地復(fù)墾費。地上有青苗或地上附著物的，按本條（一）～（四）項標(biāo)準(zhǔn)另行補償。2015年12月30日，大慶市人民政府發(fā)布了《大慶市人民政府關(guān)于調(diào)整大慶市征地區(qū)片綜合地價執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通告》[慶政通（2015）3號]，該通知記載大慶市××區(qū)××鄉(xiāng)區(qū)片征地價為64.3元/平方米。
庭審過程中，原、被告均陳述②號地塊2015年種植了玉米，2016年春季，原告宋某某、馮某某對②號地塊進行了滅茬、翻土。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告宋某某、馮某某主張2015年秋季在②號地塊播撒了丁香樹籽，但在本案審理過程中，原告宋某某、馮某某提交的證據(jù)不足以證實該主張，故對原告宋某某、馮某某的上述主張，本院不予采信。原告宋某某、馮某某要求被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司賠償13.5畝丁香花樹損失648000元，原告宋某某、馮某某提交了與被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司下屬2304地震隊簽訂的《占地情況說明》予以證明。通過庭審調(diào)查，被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司舉證證明了其下屬的2304地震隊是在與原告宋某某簽訂該《占地情況說明》后開始進入原告宋某某、馮某某承包的林地開展地震勘探作業(yè)，作業(yè)進入②號地塊，實際碾壓面積8.84畝（5894㎡÷667㎡/畝），當(dāng)時②號地塊有玉米茬，沒有丁香樹，作業(yè)過程中未進入已種植丁香的③號地塊。因被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的證據(jù)足以反駁原告宋某某、馮某某提交的《占地情況說明》中記載的碾壓丁香樹苗13.5畝的記載，故對原告宋某某、馮某某要求被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司賠償13.5畝丁香花樹損失648000元的請求，本院不予支持。原告宋某某、馮某某承包的①號地塊實際被碾壓面積3780㎡，②號地塊實際被碾壓面積5894㎡，合計9674㎡（3780㎡+5894㎡），因被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司臨時用地時間不滿2年，應(yīng)按大慶市××區(qū)××鄉(xiāng)區(qū)片征地價64.3元/平方米的10%計算臨時用地補償費，據(jù)此計算，臨時用地補償費為62203.82元（9674㎡×64.3元/㎡×10%），故對原告宋某某、馮某某要求被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司賠償臨時占用45.37畝土地補償費194583.31元的請求，本院支持62203.82元。被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在作業(yè)中損毀①號地塊中種植的銀中楊，應(yīng)按征地區(qū)片綜合地價6%給予補償，據(jù)此計算，銀中楊補償費為14583.24元（3780㎡×64.3元/㎡×6%），故對原告宋某某、馮某某要求被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司賠償350棵銀中楊損失52500元的請求，本院支持14583.24元。
綜上，對原告宋某某、馮某某要求被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司賠償13.5畝丁香花樹損失648000元、臨時占用45.37畝土地補償費194583.31元、350棵銀中楊損失52500元的請求，本院支持被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司給付臨時用地補償費62203.82元、銀中楊損失14583.24元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告宋某某、馮某某臨時用地補償費62203.82元、銀中楊損失14583.24元，合計76787.06元；
二、駁回原告宋某某、馮某某的其他訴訟請求。
案件受理費12751元，由原告宋某某、馮某某承擔(dān)11657.12元，由被告中國石油集團東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司負擔(dān)1093.88元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 孫海源
人民陪審員 張麗
人民陪審員 趙晶

書記員： 陳佳琦