原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇州縣。
原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇州縣。
委托訴訟代理人：高樹堃，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。
被告：中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司，住所地遼寧省盤錦市興隆臺(tái)區(qū)泰山路161號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高海燕，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊志，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閆兆錄，男，該公司職工，住遼寧省盤錦市興隆臺(tái)區(qū)。

原告宋某某、馮某某與被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、原告馮某某委托訴訟代理人高樹堃、被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司委托訴訟代理人楊志、閆兆錄到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、原告馮某某委托訴訟代理人高樹堃、被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司委托訴訟代理人楊志、閆兆錄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某、馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償二原告13.5畝丁香花樹損失364500元、31.87畝林下參損失318700元，合計(jì)683200元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告宋某某、馮某某于2018年1月6日增加訴訟請(qǐng)求：3.要求被告賠償臨時(shí)占用45.37畝土地補(bǔ)償費(fèi)194583.31元；4.賠償350棵銀中楊損失52500元；變更要求被告賠償二原告13.5畝丁香花樹損失364500元為：要求被告賠償二原告13.5畝丁香花樹損失648000元。2018年6月28日，原告宋某某、馮某某放棄要求被告賠償31.87畝林下參損失318700元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2016年1月，被告下屬2304地震隊(duì)在大慶市××區(qū)××鄉(xiāng)境內(nèi)進(jìn)行石油地震勘探作業(yè)，原、被告雙方及祝三鄉(xiāng)土地辦公室確認(rèn)車輛碾壓總面積45.37畝，其中損毀銀中楊、林下參31.87畝、丁香花樹苗13.5畝，損害發(fā)生后，原、被告雙方協(xié)商未果。
被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司辯稱，二原告起訴與客觀事實(shí)不符。被告單位2016年1月在大同××××鄉(xiāng)進(jìn)行地震勘探作業(yè)，路經(jīng)二原告承包的林地時(shí)二原告組織人員進(jìn)行阻攔，不讓被告進(jìn)行正常的施工作業(yè)。為了防止人員、車輛、設(shè)備造成過大的損失，及時(shí)向委托方出具地質(zhì)勘探資料，被告在無奈的情形下于2016年1月19日簽訂了占地情況說明，二原告才允許被告進(jìn)行施工作業(yè)。被告作業(yè)的項(xiàng)目為三維地質(zhì)勘探，震源車行走的路徑間距為120米至140米。二原告所承包的林地，被告震源車經(jīng)過的路徑只有1條，震源車每個(gè)車輪寬度為1米，兩側(cè)車輪合計(jì)為2米，途徑二原告林地總長度不足300延長米。該車輛經(jīng)過也只能碾壓林地不足1畝的林地面積，而且在行進(jìn)過程中工作人員按原有林地的通道和林木稀疏的地方通行，在個(gè)別無法通過的情況下才將部分林木撞到。楊樹共計(jì)損毀14棵，上述損毀是施工作業(yè)中不可避免的并不是被告肆意毀損的，被告同意賠償。二原告所說林下參和丁香樹苗毀損與事實(shí)不符，在施工作業(yè)時(shí)，二原告的林地根本沒有養(yǎng)殖林下參而且二原告所稱的林地也不符合養(yǎng)殖林下參必備的自然環(huán)境。丁香樹苗被碾壓根本不存在，因?yàn)檎鹪窜嚊]有通過丁香樹地。請(qǐng)求依法駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告宋某某、馮某某提交的占地情況說明原件一份，欲證明：第一，被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在地震勘探作業(yè)過程中車輛碾壓二原告45.35畝林地，其中楊樹林地碾壓31.87畝、丁香樹苗地13.5畝。第二，該說明有三方簽字，其中一方是祝三鄉(xiāng)土地辦土地助理鄧立春作為見證方簽字，不存在被迫行為，同時(shí)該證據(jù)也談到了楊樹下種植林下參的事實(shí)。被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)欲證明的問題有異議，認(rèn)為第一，該證據(jù)說明是二原告事先打印好的，要求被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司施工隊(duì)伍進(jìn)行簽字，如果不簽字確認(rèn)就不讓被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司的施工隊(duì)伍進(jìn)行施工作業(yè)，被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司無奈之下才簽訂的該說明。第二，該說明中作業(yè)碾壓的面積并沒有經(jīng)雙方和見證單位共同進(jìn)行實(shí)地測(cè)量，而且碾壓45.37畝的事實(shí)并不存在。第三，種植林下參一事在說明中未明確予以確認(rèn)，說明中稱種植林下參需雙方及第三方鑒定機(jī)構(gòu)共同到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行確認(rèn)，到目前為止二原告并未找過被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司并同第三方到現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)是否種植了林下參，因此該事實(shí)不存在。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。結(jié)合被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的震源車作業(yè)震源點(diǎn)、行車路線圖、GPS電子數(shù)據(jù)、庭審調(diào)查過程中被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司使用GPS電子數(shù)據(jù)生成震源車行車路線圖的現(xiàn)場(chǎng)演示、庭審調(diào)查過程中原告宋某某、馮某某與被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司對(duì)震源車在楊樹林地行進(jìn)路線的共同確認(rèn)及被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司關(guān)于震源車寬度為3.5米的陳述，本院確認(rèn)該證據(jù)中的楊樹林地東西長度530米，南北長度360米，被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在該證據(jù)中的楊樹林地開展地震作業(yè)時(shí)是按南北方向行進(jìn)，碾壓線路3條，碾壓長度共計(jì)1080米（360米×3條），碾壓面積共計(jì)5.67畝（1080米×3.5米÷667㎡/畝），在該證據(jù)中的丁香樹苗地未進(jìn)行地震作業(yè)，故該證據(jù)不能證明被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在地震勘探作業(yè)過程中碾壓二原告楊樹林地31.87畝、丁香樹苗地13.5畝。2.原告宋某某、馮某某提交的照片12張，欲證明第一，樹木損壞的事實(shí)。第二，占用丁香地的事實(shí)；第三，碾壓的通道占地面積的事實(shí)。被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司對(duì)上述證據(jù)認(rèn)為通過該組證據(jù)不能證實(shí)被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司施工車輛對(duì)二原告的林地進(jìn)行碾壓并造成破壞，二原告所稱林地中的通道是被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司施工車輛所造成的與事實(shí)不符，從照片中可以看出屬于林地間的正常通道。因庭審過程中原、被告已共同確認(rèn)被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司的震源車未進(jìn)入種植有丁香樹苗的地塊，且對(duì)被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在其他兩塊地塊的車輛行進(jìn)路線進(jìn)行了共同確認(rèn)，故該組證據(jù)不能證明占用丁香地的事實(shí)及碾壓的通道占地面積的事實(shí)。3.原告宋某某、馮某某提交的明沈公路肇州段建設(shè)占地遺留苗木補(bǔ)償價(jià)格參考表復(fù)印件一份、大慶市人民政府關(guān)于大慶市征地補(bǔ)償安置工作的意見復(fù)印件一份、大慶市人民政府關(guān)于大慶市征地區(qū)片綜合地價(jià)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通告復(fù)印件一份，欲證明苗木的價(jià)格及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及欲證明的問題均有異議，認(rèn)為該證據(jù)沒有出處而且是復(fù)印件，無法核對(duì)其真實(shí)性。即使是真實(shí)的也不適用本案，因?yàn)樯鲜鰞煞菸募顷P(guān)于大慶地區(qū)征地相關(guān)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，本案不涉及征地。關(guān)于苗木補(bǔ)償價(jià)格表也不適用本案，因?yàn)樵搩r(jià)目表適用范圍是明沈公路肇州段建設(shè)，況且本案被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在施工過程中并沒有造成二原告丁香樹苗毀損，對(duì)于被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司施工過程中14棵楊樹的毀損雙方可以協(xié)商。該組證據(jù)中的明沈公路肇州段建設(shè)占地遺留苗木補(bǔ)償價(jià)格參考表系無法與原件核對(duì)的復(fù)印件，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。該組證據(jù)中的大慶市人民政府關(guān)于大慶市征地補(bǔ)償安置工作的意見發(fā)布時(shí)間為2016年12月22日，晚于被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司的地震作業(yè)時(shí)間，故對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。該組證據(jù)中的大慶市人民政府關(guān)于大慶市征地區(qū)片綜合地價(jià)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通告，發(fā)布時(shí)間為2015年12月30日，已在大慶市人民政府網(wǎng)站對(duì)社會(huì)公開，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。4.被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的照片20張，欲證明被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司施工的震源車通過二原告林地時(shí)的作業(yè)情況以及通過的路徑、造成碾壓的范圍以及對(duì)通過的路徑無法繞行的林木進(jìn)行毀損的事實(shí)。二原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)欲證明的問題有異議，認(rèn)為該照片只是照了局部，不是全面的。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，但該組證據(jù)不能單獨(dú)證明造成碾壓的范圍。5.被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的光碟一張，欲證明震源車通過二原告承包的林地的全過程以及車輛根本未進(jìn)入過丁香樹地。原告宋某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)欲證明的問題有異議，認(rèn)為被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司的震源車進(jìn)入過丁香樹地。原告馮某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)欲證明的問題有異議，認(rèn)為該光碟反映的客觀事實(shí)不全面，該光碟對(duì)碾壓過的丁香樹地沒有錄。從錄像可以看出碾壓的路徑不是一條路還有分支路線，沒有全部錄入。另外，錄制時(shí)間不明確。錄制時(shí)間涉及到施工前、施工中、施工后，錄制的時(shí)間沒有反映出來，該證據(jù)不具有客觀性。結(jié)合庭審調(diào)查過程中原、被告對(duì)被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司地震作業(yè)車輛行進(jìn)路線的共同確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。6.被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司申請(qǐng)證人王某出庭作證，欲證明具體的施工過程。原告宋某某對(duì)上述證人證言認(rèn)為不屬實(shí)。原告馮某某對(duì)上述證人證言認(rèn)為證人屬于被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司員工，其所證明的內(nèi)容沒有真實(shí)性。結(jié)合庭審調(diào)查過程中原、被告對(duì)被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司地震作業(yè)車輛行進(jìn)路線的共同確認(rèn)，對(duì)證人陳述的“原告林地分兩塊，中間有條土路，我們進(jìn)的北面樹林，我們從土路北面、樹林南面進(jìn)去的，我們沒有進(jìn)入丁香樹林”，本院予以確認(rèn)。7.被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的視頻光盤3張，欲證明涉案施工的林地在1月份作業(yè)完畢后分別于2月份、3月份、4月份、6月份對(duì)涉案林地是否種植林下參以及該林地南端是否種植了丁香樹苗和車輛進(jìn)行作業(yè)時(shí)在通道對(duì)樹木損壞情況均做了跟蹤性的記錄，能夠證明二原告所說的270畝林下參、林地南端種植了丁香樹苗以及車輛作業(yè)過程中多次穿越林地造成350棵樹木毀損是不存在的。原告宋某某對(duì)上述證據(jù)認(rèn)為錄像是真實(shí)的，充分反映了壓了原告宋某某的林地，把樹撞壞了，把丁香樹苗壓了，如果丁香樹苗是原告宋某某補(bǔ)植的，原告宋某某會(huì)把樹苗補(bǔ)齊。原告馮某某對(duì)上述證據(jù)認(rèn)為第一，二原告已經(jīng)撤回對(duì)林下參的訴訟請(qǐng)求，因此該證據(jù)中證實(shí)的林下參問題與本案無關(guān)。第二，該組證據(jù)本身不合法，該組證據(jù)是被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司單方錄制的，不能全面客觀反映事實(shí)，特別是對(duì)丁香樹地塊錄制的較少。另外該組證據(jù)與訴訟請(qǐng)求無關(guān)，因?yàn)楸桓嬷袊图瘓F(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在施工作業(yè)時(shí)對(duì)其碾壓丁香樹地愿意以13.5畝丁香樹苗價(jià)值進(jìn)行賠償，從視頻中也看到了丁香樹嚴(yán)重缺損，都是由于被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司的施工行為造成的。第三，從該組視頻中可以看到許多樹木折斷，也證實(shí)了被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在施工作業(yè)中不是穿越樹空行駛而是任意穿行，對(duì)樹木造成大量毀損是真實(shí)成立的。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。8.被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的震源車作業(yè)震源點(diǎn)及行車路線圖、人工放線線路圖、疊合顯示圖、2016年銀中楊、丁香樹地及玉米地衛(wèi)星圖片，欲證明被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在經(jīng)過銀中楊林地作業(yè)時(shí)采取最小損害，在林木稀疏處選擇了行進(jìn)路線，能夠證實(shí)在丁香樹地內(nèi)從未進(jìn)過震源車，通過放大的衛(wèi)星圖片可以清晰地看見震源車的行進(jìn)路線與樹木稀疏點(diǎn)之間形成的對(duì)應(yīng)關(guān)系。原告宋某某對(duì)上述證據(jù)認(rèn)為被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司所說的丁香樹地塊與原告宋某某所說的丁香樹地塊不是一個(gè)地塊，其他的圖原告宋某某看不懂，圖顯示了在原告宋某某現(xiàn)在的丁香樹地塊走了四趟線。原告馮某某對(duì)上述證據(jù)認(rèn)為該證據(jù)來源不明，因該證據(jù)是被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司自己提供的，不具有客觀真實(shí)性。但是該證據(jù)間接證明了侵害事實(shí)的發(fā)生，被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司承認(rèn)采取最小損失的方式也證明了損害的事實(shí)是存在的。結(jié)合被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的GPS電子數(shù)據(jù)、法庭調(diào)查過程中被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司使用GPS電子數(shù)據(jù)生成該組證據(jù)的現(xiàn)場(chǎng)演示及原、被告對(duì)碾壓地塊、碾壓線路的共同確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。9.被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的GPS電子數(shù)據(jù)一份，欲證明被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的震源車作業(yè)震源點(diǎn)及行車路線圖、人工放線線路圖、疊合顯示圖中的圖坐標(biāo)信息是由GPS數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化而成。原告宋某某對(duì)上述證據(jù)認(rèn)為通過看演示，被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司原來說在二原告地里放了四趟線，現(xiàn)場(chǎng)演示出被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司放了九趟線；到現(xiàn)場(chǎng)看震源車路線時(shí)被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司只是說南邊進(jìn)一點(diǎn)點(diǎn)，通過看被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司演示的電子數(shù)據(jù)，從南到北走了很多趟；通過看被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司的電子數(shù)據(jù)演示也證明了壓二原告林地屬實(shí)，充分說明了占地說明書是真實(shí)的。原告馮某某對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見與原告宋某某的質(zhì)證意見一致。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告宋某某與原告馮某某在大慶市××區(qū)XX鄉(xiāng)××村共同承包林地605畝。原告宋某某、馮某某承包的林地由三個(gè)地塊組成。面積最大的地塊（以下統(tǒng)稱①號(hào)地塊），東西長度530米，南北長度360米，種植樹種為銀中楊。銀中楊地塊南側(cè)，隔一條農(nóng)田作業(yè)路，有兩個(gè)東西相鄰的地塊。其中位于西側(cè)的地塊（以下統(tǒng)稱②號(hào)地塊），東西長度298米，南北長度421米，2015年種植作物為玉米；位于東側(cè)的地塊（以下統(tǒng)稱③號(hào)地塊），東西長度128米，南北長度430米，種植樹種為丁香。2016年1月19日，被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司下屬2304地震隊(duì)與原告宋某某簽訂《占地情況說明》一份，該情況說明記載：“2016年1月東方物探遼河物探分公司2304地震隊(duì)，在大慶市××區(qū)××鄉(xiāng)境內(nèi)進(jìn)行石油地震勘探作業(yè)，作業(yè)過程中經(jīng)過祝三鄉(xiāng)雙城村宋某某、馮某某共同承包的林地605畝，被作業(yè)車輛碾壓的總面積為45.37畝（其中楊樹林地碾壓31.87畝，丁香樹苗13.5畝）。林權(quán)人主張楊樹下種植林下參一事需經(jīng)雙方及第三方專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)共同到場(chǎng)確認(rèn)。雙方對(duì)碾壓面積無爭(zhēng)議，經(jīng)雙方先協(xié)商后如不能達(dá)成一致，可通過法律程序解決。本協(xié)議簽訂之日起，林權(quán)人必須保證東方物探正常施工，林權(quán)人的正常權(quán)益可依法起訴。”協(xié)議簽訂后，被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司進(jìn)入原告宋某某、馮某某承包的林地內(nèi)開展地震勘探作業(yè)。被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司下屬2304地震隊(duì)作業(yè)使用的震源車寬度3.5米，該車輛在①號(hào)地塊按南北方向行進(jìn)，碾壓線路3條，碾壓長度共計(jì)1080米（360米×3條），碾壓面積共計(jì)3780㎡（1080米×3.5米）；在②號(hào)地塊按南北方向行進(jìn)，碾壓線路4條，碾壓長度共計(jì)1684米（421米×4條），碾壓面積共計(jì)5894㎡（1684米×3.5米）；作業(yè)過程中未進(jìn)入③號(hào)地塊。
另查明，2010年10月25日，大慶市人民政府發(fā)布了《大慶市人民政府印發(fā)關(guān)于做好2010年我市重點(diǎn)工程征地補(bǔ)償安置工作的意見的通知》[慶政發(fā)（2010）21號(hào)]，該通知第一條第（三）項(xiàng)記載，林地生長的樹木等青苗按征地區(qū)片綜合地價(jià)6%給予補(bǔ)償；第一條第（五）項(xiàng)記載，建設(shè)項(xiàng)目施工和地質(zhì)勘查等需要臨時(shí)使用土地，使用期為1年的，按被征收土地區(qū)片綜合地價(jià)的10%給予土地權(quán)利人補(bǔ)償；使用期為2年的，按被征收土地區(qū)片綜合地價(jià)的20%給予土地權(quán)利人補(bǔ)償。臨時(shí)用地補(bǔ)償包括土地復(fù)墾費(fèi)。地上有青苗或地上附著物的，按本條（一）～（四）項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)另行補(bǔ)償。2015年12月30日，大慶市人民政府發(fā)布了《大慶市人民政府關(guān)于調(diào)整大慶市征地區(qū)片綜合地價(jià)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通告》[慶政通（2015）3號(hào)]，該通知記載大慶市××區(qū)××鄉(xiāng)區(qū)片征地價(jià)為64.3元/平方米。
庭審過程中，原、被告均陳述②號(hào)地塊2015年種植了玉米，2016年春季，原告宋某某、馮某某對(duì)②號(hào)地塊進(jìn)行了滅茬、翻土。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告宋某某、馮某某主張2015年秋季在②號(hào)地塊播撒了丁香樹籽，但在本案審理過程中，原告宋某某、馮某某提交的證據(jù)不足以證實(shí)該主張，故對(duì)原告宋某某、馮某某的上述主張，本院不予采信。原告宋某某、馮某某要求被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司賠償13.5畝丁香花樹損失648000元，原告宋某某、馮某某提交了與被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司下屬2304地震隊(duì)簽訂的《占地情況說明》予以證明。通過庭審調(diào)查，被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司舉證證明了其下屬的2304地震隊(duì)是在與原告宋某某簽訂該《占地情況說明》后開始進(jìn)入原告宋某某、馮某某承包的林地開展地震勘探作業(yè)，作業(yè)進(jìn)入②號(hào)地塊，實(shí)際碾壓面積8.84畝（5894㎡÷667㎡/畝），當(dāng)時(shí)②號(hào)地塊有玉米茬，沒有丁香樹，作業(yè)過程中未進(jìn)入已種植丁香的③號(hào)地塊。因被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司提交的證據(jù)足以反駁原告宋某某、馮某某提交的《占地情況說明》中記載的碾壓丁香樹苗13.5畝的記載，故對(duì)原告宋某某、馮某某要求被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司賠償13.5畝丁香花樹損失648000元的請(qǐng)求，本院不予支持。原告宋某某、馮某某承包的①號(hào)地塊實(shí)際被碾壓面積3780㎡，②號(hào)地塊實(shí)際被碾壓面積5894㎡，合計(jì)9674㎡（3780㎡+5894㎡），因被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司臨時(shí)用地時(shí)間不滿2年，應(yīng)按大慶市××區(qū)××鄉(xiāng)區(qū)片征地價(jià)64.3元/平方米的10%計(jì)算臨時(shí)用地補(bǔ)償費(fèi)，據(jù)此計(jì)算，臨時(shí)用地補(bǔ)償費(fèi)為62203.82元（9674㎡×64.3元/㎡×10%），故對(duì)原告宋某某、馮某某要求被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司賠償臨時(shí)占用45.37畝土地補(bǔ)償費(fèi)194583.31元的請(qǐng)求，本院支持62203.82元。被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司在作業(yè)中損毀①號(hào)地塊中種植的銀中楊，應(yīng)按征地區(qū)片綜合地價(jià)6%給予補(bǔ)償，據(jù)此計(jì)算，銀中楊補(bǔ)償費(fèi)為14583.24元（3780㎡×64.3元/㎡×6%），故對(duì)原告宋某某、馮某某要求被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司賠償350棵銀中楊損失52500元的請(qǐng)求，本院支持14583.24元。
綜上，對(duì)原告宋某某、馮某某要求被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司賠償13.5畝丁香花樹損失648000元、臨時(shí)占用45.37畝土地補(bǔ)償費(fèi)194583.31元、350棵銀中楊損失52500元的請(qǐng)求，本院支持被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司給付臨時(shí)用地補(bǔ)償費(fèi)62203.82元、銀中楊損失14583.24元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告宋某某、馮某某臨時(shí)用地補(bǔ)償費(fèi)62203.82元、銀中楊損失14583.24元，合計(jì)76787.06元；
二、駁回原告宋某某、馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12751元，由原告宋某某、馮某某承擔(dān)11657.12元，由被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司負(fù)擔(dān)1093.88元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長 孫海源
人民陪審員 張麗
人民陪審員 趙晶

書記員： 陳佳琦