原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：馬剛，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：林國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住日本國(guó)。
　　委托訴訟代理人：劉文慶，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某某與被告林國(guó)強(qiáng)所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人馬剛，被告林國(guó)強(qiáng)的委托訴訟代理人劉文慶到庭參加訴訟。本案經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙奕齻€(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)登記在被告名下資金賬號(hào)為XXXXXXXX賬戶內(nèi)的股票及資金余額歸原告所有；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告原系繼父子關(guān)系。2007年4月，原告以被告名義在東方證券武寧南路營(yíng)業(yè)部開立(東方證券賬戶號(hào)XXXXXXXXXX深圳A股、證券賬戶號(hào)AXXXXXXXXX上海A股)兩個(gè)賬戶，后續(xù)資金均由原告以現(xiàn)金方式存入證券賬戶綁定被告名下中國(guó)建設(shè)銀行卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行卡內(nèi)，賬戶內(nèi)股票、資金的投資操作也均由原告實(shí)施操作至今。2014年下半年，原、被告關(guān)系惡化，被告擅自注銷與證券賬戶綁定的銀行卡，致使證券賬戶內(nèi)資金無(wú)法轉(zhuǎn)出。2017年，原告母親與被告離婚，被告在離婚訴訟中認(rèn)可前述證券賬戶及賬戶內(nèi)財(cái)產(chǎn)為原告所有并允諾歸還相關(guān)財(cái)產(chǎn)。2019年1月，原、被告以及原告母親在其他案件的協(xié)商時(shí)，被告同樣也認(rèn)可該賬戶的所有權(quán)屬于原告，但遲遲不配合辦理相關(guān)手續(xù)，原告故訴至法院。
　　被告林國(guó)強(qiáng)辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。系爭(zhēng)資金賬戶、證券賬戶均由被告親自開通，委托在銀行工作的原告管理及操作。賬戶內(nèi)資金是被告存入的。被告開設(shè)賬戶的初衷是投資收益，但原告并未為被告賺取收益，原告又一直向被告要錢。系爭(zhēng)資金賬號(hào)的密碼由原告控制，被告經(jīng)查詢?cè)撡Y金賬戶，現(xiàn)資金賬戶內(nèi)股票及資金所剩無(wú)幾。據(jù)了解，目前系爭(zhēng)資金賬戶內(nèi)股票市值及資金余額總計(jì)不超過150,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提供的證券賬戶卡、證券開戶資料、證券賬戶截屏、中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡、初始資金存款憑條、業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證、中國(guó)建設(shè)銀行特殊業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、簽約回執(zhí)、證券保證金賬戶客戶簽約申請(qǐng)表、第三方存管開通(變更)申請(qǐng)表、客戶交易結(jié)算資金管理賬戶簽約申請(qǐng)表、原告3月份操作股票賬戶錄像、(2017)滬0106民初11023號(hào)案件調(diào)解筆錄，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原、被告原系繼父子關(guān)系。原告母親宋偉平與被告林國(guó)強(qiáng)于2017年5月25日經(jīng)法院判決離婚。
　　2007年4月13日，東方證券股份有限公司開立證券賬戶號(hào)為AXXXXXXXXX的上海證券賬戶及證券賬戶號(hào)為XXXXXXXXXX的深圳證券賬戶，資金賬戶賬號(hào)為XXXXXXXX，賬戶持有人為被告林國(guó)強(qiáng)，綁定銀行存款賬戶為被告名下中國(guó)建設(shè)銀行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶，該賬戶內(nèi)的交易由原告操作。
　　2017年2月6日，在(2017)滬0106民初11023號(hào)宋偉平與被告林國(guó)強(qiáng)離婚糾紛一案制作的調(diào)解筆錄中記載：“審：夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原(即宋偉平)：主要一套海防路XXX弄XXX號(hào)XXX層XXX室的房子，其余是夫妻共同財(cái)產(chǎn)清單上寫的家具，還有被告名下還有一個(gè)炒股賬戶，錢是原告兒子(即本案原告)投資的。被：這個(gè)股票賬戶我還給原告(即宋偉平)，但是原告(即宋偉平)把原(即宋偉平)、被告及原告兒子(即本案原告)的公證書還給我?！?017年5月25日，本院作出(2017)滬0106民初11023號(hào)民事判決書，判決：一、準(zhǔn)予宋偉平與被告離婚；二、離婚后，宋偉平與被告的居住問題自行解決。該案未對(duì)系爭(zhēng)賬戶作出處理。
　　審理中，原、被告確認(rèn)系爭(zhēng)資金賬戶內(nèi)有魯陽(yáng)節(jié)能3,000股、重慶百貨3,300股、紫金礦業(yè)1,300股。
　　本院認(rèn)為，國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。本案原告主張系爭(zhēng)被告名下資金賬號(hào)為XXXXXXXX賬戶內(nèi)的股票及資金余額歸原告所有，但從賬戶設(shè)立及資金存入均無(wú)法證明其訴訟主張，原告操作系爭(zhēng)賬戶并持有系爭(zhēng)賬戶開戶資料等，亦不足以證明賬戶內(nèi)股票及資金歸原告所有的事實(shí)。被告在(2017)滬0106民初11023號(hào)案件的調(diào)解中為達(dá)成調(diào)解協(xié)議作出的陳述，不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)。綜上，原告請(qǐng)求確認(rèn)登記在被告名下資金賬號(hào)為XXXXXXXX賬戶內(nèi)的股票及資金余額歸原告所有，缺乏依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　原告宋某某要求確認(rèn)登記在被告林國(guó)強(qiáng)名下資金賬號(hào)為XXXXXXXX賬戶內(nèi)的股票及資金余額歸原告宋某某所有的請(qǐng)求，不予支持。
　　案件受理費(fèi)3,300元，減半收取計(jì)1,650元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)。
　　保全費(fèi)1,270元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原告宋某某可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告林國(guó)強(qiáng)可以在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??琦

書記員：錢曄清