宋某某
閆妍（河北揚清律師事務(wù)所）
李聰穎
王翠敏（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）

原告:宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，灤南縣汽車站職工，現(xiàn)住灤南縣倴城鎮(zhèn)羅城小區(qū)32棟1號。
委托代理人:閆妍，河北揚清律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:李聰穎，灤南縣人民檢察院職工。
委托代理人:王翠敏，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告宋某某與被告李聰穎返還原物糾紛一案，本院于2015年6月26日受理后。依法適用普通程序，第一次庭審，由審判員王汝利任審判長，與代理審判員王興盛、劉文斌依法組成合議庭，第二次庭審，由審判員王汝利任審判長，與代理審判員王興盛、劉文斌依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。兩次庭審，原告宋某某及其委托代理人閆妍、被告李聰穎及其委托代理人王翠敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的陳述，應(yīng)認(rèn)定被告李聰穎在與原告宋某某之子杜春明離婚期間將沙發(fā)1個、茶幾1個、電視柜1個、鞋廚1個、拉合餐桌1個、餐椅4把、裝飾架1個、花架3個、梳妝臺1個、油煙機1臺、電熱水器1個、四門的衣柜1個、低箱床1個、床頭柜4個、梳妝凳1個、電腦桌1個、電腦架1個拉走并變賣的事實存在。本案的焦點在于原告是否具有訴訟主體資格及原告之訴訟請求能夠得到支持。關(guān)于原告宋某某是否具有訴訟主體資格即被告李聰穎拉走并處理的財產(chǎn)是否歸原告宋某某所有的問題，根據(jù)本院生效的（2015）倴民初字第1501號民事判決所確認(rèn)的上述財產(chǎn)不屬于李聰穎、杜春明的個人財產(chǎn)及共同財產(chǎn)，根據(jù)上述物品的所在地應(yīng)認(rèn)定原告宋某某具有訴訟主體資格。由于上述物品已經(jīng)被告李聰穎變賣，故在客觀上已經(jīng)無法返還。根據(jù)原告宋某某提交的兩份訂貨單所反映的物品品牌及價格，但由被告李聰穎申請經(jīng)法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)，無法確定原告宋某某提交的訂貨單具有原始性及真實性，無法確定現(xiàn)在財產(chǎn)的價值，且原告宋某某堅持要求被告李聰穎返還原物或同等數(shù)量、質(zhì)量的實物，不同意折價賠償，故原告宋某某的上述訴訟請求客觀上無法履行。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宋某某的訴訟請求。
案件受理費1550元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的陳述，應(yīng)認(rèn)定被告李聰穎在與原告宋某某之子杜春明離婚期間將沙發(fā)1個、茶幾1個、電視柜1個、鞋廚1個、拉合餐桌1個、餐椅4把、裝飾架1個、花架3個、梳妝臺1個、油煙機1臺、電熱水器1個、四門的衣柜1個、低箱床1個、床頭柜4個、梳妝凳1個、電腦桌1個、電腦架1個拉走并變賣的事實存在。本案的焦點在于原告是否具有訴訟主體資格及原告之訴訟請求能夠得到支持。關(guān)于原告宋某某是否具有訴訟主體資格即被告李聰穎拉走并處理的財產(chǎn)是否歸原告宋某某所有的問題，根據(jù)本院生效的（2015）倴民初字第1501號民事判決所確認(rèn)的上述財產(chǎn)不屬于李聰穎、杜春明的個人財產(chǎn)及共同財產(chǎn)，根據(jù)上述物品的所在地應(yīng)認(rèn)定原告宋某某具有訴訟主體資格。由于上述物品已經(jīng)被告李聰穎變賣，故在客觀上已經(jīng)無法返還。根據(jù)原告宋某某提交的兩份訂貨單所反映的物品品牌及價格，但由被告李聰穎申請經(jīng)法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)，無法確定原告宋某某提交的訂貨單具有原始性及真實性，無法確定現(xiàn)在財產(chǎn)的價值，且原告宋某某堅持要求被告李聰穎返還原物或同等數(shù)量、質(zhì)量的實物，不同意折價賠償，故原告宋某某的上述訴訟請求客觀上無法履行。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告宋某某的訴訟請求。
案件受理費1550元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：王汝利
審判員：王興盛
審判員：劉文斌

書記員：賈賽潔