原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住趙縣。
委托訴訟代理人：吳曉東，河北冠宇律師事務所律師
被告：侯志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住寧晉縣。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧晉縣。
二被告委托訴訟代理人：尚麗，河北眾平律師事務所律師。

原告宋某某與被告侯志強、蔣某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人吳曉東，被告侯志強、蔣某某的委托訴訟代理人尚麗到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
宋某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告侯志強償還原告借款本金50000元、違約金20000元（自2015年9月1日至2015年9月4日），被告蔣某某承擔連帶清償責任；2.案件受理費用由被告承擔。事實和理由：被告侯志強于2015年7月30日向原告借款150000元用于個體經營，借款期限30天，被告蔣某某自愿承擔連帶擔保責任，并承諾如侯志強到期不還，自愿償還全部本金及違約金，在還清全部本金及違約金之前長期有效。后侯志強償還部分借款本金，現尚欠本金50000元。經原告催要，被告未還。
侯志強辯稱，借款是事實，但事實上原、被告借款期限為1年，被告已經在1年內償還清了段某過段均朝、劉學彬銀行賬戶轉款給原告的員工高召霞、任計濤共計174900元，現被告不再欠原告任何款項。違約金的約定也過高，違反了法律規(guī)定
蔣某某辯稱，同侯志強答辯意見。
原告為證實其主張，提交了原告身份證復印件、借條、收款收據、借款協(xié)議。上述證據相互印證，本院對上述證據予以確認并在卷佐證。
被告侯志強提交的銀行轉賬記錄，收款人為高召霞、任計濤，均非原告，且原告稱“高召霞、任計濤并不是原告的員工，關于被告侯志強提到的通過他人賬戶向高召霞、任計濤的賬戶轉賬行為及款項，原告根本不知情，更沒有收到任何款項”，故本院不予采信段某證人段均朝的證人證言，其稱“還款時侯志強將錢打給我，我按宋某某提供的高召霞銀行賬號進行還款”，但無其他證據證明宋某某指定的代收款人為高召霞，原告亦否認高召霞是其員工；并稱該筆借款口頭約定月息是3分，但無其他證據證明，故對此本院不予采信。
根據當事人陳述和經審查確定的證據，本院認定事實如下：被告侯志強于2015年7月30日由蔣某某擔保向原告借款150000元用于個體經營，當日原告將該款項交付侯志強，被告給原告出具借條及借款協(xié)議，借條中約定“定于2015年8月30日全部還清，使用30天。……擔保人自愿承擔連帶賠償責任……”，借條中未約定利息。后侯志強償還100000元。剩余50000元經原告催要，被告未還。

本院認為，依法成立的借款合同受法律保護。本案中，侯志強向宋某某借款，雙方已形成借款合同關系。剩余50000元經原告催要，侯志強拒不返還，對原告要求其償還借款50000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張2015年9月1月至2015年9月4日違約金20000元，數額過高，按照相關法律規(guī)定，以年利率24%為標準計算應為133元，對超出部分，本院不予支持。蔣某某作為連帶責任保證人對上述款項亦應承擔連帶清償責任。對侯志強、蔣某某所辯的事實上借款期限為1年，被告已經在1段某還清了，是通過段均朝、劉學彬銀行賬戶轉款給原告的員工高召霞、任計濤共計174900元，現被告不在欠原告任何款項，因其提交的證據不足以證明其主張，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告侯志強償還原告宋某某借款本金50000元、違約金133元，判決生效之日起十日內付清；
被告蔣某某對上述第一項承擔連帶清償責任；
駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費775元，由原告宋某某承擔220元，被告侯志強、蔣某某承擔555元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 劉志偉

書記員： 閆丁