原告：宋某某。
委托代理人：周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)），代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告金波：男，農(nóng)民。
被告：唐某某達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：馮立軍，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張夢(mèng)利，系該公司辦公室主任。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告宋某某與被告金波、唐某某達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員田雨興任審判長(zhǎng)，與審判員任作新、代理審判員姚振宇組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告金波、被告誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，灤南縣建設(shè)局于2012年翻修灤南縣和諧路，被告誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司承包了該工程，后將該工程轉(zhuǎn)包給被告金波。原告經(jīng)人介紹為被告施工車輛提供柴油，每次送油都有被告金波施工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)楊某簽字，工程完工后，被告拖欠原告油款共計(jì)136400元，故原告要求被告金波給付原告油款136400元。被告誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司將該工程承包給沒有施工資質(zhì)的被告金波，且未給付被告金波工程款，故原告要求其對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告為支持其主張成立，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告的身份證復(fù)印件，用以證實(shí)原告的主體適格。
2、灤南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局與被告唐某某達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的《建設(shè)施工合同》復(fù)印件一份、唐某某達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司與金波簽訂的《工程項(xiàng)目承包協(xié)議》復(fù)印件一份，用以證實(shí)被告誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司自灤南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局承包和諧路改造工程，后將該工程轉(zhuǎn)包給被告金波。
3、河北省建設(shè)工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告復(fù)印件一份，用以證實(shí)該工程已經(jīng)驗(yàn)收合格。
4、由楊某簽字的收油憑證五本共計(jì)87張、證人楊某證明材料一份，證人杜某的證明材料及證言，用以證實(shí)原告為被告金波所承包工程送油及被告金波拖欠油款的金額。
被告金波辯稱，被告金波不同意給付原告所主張的油款，被告金波并使用被告唐某某達(dá)建設(shè)集團(tuán)公司的資質(zhì)，實(shí)際承包了和諧路的改建。楊某在被告金波的工地負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)施工，看車計(jì)數(shù)。原告是托關(guān)系找到金波，為工地的工程車輛加油，但是否實(shí)際加油金波不清楚，金波不認(rèn)可原告主張的油款金額。
被告金波未提交證據(jù)。
被告誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司辯稱，改建和諧路工程是以誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司名義承包的，金波是該工程項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，金波不屬于誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司的人員，該工程收益屬于金波，誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司只收取管理費(fèi)。原告是否為被告金波工地的車輛加油誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司不清楚，不同意就該款承擔(dān)責(zé)任。
被告誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告金波、誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司對(duì)原告提交的證據(jù)未提出異議。
本院審查證據(jù)認(rèn)為，原告提交的證據(jù)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以采信。
依據(jù)對(duì)當(dāng)事人陳述和上述證據(jù)的審查，本院依法認(rèn)定以下事實(shí)：
2012年3月20日，被告誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司與灤南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂《建設(shè)施工合同》，承包了灤南縣和諧路改造工程一標(biāo)段，2012年9月3日，被告金波與被告誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司簽訂《工程項(xiàng)目承包協(xié)議書》，實(shí)際承包了該工程。該工程施工過程中，原告為施工的工程機(jī)械提供油料，自2012年5月19日至2012年6月11日，原告為被告工程的施工機(jī)械提供柴油84次，均由被告金波工地的負(fù)責(zé)人楊某在原告的供油憑證上簽字，柴油款共計(jì)136400元。被告誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司的名稱在2015年初已變更為中益誠(chéng)達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司，該公司注冊(cè)登記的其他情況沒有變化。

本院認(rèn)為，在被告金波承包的工程施工過程中，原告為工地施工的工程機(jī)械提供柴油，原告與被告金波之間形成買賣合同關(guān)系；原告主張的油款數(shù)額136400元，有被告該工程施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人楊某簽名的書面憑證及楊某的證明予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，故原告要求被告金波給付其油款136400元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。本案中原告與被告金波間系買賣合同法律關(guān)系，原告以被告誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司將工程承包給沒有施工資質(zhì)的被告金波，且未給付被告金波工程款為由，要求被告誠(chéng)達(dá)建設(shè)公司對(duì)被告金波所欠油款承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金波給付原告宋某某油款136400元。本判決生效即履行；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3030元，由被告金波負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告金波給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 田雨興
審判員 任作新
代理審判員 姚振宇

書記員： 賈慧穎