原告:宋某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告:楊某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人：朱自愷,湖北夷楨律師事務所律師。

原告宋某某、張某某與被告楊某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月17日受理，依法適用簡易程序，于2017年9月7日公開開庭進行了審理。原告宋某某、張某某，被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計8914.03元（其中原告墊付的被告醫(yī)療費514.10元應由被告承擔257.05元；原告的車輛損失16563.98元被告應承擔8281.98元；被告應承擔拖車費375元）;2、被告限時與原告保險公司依法對被告車輛及人身受損情況進行鑒定，確定被告損失，原告將依法賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月31日7時50分左右，被告駕駛無牌電動摩托車在伍家崗區(qū)××共××村村委會門口與原告駕駛的鄂Ｅ×××××號小轎車發(fā)生交通事故，隨后原告帶被告前往三峽大學仁和醫(yī)院進行了治療，并墊付了門診醫(yī)療費514.10元及拖車費。本次事故經(jīng)交警部門認定，原告及被告分別承擔對等責任。原告的車輛維修后發(fā)生修理費16563.98元。后雙方就賠償問題無法達成協(xié)議。現(xiàn)訴至人民法院，請求依法判決。

本院認為：公民的財產權應受法律保護。原告宋某某駕駛與騎行電動車的被告楊某發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認定，宋某某、楊某承擔本次事故的同等責任，該認定有充分的事實和法律依據(jù)，本院予以確認，該認定可以作為本案的定案依據(jù)。被告楊某主張原告宋某某應承擔事故的主要責任，未舉出充分的證據(jù)予以證實，本院不予采信。被告楊某主張保險公司已全額向原告承擔的賠償責任，亦未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。根據(jù)《湖北省實施<中華人民共和國交通安全法>辦法》第四十九條第一款第（三）項規(guī)定，非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任。故本院確認，被告楊某對原告宋某某、張某某的損失承擔40%的賠償責任。關于原告宋某某、張某某的損失數(shù)額的確認：⑴車輛維修費16563.96元。⑵車輛施救費600元。合計17163.96元。被告楊某應承擔40%的賠償責任即6865元（17163.96元×40%）。關于被告楊某在本次交通事故中所受損失，因缺少必要參加訴訟的當事人，故不宜在本案中一并處理，被告楊某可另案提起訴訟。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起五日內賠償原告宋某某、張某某損失6865元。
二、駁回原告宋某某、張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費25元（已減半收?。?，由原告宋某某、張某某負擔15元，被告楊某負擔10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　馬　麗

書記員：稅夢寧