原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告佟艷利，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
三原告委托代理人趙明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務所法律工作者，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
負責人：劉庫，職務：總經(jīng)理
委托代理人董佩鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路191號。
負責人：張慶國，職務：總經(jīng)理
委托代理人張禹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住址哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人：王永久，職務：總經(jīng)理。
委托代理人王川，黑龍江申度律師事務所律師。

原告宋某某、李某某、佟艷利與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下稱太平洋財險）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下稱天安財險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月8日受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙遠洋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宋某某、李某某、佟艷利的委托代理人趙明，被告太平洋財險的委托代理人董佩鑫，被告天安財險的委托代理人張禹，人保財險的委托代理人王川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某、李某某、佟艷利訴稱，2015年12月13日11時25分，李挺駕駛黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車，沿阿橫公路由東向西行駛至6公里+500米處時，與相對方向郭石磊駕駛的黑Ｌ×××××號豪濼重型自卸車相撞，之后黑Ｌ×××××號豪濼重型自卸貨車又撞到右側(cè)溝邊樹上，造成黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車駕駛?cè)死钔Ξ攬鏊劳?，乘車人佟艷利受傷，黑Ｌ×××××號豪濼重型自卸車駕駛?cè)斯谑軅?，兩車損壞的一般死亡交通事故。交警部門認定李挺與郭石磊各負事故同等責任，佟艷麗無責任。事故發(fā)生后佟艷麗住院治療并支付了大量的醫(yī)療費用，但至今眾原告均未得到賠償，經(jīng)查，被告郭石磊駕駛的事故車輛在中國太平洋財險投保交強險，在天安財險投保商業(yè)第三者責任保險，保額為100萬元，并加保了不計免賠險種，李挺駕駛車輛在人保財險投保商業(yè)機動車損失險，并加保不計免賠險種，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。因賠償發(fā)生爭議，原告宋某某、李某某、佟艷利訴至法院，請求太平洋財險在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償佟艷利醫(yī)療費10,000.00元；太平洋財險在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償宋某某、李某某81,125.00元，賠償佟艷利28,875.00元；太平洋財險在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償宋某某、李某某財產(chǎn)損的2,000.00元；天安財險在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償宋某某、李某某237,386.50元，賠償佟艷利116,653.17元；人保財險在商業(yè)機動車損失保險限額內(nèi)賠償宋某某、李某某財產(chǎn)損失25,850.00元；案件受理費由被告承擔。
被告太平洋財險辯稱，同意在交強險責任項下承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費。
被告天安財險辯稱，黑Ｌ×××××號貨車是在保險公司投保第三者責任保險100萬，不計免賠，同意在第三者責任保險限額內(nèi)合理合法部分予以賠償，認為佟艷利為農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村標準予以賠償，誤工費應按農(nóng)林牧漁業(yè)予以賠償，佟艷利要求的精神損害賠償金認為此事故為同責，不應予以賠償，而且精神撫慰賠償金不在第三者責任險賠償范圍內(nèi)，宋某某、李某某要求的賠償財產(chǎn)損失50500要求金額過高，應按天安財險給予賠償價格予以賠償，因為此案件為同等責任，認為賠償應先扣除交強險的賠償限額后以不高于50%的比例予以賠償，鑒定費、訴訟費、交通費、復印費、精神損害賠償金均不在第三者責任險賠償范圍內(nèi)，不屬于天安財險賠償責任，不予賠償。
被告人保財險辯稱，同意在車輛損失險限額內(nèi)賠償車輛損失。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其主張的事實成立，舉示了證據(jù)，被告發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、道路交通事故認定書、居民死亡醫(yī)學證明、李挺身份證、戶籍注銷證明各1份，擬證明李挺駕駛車輛與郭石磊駕駛車輛相撞，造成李挺死亡，乘坐在李挺車輛上的佟艷利受傷，李挺車輛損壞的交通事故，李挺與郭石磊各負同等責任，佟艷利無責任及李挺身份，且戶籍已注銷的事實。
證據(jù)二、家庭成員關(guān)系證明、宋某某、李某某身份證、戶口及李挺戶口各1份，擬證明宋某某、李某某是李挺的合法繼承人及李挺為城鎮(zhèn)居民，應當按城鎮(zhèn)居民計算賠償費用；李挺戶籍已注銷。
證據(jù)三、診斷書、住院病案各2份，擬證明佟艷利的傷情、住院時間、出院時間。
證據(jù)四、醫(yī)療費票據(jù)5張，擬證明佟艷利支付醫(yī)療費73,814.53元。
證據(jù)五、哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)興旺社區(qū)居民委員會、哈爾濱市公安局道外分局東風派出所聯(lián)合出具證明1份、房屋租賃合同2份，擬證明佟艷利在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住1年以上，應當按城鎮(zhèn)居民算賠償費。
證據(jù)六、郝淑芳、鄭一博身份證各1份，擬證明其二人的身份，需要說明的是其二人為佟艷利的護理人員。
證據(jù)七、復印費票據(jù)1張，擬證明佟艷利支付復印病案費用69元。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)2張，擬證明李某某、宋某某支付鑒定費3200元；佟艷利支付鑒定費及鑒定郵寄費2740元。
證據(jù)九、司法鑒定意見書2張，擬證明黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車車輛損失為52,000.00元，殘值為1,500.00元；佟艷利交通事故受傷1個八級傷殘、1個十級傷殘，傷后醫(yī)療終結(jié)時間為4個月，其損傷護理天數(shù)為傷后60日，就其傷情傷后住院期間2人護理，余1人護理，其損傷的營養(yǎng)時間為傷后120日，該費用應按國家所規(guī)定的相關(guān)標準給付。
證據(jù)十、李挺機動車登記證書、行駛證、駕駛證各1份，擬證明黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車的車輛所有人為李挺，該車是合法車輛。
證據(jù)十一、黑Ｌ×××××號車輛的行駛證、駕駛證各1份，擬證明該車輛是合法車輛。
證據(jù)十二、保險單4份，擬證明黑Ｌ×××××號車輛在太平洋財險投保了交強險，在天安財險投保了商業(yè)第三者責任保險，保額為100萬元，加保了不計免賠險種；黑Ａ×××××號驪威牌小型轎在人保財險投保了交強險及商業(yè)機動車損失保險，其中商業(yè)機動車損失險保額為57512元，加保了不計免賠險種，事故發(fā)生時，均在保險期內(nèi)。
被告太平洋財險對原告舉示證據(jù)均無異議，被告天安財險對原告舉示證據(jù)一、二、三、四、九、十、十一、十二無異議，對證據(jù)五認為相關(guān)性、真實性、合法性均有異議，認為此證明雖然有兩個相關(guān)機關(guān)的公章，但無法證明真實性，此證明應有聯(lián)系人、聯(lián)系人的電話，以保證其出具的證明的真實性，否則無法說明其真實性、合法性、相關(guān)性，此證據(jù)缺乏證明力，無法形成證據(jù)鏈，此證明應無效，佟艷利賠償標準應按農(nóng)村標準，因未提供佟艷利的相關(guān)是否工作及工作過的收入相關(guān)情況，應認為其為無業(yè)，誤工標準應按農(nóng)林牧漁業(yè)或最低生活保障予以賠償，房屋租賃合同相關(guān)性、合法性、真實性均有異議，因此合同無法證明其房屋租賃的真實性，原告應提供此房屋的房照及其相關(guān)證據(jù)，如若沒有，缺乏證明力，無法形成證據(jù)鏈，應按農(nóng)村標準予以賠償，證明中的兩位相關(guān)人員簽字筆體為一人簽署，此證明我公司有充分的理由懷疑其為偽造的；對證據(jù)六，對護理人的身份證無異議，但是應提供護理人的工資證明，如雇傭的是陪護人員，應提供相關(guān)雇傭陪護人員的相關(guān)發(fā)票以證明是真實支出的，如沒有以上相關(guān)證據(jù)，無法形成有效的證據(jù)鏈，天安財險不予以賠償；證據(jù)七、八無異議，但是復印費、鑒定費、郵寄費不在第三者賠償范圍內(nèi)，保險公司不予以賠償；
被告人保財險對原告舉示證據(jù)，只針對于車輛損失證據(jù)予以質(zhì)證，對鑒定意見書無異議，但是理賠時要求扣除車輛殘值1500元和交強險2000元，其他證據(jù)認為與其公司無關(guān)。
被告太平洋財險、天安財險、人保財險未向本院提交證據(jù)。
本院確認，原告宋某某、李某某、佟艷利舉示證據(jù)一、二、三、四、九、十、十一、十二有效，被告天安財險對證據(jù)五因未提供相反證據(jù)證明其主張的事實成立，該組證據(jù)系公安機關(guān)及居民委員會出具的，具有法律效力，本院予以采信，對證據(jù)六結(jié)合鑒定結(jié)論佟艷利確需護理本院予以采信，對證據(jù)七、八天安財險無異議，但認為復印費、鑒定、郵寄費不在第三者賠償范圍內(nèi)，故本院對證據(jù)七、八的真實性予以采信。
經(jīng)本院審理查明，2015年12月13日11時25分，李挺駕駛黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車，沿阿橫公路由東向西行駛至6公里+500米處時，與相對方向郭石磊駕駛的黑Ｌ×××××號豪濼重型自卸車相撞，之后黑Ｌ×××××號豪濼重型自卸貨車又撞到右側(cè)溝邊樹上，造成黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車駕駛?cè)死钔Ξ攬鏊劳?，乘車人佟艷麗受傷，黑Ｌ×××××號豪濼重型自卸車駕駛?cè)斯谑軅?，兩車損壞的一般死亡交通事故。交警部門認定李挺與郭石磊各負事故同等責任，佟艷麗無責任。事故發(fā)生后佟艷麗救治于哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院，依斷為腹部閉合損傷、脾破裂、腹腔積液、左側(cè)第7肋骨骨折、左側(cè)第9肋骨骨所、雙肺損傷、雙側(cè)胸腔積液、頭皮撕脫傷、失血性休克、輕度閉合性顱腦損傷、左側(cè)額顳骨骨折、骨盆骨折、右臀部感染等傷情，住院41天，共支付醫(yī)療費73,814.53元，此案受理后，經(jīng)原告申請，本院委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對佟艷利的傷情進行了鑒定，結(jié)論為被鑒定人佟艷利交通事故受傷1個八級傷殘、1個十級傷殘；其傷后的醫(yī)療終結(jié)時間為4個月；其損傷護理天數(shù)為傷后60日；就其傷情傷后住院期間2人護理，余1人護理；其損傷的營養(yǎng)時間為傷后120日；該費用應按國家所規(guī)定的相關(guān)標準給付。本院委托黑龍江省仁杰價格評估有限公司對黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車車輛損失及殘值價格進行鑒定，結(jié)論為在價格鑒定基準日黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車車輛損失為人民幣52,000.00元，殘值價格人民幣1500元。因賠償發(fā)生爭議，宋某某、李某某、佟艷利訴至本院，請求太平洋財險在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償佟艷利醫(yī)療費10,000.00元；太平洋財險在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償宋某某、李某某81,125.00元，賠償佟艷利28,875.00元；太平洋財險在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償宋某某、李某某財產(chǎn)損失2,000.00元；天安財險在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償宋某某、李某某237,386.50元，賠償佟艷利116,653.17元；人保財險在商業(yè)機動車損失保險限額內(nèi)賠償宋某某、李某某財產(chǎn)損失25,850.00元；案件受理費由被告承擔。
另查明，黑Ｌ×××××號車輛在太平洋財險投保交強險，在天安財險投保商業(yè)第三者責任保險，保額為100萬元，并加保了不計免賠險種，黑Ａ×××××號車輛在人保財險投保商業(yè)機動車損失險，保額為57,512.00元，并加保不計免賠險種，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。

本院認為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護，李挺駕駛黑Ａ×××××號車與郭石磊駕駛的黑Ｌ×××××號車相撞，造成黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車駕駛?cè)死钔Ξ攬鏊劳?，乘車人佟艷利受傷，車輛損壞的一般死亡交通事故，交警部門認定李挺與郭石磊各負事故同等責任，佟艷利無責認，符合法律規(guī)定，本院予以認可。因郭石磊駕駛車輛在太平洋財險投保交強險，故對于造成李挺死亡、佟艷利受傷的后果，首先由太平洋財險在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由天安財險按照事故責任比例賠償，李挺系黑Ａ×××××號車車輛所有人，其駕駛車輛在人保財險投保商業(yè)機動車損失保險，故該車輛的損失應扣除交強險應賠償費用外，不足部分由人保財險按事故責任比例賠償。對于原告宋某某、李某某與佟艷利之間，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)部分應得的賠償款，應當按比例分配。對于佟艷利應當向李挺繼承人就存在遺產(chǎn)部分主張賠償事項，佟艷利未主張權(quán)利，本案不予調(diào)整。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償佟艷利醫(yī)療費10,000.00元，包括醫(yī)療費73,814.53元其中的10,000.00元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償宋某某、李某某81,125.00元，包括喪葬費22,018.00元、精神損害賠償金30,000.00元、死亡賠償金452,180.00元，計人民幣504,198.00元其中的81,125.00元。
三、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償佟艷利28,875.00元，包括誤工費14,678.64元、護理費14,480.37元、交通費123元、殘疾賠償金140,175.80元、精神損害賠償金10,000.00元，計人民幣179,457.81元其中的28,875.00元。
四、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償宋某某、李某某財產(chǎn)損的2,000.00元包括財產(chǎn)損失52,000.00元一1,500.00元，計50500元其中的2000元。
五、天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償宋某某、李某某237,386.50元，包括504,198.00元－（喪葬費22,018.00元、精神損害賠償金30,000.00元、死亡賠償金452,180.00元其中的29107元，計81,125.00元）+（財產(chǎn)損失52,000.00元一1,500.00元－2,000.00元，計48,500.00元）+鑒定費3200元，合計474,773.00元×50%＝237,386.50元。
六、天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償佟艷利116,653.17元，包括醫(yī)療費73,814.53元－10,000.00元，計63,814.53元、住院伙食補助費4,100.00元、營養(yǎng)費12,000.00元、護理費14,480.37元－4,073.36元（交強險負擔），計10,407.01元、復印費69元、鑒定費2740元、殘疾賠償金140,175.80元，合計人民幣233,306.34元×50%＝116,653.17元。
七、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日在商業(yè)機動車損失保險限額內(nèi)賠償宋某某、李某某財產(chǎn)損失25,850.00元，包括財產(chǎn)損失52,000.00元一1,500.00元－2,000.00元，計48,500.00元+鑒定費3200元，合計5,1700.00元×50%＝25,850.00元。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8819元（原告預交），減半收取4,409.50元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔4220.30元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔189.20元于本判決生效之日履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙遠洋

書記員： 王宏超