原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告佟艷利，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
三原告委托代理人趙明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
負(fù)責(zé)人：劉庫，職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人董佩鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路191號。
負(fù)責(zé)人：張慶國，職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人張禹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住址哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人：王永久，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人王川，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。

原告宋某某、李某某、佟艷利與中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下稱天安財(cái)險(xiǎn)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙遠(yuǎn)洋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、李某某、佟艷利的委托代理人趙明，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托代理人董佩鑫，被告天安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人張禹，人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人王川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某、李某某、佟艷利訴稱，2015年12月13日11時(shí)25分，李挺駕駛黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車，沿阿橫公路由東向西行駛至6公里+500米處時(shí)，與相對方向郭石磊駕駛的黑Ｌ×××××號豪濼重型自卸車相撞，之后黑Ｌ×××××號豪濼重型自卸貨車又撞到右側(cè)溝邊樹上，造成黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車駕駛?cè)死钔Ξ?dāng)場死亡，乘車人佟艷利受傷，黑Ｌ×××××號豪濼重型自卸車駕駛?cè)斯谑軅?，兩車損壞的一般死亡交通事故。交警部門認(rèn)定李挺與郭石磊各負(fù)事故同等責(zé)任，佟艷麗無責(zé)任。事故發(fā)生后佟艷麗住院治療并支付了大量的醫(yī)療費(fèi)用，但至今眾原告均未得到賠償，經(jīng)查，被告郭石磊駕駛的事故車輛在中國太平洋財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在天安財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保額為100萬元，并加保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，李挺駕駛車輛在人保財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并加保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。因賠償發(fā)生爭議，原告宋某某、李某某、佟艷利訴至法院，請求太平洋財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償佟艷利醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；太平洋財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償宋某某、李某某81,125.00元，賠償佟艷利28,875.00元；太平洋財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償宋某某、李某某財(cái)產(chǎn)損的2,000.00元；天安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償宋某某、李某某237,386.50元，賠償佟艷利116,653.17元；人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償宋某某、李某某財(cái)產(chǎn)損失25,850.00元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告天安財(cái)險(xiǎn)辯稱，黑Ｌ×××××號貨車是在保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬，不計(jì)免賠，同意在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)合理合法部分予以賠償，認(rèn)為佟艷利為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)予以賠償，佟艷利要求的精神損害賠償金認(rèn)為此事故為同責(zé)，不應(yīng)予以賠償，而且精神撫慰賠償金不在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，宋某某、李某某要求的賠償財(cái)產(chǎn)損失50500要求金額過高，應(yīng)按天安財(cái)險(xiǎn)給予賠償價(jià)格予以賠償，因?yàn)榇税讣橥蓉?zé)任，認(rèn)為賠償應(yīng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額后以不高于50%的比例予以賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、精神損害賠償金均不在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，不屬于天安財(cái)險(xiǎn)賠償責(zé)任，不予賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，同意在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，被告發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、李挺身份證、戶籍注銷證明各1份，擬證明李挺駕駛車輛與郭石磊駕駛車輛相撞，造成李挺死亡，乘坐在李挺車輛上的佟艷利受傷，李挺車輛損壞的交通事故，李挺與郭石磊各負(fù)同等責(zé)任，佟艷利無責(zé)任及李挺身份，且戶籍已注銷的事實(shí)。
證據(jù)二、家庭成員關(guān)系證明、宋某某、李某某身份證、戶口及李挺戶口各1份，擬證明宋某某、李某某是李挺的合法繼承人及李挺為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償費(fèi)用；李挺戶籍已注銷。
證據(jù)三、診斷書、住院病案各2份，擬證明佟艷利的傷情、住院時(shí)間、出院時(shí)間。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，擬證明佟艷利支付醫(yī)療費(fèi)73,814.53元。
證據(jù)五、哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)興旺社區(qū)居民委員會(huì)、哈爾濱市公安局道外分局東風(fēng)派出所聯(lián)合出具證明1份、房屋租賃合同2份，擬證明佟艷利在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住1年以上，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民算賠償費(fèi)。
證據(jù)六、郝淑芳、鄭一博身份證各1份，擬證明其二人的身份，需要說明的是其二人為佟艷利的護(hù)理人員。
證據(jù)七、復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，擬證明佟艷利支付復(fù)印病案費(fèi)用69元。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)2張，擬證明李某某、宋某某支付鑒定費(fèi)3200元；佟艷利支付鑒定費(fèi)及鑒定郵寄費(fèi)2740元。
證據(jù)九、司法鑒定意見書2張，擬證明黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車車輛損失為52,000.00元，殘值為1,500.00元；佟艷利交通事故受傷1個(gè)八級傷殘、1個(gè)十級傷殘，傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月，其損傷護(hù)理天數(shù)為傷后60日，就其傷情傷后住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理，其損傷的營養(yǎng)時(shí)間為傷后120日，該費(fèi)用應(yīng)按國家所規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)給付。
證據(jù)十、李挺機(jī)動(dòng)車登記證書、行駛證、駕駛證各1份，擬證明黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車的車輛所有人為李挺，該車是合法車輛。
證據(jù)十一、黑Ｌ×××××號車輛的行駛證、駕駛證各1份，擬證明該車輛是合法車輛。
證據(jù)十二、保險(xiǎn)單4份，擬證明黑Ｌ×××××號車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在天安財(cái)險(xiǎn)投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保額為100萬元，加保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種；黑Ａ×××××號驪威牌小型轎在人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，其中商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保額為57512元，加保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，事故發(fā)生時(shí)，均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)對原告舉示證據(jù)均無異議，被告天安財(cái)險(xiǎn)對原告舉示證據(jù)一、二、三、四、九、十、十一、十二無異議，對證據(jù)五認(rèn)為相關(guān)性、真實(shí)性、合法性均有異議，認(rèn)為此證明雖然有兩個(gè)相關(guān)機(jī)關(guān)的公章，但無法證明真實(shí)性，此證明應(yīng)有聯(lián)系人、聯(lián)系人的電話，以保證其出具的證明的真實(shí)性，否則無法說明其真實(shí)性、合法性、相關(guān)性，此證據(jù)缺乏證明力，無法形成證據(jù)鏈，此證明應(yīng)無效，佟艷利賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，因未提供佟艷利的相關(guān)是否工作及工作過的收入相關(guān)情況，應(yīng)認(rèn)為其為無業(yè)，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)或最低生活保障予以賠償，房屋租賃合同相關(guān)性、合法性、真實(shí)性均有異議，因此合同無法證明其房屋租賃的真實(shí)性，原告應(yīng)提供此房屋的房照及其相關(guān)證據(jù)，如若沒有，缺乏證明力，無法形成證據(jù)鏈，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，證明中的兩位相關(guān)人員簽字筆體為一人簽署，此證明我公司有充分的理由懷疑其為偽造的；對證據(jù)六，對護(hù)理人的身份證無異議，但是應(yīng)提供護(hù)理人的工資證明，如雇傭的是陪護(hù)人員，應(yīng)提供相關(guān)雇傭陪護(hù)人員的相關(guān)發(fā)票以證明是真實(shí)支出的，如沒有以上相關(guān)證據(jù)，無法形成有效的證據(jù)鏈，天安財(cái)險(xiǎn)不予以賠償；證據(jù)七、八無異議，但是復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)不在第三者賠償范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予以賠償；
被告人保財(cái)險(xiǎn)對原告舉示證據(jù)，只針對于車輛損失證據(jù)予以質(zhì)證，對鑒定意見書無異議，但是理賠時(shí)要求扣除車輛殘值1500元和交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，其他證據(jù)認(rèn)為與其公司無關(guān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)、天安財(cái)險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)未向本院提交證據(jù)。
本院確認(rèn)，原告宋某某、李某某、佟艷利舉示證據(jù)一、二、三、四、九、十、十一、十二有效，被告天安財(cái)險(xiǎn)對證據(jù)五因未提供相反證據(jù)證明其主張的事實(shí)成立，該組證據(jù)系公安機(jī)關(guān)及居民委員會(huì)出具的，具有法律效力，本院予以采信，對證據(jù)六結(jié)合鑒定結(jié)論佟艷利確需護(hù)理本院予以采信，對證據(jù)七、八天安財(cái)險(xiǎn)無異議，但認(rèn)為復(fù)印費(fèi)、鑒定、郵寄費(fèi)不在第三者賠償范圍內(nèi)，故本院對證據(jù)七、八的真實(shí)性予以采信。
經(jīng)本院審理查明，2015年12月13日11時(shí)25分，李挺駕駛黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車，沿阿橫公路由東向西行駛至6公里+500米處時(shí)，與相對方向郭石磊駕駛的黑Ｌ×××××號豪濼重型自卸車相撞，之后黑Ｌ×××××號豪濼重型自卸貨車又撞到右側(cè)溝邊樹上，造成黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車駕駛?cè)死钔Ξ?dāng)場死亡，乘車人佟艷麗受傷，黑Ｌ×××××號豪濼重型自卸車駕駛?cè)斯谑軅瑑绍嚀p壞的一般死亡交通事故。交警部門認(rèn)定李挺與郭石磊各負(fù)事故同等責(zé)任，佟艷麗無責(zé)任。事故發(fā)生后佟艷麗救治于哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院，依斷為腹部閉合損傷、脾破裂、腹腔積液、左側(cè)第7肋骨骨折、左側(cè)第9肋骨骨所、雙肺損傷、雙側(cè)胸腔積液、頭皮撕脫傷、失血性休克、輕度閉合性顱腦損傷、左側(cè)額顳骨骨折、骨盆骨折、右臀部感染等傷情，住院41天，共支付醫(yī)療費(fèi)73,814.53元，此案受理后，經(jīng)原告申請，本院委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對佟艷利的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為被鑒定人佟艷利交通事故受傷1個(gè)八級傷殘、1個(gè)十級傷殘；其傷后的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月；其損傷護(hù)理天數(shù)為傷后60日；就其傷情傷后住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理；其損傷的營養(yǎng)時(shí)間為傷后120日；該費(fèi)用應(yīng)按國家所規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)給付。本院委托黑龍江省仁杰價(jià)格評估有限公司對黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車車輛損失及殘值價(jià)格進(jìn)行鑒定，結(jié)論為在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車車輛損失為人民幣52,000.00元，殘值價(jià)格人民幣1500元。因賠償發(fā)生爭議，宋某某、李某某、佟艷利訴至本院，請求太平洋財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償佟艷利醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；太平洋財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償宋某某、李某某81,125.00元，賠償佟艷利28,875.00元；太平洋財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償宋某某、李某某財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元；天安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償宋某某、李某某237,386.50元，賠償佟艷利116,653.17元；人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償宋某某、李某某財(cái)產(chǎn)損失25,850.00元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，黑Ｌ×××××號車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在天安財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保額為100萬元，并加保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，黑Ａ×××××號車輛在人保財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保額為57,512.00元，并加保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)，李挺駕駛黑Ａ×××××號車與郭石磊駕駛的黑Ｌ×××××號車相撞，造成黑Ａ×××××號驪威牌小型轎車駕駛?cè)死钔Ξ?dāng)場死亡，乘車人佟艷利受傷，車輛損壞的一般死亡交通事故，交警部門認(rèn)定李挺與郭石磊各負(fù)事故同等責(zé)任，佟艷利無責(zé)認(rèn)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。因郭石磊駕駛車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于造成李挺死亡、佟艷利受傷的后果，首先由太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由天安財(cái)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例賠償，李挺系黑Ａ×××××號車車輛所有人，其駕駛車輛在人保財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，故該車輛的損失應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償費(fèi)用外，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)按事故責(zé)任比例賠償。對于原告宋某某、李某某與佟艷利之間，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)部分應(yīng)得的賠償款，應(yīng)當(dāng)按比例分配。對于佟艷利應(yīng)當(dāng)向李挺繼承人就存在遺產(chǎn)部分主張賠償事項(xiàng)，佟艷利未主張權(quán)利，本案不予調(diào)整。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償佟艷利醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，包括醫(yī)療費(fèi)73,814.53元其中的10,000.00元。
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償宋某某、李某某81,125.00元，包括喪葬費(fèi)22,018.00元、精神損害賠償金30,000.00元、死亡賠償金452,180.00元，計(jì)人民幣504,198.00元其中的81,125.00元。
三、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償佟艷利28,875.00元，包括誤工費(fèi)14,678.64元、護(hù)理費(fèi)14,480.37元、交通費(fèi)123元、殘疾賠償金140,175.80元、精神損害賠償金10,000.00元，計(jì)人民幣179,457.81元其中的28,875.00元。
四、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償宋某某、李某某財(cái)產(chǎn)損的2,000.00元包括財(cái)產(chǎn)損失52,000.00元一1,500.00元，計(jì)50500元其中的2000元。
五、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償宋某某、李某某237,386.50元，包括504,198.00元－（喪葬費(fèi)22,018.00元、精神損害賠償金30,000.00元、死亡賠償金452,180.00元其中的29107元，計(jì)81,125.00元）+（財(cái)產(chǎn)損失52,000.00元一1,500.00元－2,000.00元，計(jì)48,500.00元）+鑒定費(fèi)3200元，合計(jì)474,773.00元×50%＝237,386.50元。
六、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償佟艷利116,653.17元，包括醫(yī)療費(fèi)73,814.53元－10,000.00元，計(jì)63,814.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,100.00元、營養(yǎng)費(fèi)12,000.00元、護(hù)理費(fèi)14,480.37元－4,073.36元（交強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)），計(jì)10,407.01元、復(fù)印費(fèi)69元、鑒定費(fèi)2740元、殘疾賠償金140,175.80元，合計(jì)人民幣233,306.34元×50%＝116,653.17元。
七、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日在商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償宋某某、李某某財(cái)產(chǎn)損失25,850.00元，包括財(cái)產(chǎn)損失52,000.00元一1,500.00元－2,000.00元，計(jì)48,500.00元+鑒定費(fèi)3200元，合計(jì)5,1700.00元×50%＝25,850.00元。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8819元（原告預(yù)交），減半收取4,409.50元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)4220.30元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)189.20元于本判決生效之日履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙遠(yuǎn)洋

書記員： 王宏超