原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省梅河口市。
委托代理人褚宗偉，河北三杰律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人劉建輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。系劉某某的兒媳。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司，住所地廊坊市霸州市建設(shè)西道166號，組織機構(gòu)代碼證號：60133848-8。
負責人閆學義，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，該公司職員。

原告宋某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司（以下簡稱人保財險霸州支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托代理人褚宗偉，被告劉某某的委托代理人劉建輝、人保財險霸州支公司的委托代理人劉翠靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月29日23時06分，孫依彬駕駛原告所有的冀Ａ×××××小型轎車沿霸楊路由東向西行駛，被告劉某某駕駛冀Ｒ×××××號輕型普通貨車沿永信線由北向南行駛，雙方車輛行至霸楊路與永信線交口處相撞，致使雙方車輛受損，劉某某受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定（2016年5月26日出具事故認定書），孫依彬負事故的主要責任，被告劉某某負事故的次要責任。
2016年9月4日，經(jīng)霸州法院委托，河北秋年機動車評估有限公司出具評估意見書，認為事故致原告車輛修復損失為45100元。鑒定費2600元。
原告宋某某因本次事故主張的損失還有：交通費5000元（含替代性交通費）、停車費100元、清障費480元。
孫依彬駕駛的車輛車主為宋某某，該車在被告人保財險霸州支公司投保了145800元的不計免賠的車損險。且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
被告劉某某駕駛的車輛車主為本人，事故車輛未投保保險。
上述事實，有原告提供的身份證、車輛登記證書、交通事故認定書、評估意見書、交通費、清障費、停車費、評估費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，孫依彬負事故的主要責任，被告劉某某負事故的次要責任。事故認定書合法有效，本院予以確認。原告宋某某因此次事故造成的損失為：1、車輛修復損失45100元，保險公司主張扣除17%的稅費，無法律依據(jù)，不予支持；2、評估費2600元；3、清障費480元；4、停車費100元；5、交通費，原告主張數(shù)額過高，本院酌情支持因修理汽車租車費用2000元。因本次事故被告劉某某負次責，故原告受到的損失應由被告劉某某在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；保險外的損失由被告劉某某按事故責任比例承擔賠償責任；不足部分由被告人保財險霸州支公司在車輛損失險限額內(nèi)按事故責任比例承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國保險法》第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告宋某某車輛損失費2000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告劉某某在交強險限額外一次性賠償原告宋某某車輛損失費、評估費、清障費、停車費、替代性交通費等各項損失（50280元-2000元）的30%為14484元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告人保財險霸州支公司在車輛損失險限額內(nèi)一次性賠償原告宋某某車輛損失費、評估費、清障費等各項損失（48180元-2000元）的70%為32326元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取521元，由被告劉某某承擔150元，被告人保財險霸州支公司承擔360元，原告宋某某承擔11元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費1042元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：李麗