宋某某
張繼龍（河北秦海律師事務(wù)所）
魏某某

原告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人張繼龍，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，農(nóng)民。
原告宋某某與被告魏某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由審判員劉秀艷受用簡(jiǎn)易程序，于2014年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某委托代理人張繼龍到庭參加訴訟，被告魏某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魏某某向原告宋某某借款，并出具了借據(jù)，原被告之間形成了借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告未按期向原告償還全部借款，違反合同約定，故本院對(duì)原告宋某某主張被告魏某某償還借款26000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的如到期不能還清借款，按違約處理，雙方約定了違約的賠償方式為按銀行貸款利率4倍追繳借款利息，該約定不違反《最高人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍的規(guī)定，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。被告魏某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某某借款人民幣26000元，并支付原告宋某某利息29120元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1053元，減半收取527元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告魏某某向原告宋某某借款，并出具了借據(jù)，原被告之間形成了借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告未按期向原告償還全部借款，違反合同約定，故本院對(duì)原告宋某某主張被告魏某某償還借款26000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的如到期不能還清借款，按違約處理，雙方約定了違約的賠償方式為按銀行貸款利率4倍追繳借款利息，該約定不違反《最高人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍的規(guī)定，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。被告魏某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某某借款人民幣26000元，并支付原告宋某某利息29120元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1053元，減半收取527元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉秀艷

書(shū)記員：李琰