原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬繼杰，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海昌某物流有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：姚春禮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱澤海，湖南人和律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告宋某某與被告上海昌某物流有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日受理后，依法適用簡易程序并于2019年1月22日、2019年10月15日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某及其委托訴訟代理人馬繼杰、被告上海昌某物流有限公司的委托訴訟代理人邱澤海參加了兩次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)214,683.06元。事實(shí)與理由：2017年7月12日20時(shí)許，原告按約定將紙品送到被告位于松江區(qū)新橋鎮(zhèn)書林路XXX號(hào)XXX幢XXX層XXX室門口，被告安排人員卸貨，原告在交貨手續(xù)辦理完成后，準(zhǔn)備從辦公室出來時(shí)，因大門沒有張貼警示標(biāo)志而撞到玻璃門，該玻璃門發(fā)生破損，致原告摔倒多處受傷。事故發(fā)生后，原告到醫(yī)院住院治療，花費(fèi)不菲，后原告與被告多次協(xié)商，均未達(dá)成一致，故訴至法院。
　　被告辯稱：原告所述的安全事故沒有發(fā)生過，本案超過了訴訟時(shí)效，被告也沒有違反安全保障義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系上海銀球包裝印務(wù)有限公司法定代表人，從事紙盒、紙箱、紙張等的設(shè)計(jì)銷售工作，從2013年以來多次在被告處辦理貨物托運(yùn)，2017年7月12日晚，原告將紙盒送到被告營業(yè)地松江區(qū)新橋鎮(zhèn)書林路XXX號(hào)XXX幢XXX層XXX室辦理托運(yùn)手續(xù)，辦理過程中原告從被告辦公室出來時(shí)，撞到房間玻璃門，玻璃發(fā)生破碎，致原告摔倒身體多處受傷，隨后被告被送往上海市第六人民醫(yī)院、閔行區(qū)中心醫(yī)院等醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)24,815.06元。2019年8月23日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心作出華政〔2019〕法醫(yī)臨鑒字第238號(hào)司法鑒定意見書，原告的傷情被評(píng)為XXX傷殘并給予傷后誤工180日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日。因雙方對(duì)賠償金額無法達(dá)成一致，原告訴來法院。
　　以上事實(shí)，由原告提供的公安機(jī)關(guān)接報(bào)回執(zhí)單1份、通話清單1份、事故現(xiàn)場照片4張、錄音材料1份、視頻材料1份、貨運(yùn)托運(yùn)單7張、門診病歷、出院小結(jié)、診斷報(bào)告、發(fā)票及明細(xì)、營業(yè)執(zhí)照、鑒定報(bào)告一份等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告作為一家提供物流服務(wù)的公司，原告至被告營業(yè)場所處辦理貨物托運(yùn)手續(xù)，被告理應(yīng)保障原告的人身安全。但被告沒有盡到合理的安全保障義務(wù)，在自己的玻璃門存在一定安全隱患的情況下，沒有做出明顯的警示標(biāo)志，也沒有采取相應(yīng)的安全保障措施，致使原告碰到門時(shí)玻璃破碎而受傷，故應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)一定責(zé)任。原告作為一名完全民事行為能力人，多年來經(jīng)常到被告處辦理業(yè)務(wù)，對(duì)被告的情況比較熟悉，且被告的玻璃門系房屋的正常設(shè)施，原告受傷主要系自身原因造成，故其應(yīng)對(duì)自己的損失承擔(dān)主要責(zé)任，本院確定由原告承擔(dān)損失的60%，由被告承擔(dān)損失的40%。被告認(rèn)為沒有安全事故發(fā)生，超過訴訟時(shí)效以及被告未違反安全保障義務(wù)，明顯沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院無法認(rèn)定。關(guān)于原告主張應(yīng)該賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額，以下予以分述：
　　醫(yī)療費(fèi)用。原告因受傷就醫(yī)治療，支付了醫(yī)療費(fèi)用，其主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)用24,815.06元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，本院予以準(zhǔn)許。
　　誤工費(fèi)。原告因傷就醫(yī)治療，產(chǎn)生誤工，鑒定報(bào)告確定誤工期為6個(gè)月，根據(jù)原告的工作經(jīng)營狀況，其主張每月誤工費(fèi)為5,000元，共計(jì)30,000元，本院予以準(zhǔn)許。
　　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告因傷住院27天，其主張每天按20元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)540元，本院予以準(zhǔn)許。
　　護(hù)理費(fèi)。原告因傷就醫(yī)治療，鑒定報(bào)告確定護(hù)理期為90日，其中有發(fā)票的部分為19天，共計(jì)1,900元。另外的71天的護(hù)理費(fèi)，原告主張按每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許，故護(hù)理費(fèi)共計(jì)6,160元。
　　營養(yǎng)費(fèi)。原告因傷就醫(yī)治療，鑒定報(bào)告確定營養(yǎng)期為60日，其主張按每日40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，總計(jì)2,400元，本院予以準(zhǔn)許。
　　交通費(fèi)。原告因傷就醫(yī)治療，先后去多家醫(yī)院就醫(yī)，產(chǎn)生了相應(yīng)的交通費(fèi)，原告主張按800元計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許。
　　物損費(fèi)。原告因傷致衣物毀損，其主張衣物損失1,000元，本院予以確認(rèn)。
　　殘疾賠償金。原告因傷而被鑒定為XXX傷殘，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，68,034×20×0.1＝136,068,殘疾賠償金應(yīng)為136,068元，本院予以確認(rèn)。
　　精神撫慰金。原告因傷被評(píng)定為XXX傷殘，精神受到傷害，其主張精神撫慰金5,000元，本院予以準(zhǔn)許。
　　律師費(fèi)。原告因本案支出律師費(fèi)4,000元，系因受傷而引起，故該項(xiàng)損失，本院予以確認(rèn)。
　　以上各項(xiàng)合計(jì)210,783.06元，原告負(fù)擔(dān)其中的60%，為126,469.84元，被告負(fù)擔(dān)其中的40%，為84,313.22元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海昌某物流有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告宋某某賠償金84,313.22元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)4,135元，減半收取2,067.50元，鑒定費(fèi)3,900元，合計(jì)訴訟費(fèi)5,967.50元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)3,063.58元(已付)，由被告上海昌某物流有限公司負(fù)擔(dān)2,903.92(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：白志中

書記員：姚??悅