原告宋某玉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，衡水市故城縣軍屯鎮(zhèn)劉廟村88號人，現(xiàn)住。
委托代理人樊金鳳，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告盛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司，地址：內(nèi)蒙古呼和浩特市新城區(qū)新華東街奈倫國際A座20樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91150102660937937，電話：95586，0471-5183950。
負責人李延輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁帥，該公司職員。

原告宋某玉與被告盛某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理。原告于2016年5月19日申請中止訴訟?；謴蛯徖砗?，依法由審判員曹旭適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某玉及委托代理人樊金鳳、被告盛某某、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司的委托代理人袁帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月22日10時00分，盛某某駕駛蒙Ａ×××××蒙JK695掛號重型半掛牽引車，沿廊泊路由北向南行駛，宋某玉駕駛電動自行車同在該路由北向南行駛，雙方車輛行駛至廊泊路新亞金屬制品公司門口，盛某某駕駛車輛因觀察不周與宋某玉駕駛的電動自行車相撞，致使雙方車輛受損，宋某玉受傷，構(gòu)成交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，盛某某負事故全部責任，宋某玉無事故責任。
事故發(fā)生后，原告宋某玉被送往武警后勤學院附屬醫(yī)院住院治療111天，及在霸州市第二醫(yī)院、霸州津勝醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊后勤學院附屬醫(yī)院、天津市天津醫(yī)院門診治療，在天津博康勝家大藥房外購藥，支付醫(yī)療費共計350245元，購置輪椅支付469元，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：1、失血性休克，2、右股骨骨折，3、右腓骨骨折，4、盆骨骨折、骶1-4右側(cè)快、左側(cè)恥骨上、下支、恥骨聯(lián)合骨折，5、右內(nèi)踝骨折，6、腰椎骨折、雙側(cè)腰5橫突骨折，7、左小腿開放性外傷，8、全身多發(fā)然組織損傷，9、膀胱破裂，10、右腓總神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)及護理，繼續(xù)藥物治療；2、患肢適量功能鍛煉；3、定期復查，不適隨診。原告主張交通費3642.1元，被告認可3000元。
原告治療出院后，于2016年12月12日，經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故造成骨盆多發(fā)骨折致骨盆畸形愈合程度構(gòu)成九級傷殘；其右股骨、右內(nèi)踝骨及右腓總神經(jīng)損傷致右下肢活動功能障礙程度構(gòu)成九級傷殘；其誤工期至傷殘評定前一日，護理期為150日，營養(yǎng)期為90日；支付鑒定費3000元。
原告主張被扶養(yǎng)人：長女宋睿熙，出生于2011年4月20日（5歲）；次女宋睿涵，出生于2016年10月15日（不足一周），二子女由宋某玉及妻子高偉共同撫養(yǎng)。原告及被扶養(yǎng)人居住在農(nóng)村，系農(nóng)村居民。
原告住院期間，自2016年5月3日至5月22日請護工護理支付護理費8000元，自2016年5月23日至6月8日請護工護理支付護理費6800元，自2016年6月9日至7月10日請護工護理支付護理費6400元，自2016年7月11日至8月11日請護工護理支付護理費6400元，合計請護工護理101天，支付護理費27600元；其他住院時間及出院后護理由其父宋風棟護理，宋風棟事故發(fā)生前，在故城縣信盛毛革制品有限公司上班，在護理原告期間，未能上班、工資停發(fā)，事故發(fā)生前月收入3500元。
事故發(fā)生前，原告在河北勝寶制管有限公司工作，原告受傷后，工資停發(fā)，事故發(fā)生前，原告月平均收入5500元。
原告駕駛的電動自行車為1900元購買，原告主張車輛損失1900元。被告認可車輛損失800元。
盛某某駕駛的蒙Ａ×××××蒙JK695掛號重型半掛牽引車在都某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
另查，盛某某先期給付原告現(xiàn)金5000元。
上述事實，有原告、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實。

本院認為，此次交通事故，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告盛某某負事故全部責任，原告宋某玉無事故責任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。原告宋某玉的損失，應(yīng)由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，交強險外的損失，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在50萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內(nèi)承擔賠償責任，保險外損失，由被告盛某某承擔賠償責任，被告盛某某先期支付5000元，應(yīng)當在賠償款中扣除，剩余款予以返還。原告宋某玉損失為：1、醫(yī)療費350245元；2、住院伙食補助費111天×100元/天=11100元；3、營養(yǎng)費90天×50元/天=4500元；4、誤工費235天×5500元/30月=43083元；5、護理費27600元+49天×3500元/30月=33317元；6、原告主張殘疾賠償金11051元/年×20年×25%=55255元，此傷殘系數(shù)過高，本院酌定24%，即殘疾賠償金為11051元/年×20年×24%=53044.8元；7、原告主張精神撫慰金8000元，此主張過高，本院酌定7000元；8、原告主張被扶養(yǎng)人生活費9023元/年×（18年/2人+13年/2人）×25%=34964元，此傷殘系數(shù)過高，本院酌定24%，即被扶養(yǎng)人生活費9023元/年×（18年/2人+13年/2人）×24%=33565.56元；9、輪椅款469元；10、原告主張交通費3642.1元，此費用過高，被告同意3000元，符合實際情況，本院予以確認；11、原告主張車輛損失費1900元，因原告未提供損失金額的證據(jù)，被告認可800元，本院予以確認；12、原告主張眼鏡費220元，因未提供損失事實的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；13、鑒定費3000元；以上合計543124.36元，為原告的實際損失，本院予以確認；原告主張精神撫慰金在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先受償，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；原告保留二次手術(shù)費待實際發(fā)生后另行主張的權(quán)利，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司辯稱的對“醫(yī)療費票據(jù)扣除非醫(yī)保用藥整體醫(yī)藥費的百分之十”的主張，于法無據(jù)，本院不予支持；對“誤工費，個人收入超3500需要提供個人納稅證明等資料，因手續(xù)不完整，我司不認可”的主張，因原告提供了誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、工商用行銀行出具的工資明細、霸州市農(nóng)村信用社出具工資明細，能夠證實原告收入減少的真實性，故支持原告的主張；對“護工護理費我司給予一個月2人護理，剩下天數(shù)按照1人護理、國家最低收入標準給予賠償，我司認可給予15000元”的主張，該主張與事實不符，因原告提供了相關(guān)證據(jù)，故支持原告的主張。對“住院伙食補助費50元/天”、“營養(yǎng)費30元/天”的主張，于法無據(jù)，本院結(jié)合原告的病情及相關(guān)法律規(guī)定，本院支持原告的主張。依照《中華人民共和侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告宋某玉醫(yī)療費350245元、住院伙食補助費11100元、營養(yǎng)費4500元合計365845元中的10000元；誤工費43083元、護理費33317元、殘疾賠償金53044.8元、精神撫慰金7000元、扶養(yǎng)人生活費33565.56元、輪椅款469元、交通費3000元、車輛損失費800元合計174279.36元中的110800元；此款中精神撫慰金優(yōu)先受償；以上合計120800元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在50萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內(nèi)賠償原告宋某玉醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計中的355845元（365845元-10000元）；誤工費、護理費、殘疾賠償金、扶養(yǎng)人生活費、輪椅款、交通、車輛損失費合計中的63479.36元（174279.36元-110800元）；以上合計419324.36元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
三、被告盛某某賠償原告宋某玉鑒定費鑒定費3000元；扣除被告盛某某先期支付5000元，余款2000元，原告應(yīng)予以返還。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
四、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9307元，減半收取4654元，保全費1020元，合計5674元，被告盛某某承擔5636元，由原告宋某玉承擔38元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴案件受理費9307元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　曹　旭

書記員：張寶旺 帳戶：霸州市人民法院 帳號：04×××25 開戶行：中國工商銀行霸州市支行