宋某強(qiáng)
蔣秀莉（代理權(quán)限調(diào)查取證（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
杜某某
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
王顯（代理權(quán)限參加訴訟（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
李典龍（代理權(quán)限參加訴訟
進(jìn)行和解等）

原告宋某強(qiáng)。
委托代理人蔣秀莉（代理權(quán)限:調(diào)查取證，參加訴訟，承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，調(diào)解，領(lǐng)取法律文書，提起上訴等），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某某。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地隨州市漢東路142號。
負(fù)責(zé)人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人王顯（代理權(quán)限:參加訴訟，進(jìn)行和解等），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李典龍（代理權(quán)限:參加訴訟、進(jìn)行和解等），系該公司員工。
原告宋某強(qiáng)與被告杜某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人保財險隨州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月6日依法受理后，由審判員陸大鵬適用簡易程序于2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某強(qiáng)的委托代理人蔣秀莉，被告杜某某、王某某，被告人保財險隨州公司的委托代理人王顯、李典龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:杜某某的司機(jī)王某某駕駛杜某某所有的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成宋某強(qiáng)受傷，王某某負(fù)主要責(zé)任，責(zé)任比例為70%。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”的規(guī)定，杜某某作為接受勞務(wù)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對宋某強(qiáng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)保險合同及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，人保財險隨州公司作為肇事車輛的承保公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)杜某某對宋某強(qiáng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確定宋某強(qiáng)的損失如下:醫(yī)療費29282.45元，住院伙食補(bǔ)助費600元（12天×50元／天），殘疾賠償金99408元（城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元×20年×傷殘系數(shù)0.2），誤工費9812.96元（采礦業(yè)在崗職工年平均工資收入39797元÷365天×90天），護(hù)理費2361.29元（居民服務(wù)業(yè)在崗職工年人均可支配收入28729元÷365天×30天），被扶養(yǎng)人李西英生活費9549.1元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元×11年×傷殘系數(shù)0.2×分擔(dān)比例0.5），被撫養(yǎng)人宋雙雙生活費6944.8元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元×8年×傷殘系數(shù)0.2×分擔(dān)比例0.5），交通費本院根據(jù)宋某強(qiáng)治療、鑒定所需酌定為800元，鑒定費1050元。精神撫慰金根據(jù)宋某強(qiáng)傷殘程度并結(jié)合其自身過錯確定為7000元。以上共計166808.6元。由人保財險隨州公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120000元，余下46808.6元，由人保財險隨州公司承擔(dān)32766.02元（46808.6元×0.7）。人保財險隨州公司主張其不承擔(dān)鑒定費，因未舉證證明對相關(guān)免責(zé)條款已盡到提示說明義務(wù)，本院不予支持。訴訟費系人民法院根據(jù)當(dāng)事人參加訴訟情況依法向各當(dāng)事人分別收取的訴訟費用，人保財險隨州公司主張不承擔(dān)法院向其收取的訴訟費用顯然違背法律。杜某某預(yù)付的15000元執(zhí)行時宋某強(qiáng)應(yīng)當(dāng)返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定。判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司與本判決生效之日其十五日內(nèi)支付給原告宋某強(qiáng)保險金152766.02元；
二、駁回原告宋某強(qiáng)的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取1850元，由原告宋某強(qiáng)承擔(dān)50元，被告杜某某承擔(dān)800元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司承擔(dān)1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:杜某某的司機(jī)王某某駕駛杜某某所有的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成宋某強(qiáng)受傷，王某某負(fù)主要責(zé)任，責(zé)任比例為70%。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”的規(guī)定，杜某某作為接受勞務(wù)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對宋某強(qiáng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)保險合同及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，人保財險隨州公司作為肇事車輛的承保公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)杜某某對宋某強(qiáng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確定宋某強(qiáng)的損失如下:醫(yī)療費29282.45元，住院伙食補(bǔ)助費600元（12天×50元／天），殘疾賠償金99408元（城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元×20年×傷殘系數(shù)0.2），誤工費9812.96元（采礦業(yè)在崗職工年平均工資收入39797元÷365天×90天），護(hù)理費2361.29元（居民服務(wù)業(yè)在崗職工年人均可支配收入28729元÷365天×30天），被扶養(yǎng)人李西英生活費9549.1元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元×11年×傷殘系數(shù)0.2×分擔(dān)比例0.5），被撫養(yǎng)人宋雙雙生活費6944.8元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元×8年×傷殘系數(shù)0.2×分擔(dān)比例0.5），交通費本院根據(jù)宋某強(qiáng)治療、鑒定所需酌定為800元，鑒定費1050元。精神撫慰金根據(jù)宋某強(qiáng)傷殘程度并結(jié)合其自身過錯確定為7000元。以上共計166808.6元。由人保財險隨州公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120000元，余下46808.6元，由人保財險隨州公司承擔(dān)32766.02元（46808.6元×0.7）。人保財險隨州公司主張其不承擔(dān)鑒定費，因未舉證證明對相關(guān)免責(zé)條款已盡到提示說明義務(wù)，本院不予支持。訴訟費系人民法院根據(jù)當(dāng)事人參加訴訟情況依法向各當(dāng)事人分別收取的訴訟費用，人保財險隨州公司主張不承擔(dān)法院向其收取的訴訟費用顯然違背法律。杜某某預(yù)付的15000元執(zhí)行時宋某強(qiáng)應(yīng)當(dāng)返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定。判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司與本判決生效之日其十五日內(nèi)支付給原告宋某強(qiáng)保險金152766.02元；
二、駁回原告宋某強(qiáng)的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取1850元，由原告宋某強(qiáng)承擔(dān)50元，被告杜某某承擔(dān)800元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司承擔(dān)1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陸大鵬

書記員：馬皓月