原告宋某憲。
委托代理人韋世斌，湖北勝和律師事務所律師。
被告張某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人閆偉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人李歡、史貴江。湖北長久律師事務所律師。

原告宋某憲訴被告張某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財險宜昌中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭德照適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某憲及其委托代理人韋世斌，被告太平洋財險宜昌中心支公司的委托代理人李歡到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年7月17日8時35分，張某（持C1證，與準駕車型不符）駕駛鄂PO2220號中型倉柵式貨車，沿316國道由東向西行駛至316國道王崗西路段超車時行駛到左側，與對向宋某憲（持A2證）駕駛的鄂F2G223號普通客車發(fā)生碰撞，致張某、宋某憲及客車上乘車人常某某、王某甲、鄧某某、孫某甲、孫某乙、劉某某、胡某某、張某、李某甲、李某乙、郭某某、吳某甲、吳某乙、吳某丙、尹某甲、尹某乙、黃某某、杜某某、柏某甲、沈某某、柏某乙、孫某丙、王某乙、彭某某等人受傷，雙方車輛損壞。2015年12月28日，某某市公安局交通警察大隊制作了棗公交認字（2015）第0717B-1號道路交通事故認定書，認定張某負事故全部責任，宋某憲及李根興等客車上所有乘車人無責。宋某憲受傷后在某某市第一人民醫(yī)院住院治療28天，支付醫(yī)療費40218.80元。出院時醫(yī)囑載明：1、建議全休三個月，床上不負重行右下肢功能鍛煉；2、每月來我院復查X線片一次，下床負重行走時間由骨科醫(yī)師根據(jù)拍片結果決定；3、院外口服促進骨痂生長及預防骨質疏松藥物一月；骨折愈合后建議手術取出內固定物；4、加強營養(yǎng)，不適隨診。2016年1月18日，棗陽楚威司法鑒定所對宋某憲的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：1、宋某憲損傷分別評定為X級、X級、X級傷殘，其綜合賠償指數(shù)為14%；2、其誤工損失日為180日，護理期限為60日；3，Ⅱ期手術除去內固定費用（腓骨、內踝、前踝三處）參照市級三甲醫(yī)院收費項目約需壹拾貳萬叁千元，面部瘢痕修復費用約需壹萬叁仟伍佰元（1000元／cm）。宋某憲為此支付鑒定費700元。事故發(fā)生后原告支付交通費280元。雙方為賠償事宜未達成協(xié)議，原告于2016年7月20日向本院提起訴訟，請求判令被告賠償其各項損失共計180682.80元。
另查明：宋某憲之父宋某某（1998年病故）與其母柏某某（xxxx年xx月xx日出生，住某某市北城街道辦事處西南街社區(qū)居委會8組）婚后共生育了4個子女，均已成家另居，其母一直隨其生活居住。
又查明：張某為其所有的鄂P0220號中型倉柵式貨車在太平洋財險宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險，保險期間均自2014年7月30日零時起至2015年7月29日二十四時止，其中商業(yè)三者險賠償限額為50000元。交通事故中客車的其他乘車人，于2016年8月23日向本院提交了書面放棄權利意見書，放棄對太平洋財險宜昌中心支公司賠償權，其各項損失將與某某市九通汽車運業(yè)有限公司協(xié)商解決。

本院認為：張某駕駛的鄂P0220號中型倉柵式貨車與宋某憲駕駛的鄂F2G223號普通客車發(fā)生交通事故，致宋某憲及李根興等客車上所有乘車人受傷，雙方車輛損壞。交警部門認定，張某負事故的全部責任，宋某憲及李根興等客車上所有乘車人無責。雙方當事人對此認定均無異議，本院予以采信。張某駕駛的事故車輛在太平洋財險宜昌中心支公司投了交強險和商業(yè)第三者責任險，該車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，原告的各項損失應由保險公司在交強險及商業(yè)險限額內對其進行賠償，但因張某持有的駕駛證與準駕車型不符，商業(yè)三者險不予賠償，故太平洋財險宜昌中心支公司只在交強險責任險限額內對原告進行賠償，其有權向侵權人追償，不足部分由雙方按責承擔。原告提交的司法鑒定所關于后續(xù)醫(yī)療費的鑒定意見，原告未主張，不屬于本院審理范。原告訴求的護理期間及護理費的計算標準，應以住院天數(shù)按居民服務行業(yè)標準計算；原告訴求的誤工期限，應計算至定殘日前一天；被告中財保棗陽支公司辯稱的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。綜上，對原告訴請的項目及金額依照法律和其提交的證據(jù)及結合本案實際情況，本院審核確定如下：1、醫(yī)療費40218元；2、住院伙食補助費560元（20元／天×28天）；3、護理費2388.67元（31138元／年÷365天×28天）；4、誤工費27702元（55404元／年÷12月×6月）；5、殘疾賠償金98482.80元［其中包括被扶養(yǎng)人柏道珍生活費22740.00元（18192元／年×5÷4））及殘疾賠償金75742.80元（27051元／年×20年×14%）］；6、精神撫慰金5000元；7、交通費280元；8鑒定費700。綜上，原告各項損失金額為175331.47元。由太平洋財險宜昌中心支公司在交強險限額內賠付120000元，余款55331.47元由張某承擔。原告訴求過高部分，本院不予支持。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內賠償宋某憲因交通事故造成的各項損失120000元；
二、張某賠償宋某憲因交通事故造成的各項損失55331.47元；
三、駁回原告宋某憲的其他訴訟請求。
上述一、二項給付內容，均于本判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1204元，減半收取602元，由原告宋某憲負擔14元，被告張某負擔588元。于本判決生效之日起五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17451701040003656，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　郭德照

書記員：沈夢楠