原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：李兵，河北理彬律師事務所律師。
被告：江浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：劉洪達，河北博盛律師事務所律師。

原告宋某與被告江浩民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月21日公開開庭進行了審理。原告宋某及其委托訴訟代理人李兵、被告江浩的委托訴訟代理人劉洪達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款803000元及利息，在訴訟過程中變更訴訟請求為303000元及利息；2、訴訟費及其他費用由被告承擔。事實與理由：2015年5月10日被告稱要買房、裝修，向原告借款50000元，期限自2015年5月10日至2016年5月10日一年，并簽有《借款協(xié)議》，每月補償1100元，10號打補償款。2015年11月7日被告又向原告借款200000元，約定期限為一年，2016年11月7日到期后還253000元。2016年12月26日，原、被告再次簽訂《借款協(xié)議》將2016年8月16日到期和2016年10月23日到期的兩筆欠款計50萬元，利息14400元，再次確認51.44萬元。以上三筆欠款經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由拒付該款。
原告宋某向本院提交如下證據(jù)：1、2015年1月29日借款協(xié)議，證明原告借款10萬元；2、2015年5月10日借款協(xié)議，證明被告向原告借款5萬元；3、2015年8月16日簽訂的借條，證明借款金額15萬元，原告實際給付128400元；4、2015年10月23日借條，證明被告向原告借款10萬元，實際給付91000元；5、2015年11月7日借條，證明被告向原告借款20萬元；6、2015年11月24日借條，證明被告向原告借款10萬元；7、2016年1月10借條，證明被告向原告借款5萬元。
被告江浩辯稱，原告所訴的2015年5月10日的5萬元借款本息及2015年11月7日的20萬元借款本息已向原告償付完畢，被告將提交轉款記錄證實。2016年12月26日原被告雙方所簽協(xié)議涉及到的借款本息51.44萬元，由于該筆借款涉及到案外人，即被告的前妻趙輝，該借款實際出借人為案外人趙輝，且借貸行為發(fā)生于案外人趙輝與被告婚姻關系存續(xù)期間，先有原告向案外人借款后再轉借給被告，目前案外人趙輝已作出承諾，如原告放棄向被告主張該筆借款的償付，案外人也不再向原告主張該筆借款的償還。
被告江浩向本院提交如下證據(jù)：1、建設銀行被告打款明細一份，證實被告已向原告足額償還原告主張的2015年5月10日5萬元借款及2015年11月7日的20萬元；2、案外人趙輝身份證復印件一份，該復印件由案外人親筆簽字及按手印；3、案外人趙輝于江浩離婚證原件一份，4、案外人情況說明一份；5、2016年12月26日案外人與原告宋某的借款協(xié)議原件一份；6、原、被告2015年1月29日10萬元借款協(xié)議復印件一份；7、2015年8月16日10萬元借條；8、2015年10月23日10萬元借條；9、2015年11月24日10萬元借條；10、2015年1月10日5萬元借條。證據(jù)5-9是復印件有原告用鉛筆字跡注明的宋某借趙輝，江浩借宋某的字樣證實原告提交的證據(jù)1、3、4、6、7所涉及的借款，與趙輝向原告出借的借款為同一筆借款。案外人趙輝向原告出借50萬元后，原告又轉借被告。趙輝的真實意見是原告如不向被告主張該筆借款，趙輝便不再向原告主張。
被告對原告提交證據(jù)的真實性無異議，但不認可原告證明目的，其中證據(jù)1、3、4、6、7為趙輝的出借款，共計50萬元，不應再向被告主張。被告代理人曾于舉證期限內(nèi)復制了原告提交的原、被告2016年12月26日的借款協(xié)議，該協(xié)議原告雖未當庭出示，但被告將出示原告與趙輝之間的內(nèi)容相同的借款協(xié)議一份，用于證實原告證據(jù)1、3、4、6、7中50萬元借款實際出借人為趙輝的有關事實。對原告出示的證據(jù)2、5由于被告已向原告償付完畢，故被告不應再向原告償付。
原告對被告提交的證據(jù)1真實性無異議，原告2016年4月27日償還14600元、2016年5月31日償還49000元，共償還63600元是償還原告宋某的其他借款，不是原告訴訟中的2015年5月10日5萬元借款。因為這筆借款協(xié)議內(nèi)容寫的很清楚，每月給我打1100元。這兩筆還款是償還的其他欠款，欠條原件在被告手中，我有欠條復印件；原告提出的已還款255500元也是其他借款，訴訟中2015年11月7日20萬借款未償還；證據(jù)2、3無異議；證據(jù)4不認可，因趙輝未到庭，不能確定簽字手印的真實性，趙輝的聲明與本案無關；證據(jù)5真實性無異議，但與本案無關聯(lián)性，趙輝應另行起訴或法庭決定追加；證據(jù)6-10均是復印件不予質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告證據(jù)認定如下：被告對原告出示的證據(jù)1-7真實性無異議，本院予以采信。被告出示的證據(jù)1-3、5真實性無異議，本院予以確認；證據(jù)4趙輝未到庭作證，原告不予認可，本院不予采信；證據(jù)6-10系復印件，書寫人未簽字確認，原告不予認可，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年1月29日，被告向原告借款10萬元，約定借款期限一年，利息按每月每次每1萬元補償180元。2015年5月10日，被告向原告借款5萬元，借款期限一年，利息每月每次每1萬元補償220元。2015年8月16日，被告向原告借款15萬元，借款期限一年，其中10萬元上付息14400元，5萬元上付息7200元，原告實際給付128400元。2015年10月23日，被告向原告借款10萬元，實際支付91000元，借款期限一年，利息是每10萬元每月1500元。2015年11月7日，被告向原告借款20萬元，約定到期后（2016年11月7日）還25.3萬元。2015年11月24日被告向原告借款10萬元，約定利息每月1800元，借款期限2015年11月25日一2016年11月25日。2016年1月10被告向原告借款5萬元，借款期限2016年1月10日-2017年5月10日，利息每月900元。
上述七筆借款原告通過銀行轉賬的方式實際向被告給付719400元，被告于2016年4月27日至2017年3月8日期間向原告打款13筆，總計319100元。
還查明，趙輝與被告江浩原系夫妻關系，于2017年5月3日離婚。
2017年12月28日，原告撤回2015年1月29日被告借款10萬元、2015年8月16日被告借款15萬元、2015年10月23日被告借款10萬元、2015年11月24日被告借款10萬元、2016年1月10被告借款5萬元，共計50萬元，雙方認可該筆款項被告尚未償還。

本院認為，被告向原告借款，被告無異議，屬民間借貸關系，系雙方真實意思表示，除部分借款利息約定過高外，未違背法律禁止性規(guī)定，雙方借貸關系合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”，原告實際出借款項719400元。關于原告主張2015年5月10日、2015年11月7日兩筆借款的利息約定超過年利率24%的部分，本院不予支持。關于被告主張2016年4月27日至2017年3月8日期間共償還原告319100元（255500元＋63600元），系2015年5月10日、2015年11月7日兩筆借款，原告不予認可，本院認為，原告對被告償還數(shù)額無異議，并認可被告償還部分利息，但不能提供利息的具體數(shù)額，故本院對原告主張系償還其他借款的主張不予支持，對被告主張亦不予支持，本院對上述款項依法予以沖抵被告向原告借款的利息、本金（被告每支付一筆款項，首先沖抵付款時雙方借款合同約定的全部利息，如有剩余優(yōu)先沖抵最早到期借款的本金），根據(jù)上述沖抵辦法，截止2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金580830.34元，利息33631.41元，自2017年3月9日后利息數(shù)額，對雙方約定超過年利率24%，本院不予支持。因原告已撤回借款本金50萬元的起訴，且包含在未償還數(shù)額中，故被告尚欠原告借款本金為80830.34元（580830.34元-500000元）及利息33631.41元（截止2017年3月8日）。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法的規(guī)定》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江浩自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某本金80830.34元及利息（截止2017年3月8日利息33631.41元，其余利息以80830.34元為基數(shù)，自2017年3月9日起自實際付清時止按年利率24%予以計算）
二、駁回原告宋某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5845元，減半收取2922.5元，保全費4607元，共計7529.5元，由被告江浩負擔5710.5元，由原告宋某負擔1819元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 壽志敏

書記員： 代建民