原告：宋旸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱嘉諾康貿(mào)易有限公司業(yè)務(wù)員，住哈爾濱市松北區(qū)。被告：賈天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省通河縣。被告：黑龍江龍聯(lián)農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地哈爾濱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)新城創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)廣場15號樓明月街192號火炬物聯(lián)網(wǎng)大廈1311室。法定代表人：李成順，職務(wù)總經(jīng)理。二被告委托訴訟代理人：李彥卓，黑龍江宜友律師事務(wù)所律師。

宋旸向本院提出訴訟請求：1.賈天某賠償醫(yī)藥費5406元、伙食補助費1600元、護理費1600元、誤工費7000元、營養(yǎng)費2000元、交通費41元、眼鏡損壞費518元、司法鑒定費270元、精神損失費20,000元，合計38,435元；2.龍聯(lián)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：宋旸于2016年10月9日進入龍聯(lián)公司的大宗貿(mào)易部工作，任糧食貿(mào)易業(yè)務(wù)員一職，基本工資3500元。形成事實上的勞動關(guān)系，但龍聯(lián)公司一直沒有與宋旸訂立書面的勞動合同。2017年5月龍聯(lián)公司說由于經(jīng)營關(guān)系要裁員，但不給出具書面解除勞動關(guān)系的通知，還讓宋旸自己寫辭職信并簽名交到龍聯(lián)公司，宋旸覺得公司辭退與自己提出辭職完全是兩個不同的性質(zhì)，就沒答應(yīng)，后來龍聯(lián)公司繼續(xù)讓宋旸上班，但經(jīng)常找宋旸的麻煩，宋旸就去申請仲裁，7月7日仲裁受理立案，并通知龍聯(lián)公司提交答辯材料。2017年7月11日下午1點33分宋旸和同事劉大鵬正在公司上班，王吉勇打電話問劉大鵬及宋旸在哪里，劉大鵬回答說在松北區(qū)的辦公室，王吉勇當(dāng)時在電話里的情緒比較激動，讓劉大鵬與宋旸馬上收拾東西走人，宋旸為避免不必要的麻煩，就離開了辦公室，公司副總經(jīng)理楊智于當(dāng)日下午2點40分打電話通知劉大鵬及宋旸回公司取離職的相關(guān)手續(xù)，劉大鵬與宋旸在回王吉勇的辦公室后，王吉勇就將其辦公桌上水杯中的熱水潑到劉大鵬身上，隨后王吉勇、孫雪冬、劉振坤、賈天某四人輪流對劉大鵬及宋旸進行了拳打腳踢，王吉勇等四人多次用腳踢向宋旸的頭部及身體各處，宋旸的頭部，前胸后背也被他們打壞多處，整個過程中宋旸沒有還手，事發(fā)后劉大鵬第一時間撥打110報警，涉事的四人見劉大鵬報警后逃離了現(xiàn)場，隨后接到報警的祥安大街派出所民警到達現(xiàn)場，對劉大鵬及宋旸進行了現(xiàn)場取證后，帶到祥安大街派出所錄制了筆錄并出具了傷情診斷書，建議入院治療。在入院期間，宋旸多次出現(xiàn)身體腫痛、惡心、心悸等癥狀。宋旸住院期間公司的副總經(jīng)理楊智和業(yè)務(wù)經(jīng)理吳曉輝來過醫(yī)院想調(diào)解此事，由于當(dāng)時宋旸的頭部及身體多處腫痛，宋旸提出先支付治療所需醫(yī)療費，等傷情好轉(zhuǎn)后再談其他的事。楊智當(dāng)時說先將宋旸的要求反饋給龍聯(lián)公司，后就沒有主動聯(lián)系過。7月26日由于住院沉重的醫(yī)療費用宋旸實在負擔(dān)不起，給家庭帶來了負擔(dān)，最后決定出院休養(yǎng)。時至今日以王吉勇為首的行兇打人的四人中只有一個人賈天某被行政處罰，拘留10天關(guān)押于哈爾濱市拘留所，拘留執(zhí)行期限至2017年10月22日止。住院時宋旸已墊付五六千元醫(yī)療費，后期的治療費用已經(jīng)無力支付。這次的被打事件給宋旸的身體、生活、精神方面都帶來了極大的傷害，造成宋旸現(xiàn)在生活方面非常拮據(jù)。龍聯(lián)公司雇傭有犯罪前科的人員工作，對宋旸的人身安全造成傷害，沒有能給宋旸一個安全的工作環(huán)境，要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。賈天某辯稱，同意賠償宋旸符合法律規(guī)定的各項損失。龍聯(lián)公司辯稱，請求駁回宋旸對龍聯(lián)公司的訴訟請求。龍聯(lián)公司沒有對宋旸的身體造成傷害，不應(yīng)是本案的被告。宋旸圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，賈天某及龍聯(lián)公司進行了質(zhì)證。對本案的證據(jù)，本院認定如下：2017年7月11日的掛號費票據(jù)、2017年7月11日的門診費票據(jù)2張、2017年10月17日的住院費票據(jù)、住院患者費用清單、鑒定費用票據(jù)、門診手冊及出院診斷書等，內(nèi)容真實、來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。出租車發(fā)票、明廊眼鏡簽購單，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月11日15時許，在松北區(qū)科技創(chuàng)新城15號樓13層龍聯(lián)公司總裁辦公室，劉大鵬、宋旸和龍聯(lián)公司總經(jīng)理王吉勇因辦理離職手續(xù)一事發(fā)生糾紛并爭吵，在雙方爭吵過程中王吉勇的司機賈天某動手將劉大鵬、宋旸毆打，2017年10月12日賈天某主動到祥安大街派出所如實陳述了自己毆打劉大鵬、宋旸的違法事實。哈爾濱市公安局對賈天某作出行政處罰，決定對賈天某行政拘留十日并處罰款五百元。宋旸在哈爾濱市公安醫(yī)院門診進行檢查，并住院治療16天，支出門診及醫(yī)療費用5406.09元。宋旸在哈爾濱市公安司法鑒定中心支出鑒定費用270元。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。宋旸主張的醫(yī)療費用5406元有證據(jù)證明，本院予以支持；伙食補助費1600元，本院予以支持；護理費1600元，因無證據(jù)證明其需護理，并實際發(fā)生了護理，故本院不予支持；誤工費7000元的證據(jù)不足，但宋旸住院期間16天不能工作，故本院支持其誤工費2298.52元（52,435元/年÷365天×16天）；營養(yǎng)費2000元的證據(jù)不足，本院不予支持；交通費41元的證據(jù)不足，但賈天某同意支付，故本院予以支持；精神損失費20,000元的事實及法律依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于責(zé)任主體問題，賈天某作為侵權(quán)行為人，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為雖發(fā)生在龍聯(lián)公司營業(yè)場所內(nèi)，但宋旸的損害并非因龍聯(lián)公司的過錯而產(chǎn)生，故宋旸要求龍聯(lián)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的法律依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告宋旸與被告賈天某、黑龍江龍聯(lián)農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱龍聯(lián)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月21日公開開庭進行了審理。原告宋旸、被告賈天某及龍聯(lián)公司的委托訴訟代理人李彥卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、賈天某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償宋旸醫(yī)療費5406元、誤工費2298.52元、伙食補助費1600元、交通費41元，合計9345.52元；二、駁回宋旸的其他訴訟請求。案件受理費200元（原告宋旸已預(yù)付），由宋旸負擔(dān)50元，賈天某負擔(dān)150元，賈天某須于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付宋旸，本院不另收退。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。