原告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺市寧晉縣。委托訴訟代理人：劉濟(jì)金，河北正楊律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人劉濟(jì)金、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告宋某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)等共計(jì)180900元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月21日,石家莊市出現(xiàn)強(qiáng)降水天氣，8時至13時各站點(diǎn)降水量最大91.7mm出現(xiàn)在東三教監(jiān)測點(diǎn)，最小43.9mm出現(xiàn)在建華家園和地表水廠監(jiān)測點(diǎn)，均達(dá)到國家氣象技術(shù)規(guī)范中的暴雨標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)日11時15分許，原告駕駛冀Ａ×××××轎車經(jīng)過泰華街合作路交叉口時，因反向行駛車輛激起的水浪造成原告車輛進(jìn)水損壞。事故車輛經(jīng)單方評估損失為175629元。事故車輛在被告處投有商業(yè)機(jī)動車損失保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、該車輛未投保發(fā)動機(jī)涉水險(xiǎn)，對原告主張的車輛損失關(guān)于發(fā)動機(jī)損失部分不屬于車損險(xiǎn)賠付范圍，我司不予賠付；2、不承擔(dān)公估費(fèi)。

本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)宋某某在本案中主張的事實(shí)，故對宋某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。事故車輛冀Ａ×××××在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，機(jī)動車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為291040元且不計(jì)免賠。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。宋某某作為被保險(xiǎn)人，對事故車輛享有保險(xiǎn)利益。在保險(xiǎn)期間，因暴雨造成保險(xiǎn)車輛進(jìn)水損壞，屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告宋某某予以賠償。針對被告提出的“該車輛未投保發(fā)動機(jī)涉水險(xiǎn)，發(fā)動機(jī)損失部分不屬于車損險(xiǎn)賠付范圍”的抗辯意見，本院認(rèn)為，首先，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，因暴雨導(dǎo)致的車輛損失屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。其次，雖然保險(xiǎn)合同中責(zé)任免除條款中包含有“發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞”的情形，但該條款系免責(zé)條款，保險(xiǎn)人應(yīng)對投保人履行明確的提示、說明義務(wù)后方能生效。被告未提供證據(jù)證明就該免責(zé)條款向原告履行了明確的提示、說明義務(wù)，故該免責(zé)條款依法不生效，被告要求免除賠償責(zé)任的抗辯意見本院不予采納。針對原告主張的各項(xiàng)訴訟請求，本院認(rèn)為：一、關(guān)于車輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，因沒有證據(jù)證實(shí)事故車輛進(jìn)行了修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)做出的對本案車輛損失的鑒定結(jié)論確定損失數(shù)額，即車輛損失為144027元，并由被告在車損險(xiǎn)限額291040元內(nèi)進(jìn)行賠付。二、關(guān)于單方公估費(fèi)5269元，因原告提交的單方公估報(bào)告未被本院采納，因此而產(chǎn)生的費(fèi)用并非被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告不承擔(dān)單方公估費(fèi)。綜上，原告宋某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司賠償車輛損失費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宋某某車輛損失費(fèi)144027元；二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3918元，減半收取計(jì)1959元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1560元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由原告宋某某負(fù)擔(dān)399元（已交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　張璐璐

書記員：李飛飛