宋某某
侯佳強(qiáng)（河北李超律師事務(wù)所）
邯鄲市華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
孫建文（河北神威律師事務(wù)所）

原告宋某某。
委托代理人侯佳強(qiáng)，河北李超律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人彭海龍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫建文，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告邯鄲市華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）確認(rèn)合同效力糾紛一案，于2014年3月19日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某委托代理人侯佳強(qiáng)、被告華某公司委托代理人孫建文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方之間簽訂的城市房屋拆遷回遷安置協(xié)議書及其附加減免提議，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告華某公司以附加減免提議系被迫、違反誠(chéng)實(shí)、公平、等價(jià)有償?shù)慕灰自瓌t并超出同期市場(chǎng)價(jià)格的30%為由，要求解除附加減免提議，但未提交證據(jù)證明，且該理由也不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十四條 ?規(guī)定的當(dāng)事人可以解除合同之情形，被告華某公司解除附加減免提議的理由不成立，本院不予支持。被告華某公司并非依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十四條 ?規(guī)定的情形主張解除合同，則本案并不適用《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“……當(dāng)事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持”之規(guī)定，對(duì)被告華某公司的辯稱原告宋某某起訴已超過法定期限的理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、第九十四條 ?、第九十五條 ?、第九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邯鄲市華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年11月25日發(fā)出的《解除回遷安置協(xié)議附加減免提議的通知》無效。
案件受理費(fèi)550元，由邯鄲市華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方之間簽訂的城市房屋拆遷回遷安置協(xié)議書及其附加減免提議，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告華某公司以附加減免提議系被迫、違反誠(chéng)實(shí)、公平、等價(jià)有償?shù)慕灰自瓌t并超出同期市場(chǎng)價(jià)格的30%為由，要求解除附加減免提議，但未提交證據(jù)證明，且該理由也不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十四條 ?規(guī)定的當(dāng)事人可以解除合同之情形，被告華某公司解除附加減免提議的理由不成立，本院不予支持。被告華某公司并非依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十四條 ?規(guī)定的情形主張解除合同，則本案并不適用《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“……當(dāng)事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持”之規(guī)定，對(duì)被告華某公司的辯稱原告宋某某起訴已超過法定期限的理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、第九十四條 ?、第九十五條 ?、第九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告邯鄲市華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年11月25日發(fā)出的《解除回遷安置協(xié)議附加減免提議的通知》無效。
案件受理費(fèi)550元，由邯鄲市華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟偉彬
審判員：張劍
審判員：冀紅

書記員：吳孟昆