原告：宋新民。
委托代理人：張璐，江蘇天茂律師事務(wù)所律師。
被告：南京順錦航運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地：江蘇省南京市高淳區(qū)陽江鎮(zhèn)三元殿。
法定代表人：徐明星，總經(jīng)理。
委托代理人：王樹華。公司員工。

原告宋新民與被告南京順錦航運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱“順錦公司”）船員勞務(wù)合同糾紛一案，原告宋新民于2016年5月5日向本院提起訴訟，因本案屬海事法院專屬管轄的船員勞務(wù)合同糾紛案件，被告順錦公司住所地江蘇省南京市位于本院管轄區(qū)域內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第六條第二款（五）項的規(guī)定，本院對該案享有管轄權(quán)。本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員鄭文輝獨(dú)任審理。本案于2016年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋新民的委托代理人張璐，被告順錦公司委托代理人王樹華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋新民訴稱，自2014年12月起，原告宋新民在被告順錦公司所屬“錦海森”輪任水手長，月工資為人民幣8000元（以下均為人民幣）。截至其離船之日也即2015年10月14日，被告順錦公司已累計拖欠原告宋新民工資款19613元。其后，雖經(jīng)原告宋新民多次催要，但被告順錦公司至今未支付上述費(fèi)用。為此，原告宋新民訴請本院判令：1、被告順錦公司支付原告宋新民工資19613元及利息（利息按中國人民銀行公布的同期銀行活期存款利率，自2016年5月5日起計算至本判決確定的給付之日止）；2、確認(rèn)原告宋新民就上述債權(quán)對“錦海森”輪享有船舶優(yōu)先權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告順錦公司承擔(dān)。
被告順錦公司辯稱，其對原告訴請的事實和理由無異議，但因被告順錦公司現(xiàn)已陷入經(jīng)營困境，無力支付船員工資。
原告宋新民為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
船員證書及船員服務(wù)薄。證明原告宋新民具備擔(dān)任涉案船舶船員的資質(zhì)，且曾在“錦海森”輪上服務(wù)。
2、被告順錦公司出具的關(guān)于拖欠“錦海森”輪船員工資的明細(xì)表。證明被告順錦公司已確認(rèn)，原告宋新民在其所屬“錦海森”輪擔(dān)任水手長，被告順錦公司共拖欠原告宋新民工資19613元。
3、從海事局調(diào)取的“錦海森”輪船舶國籍證書、所有權(quán)證書及基本信息。證明“錦海森”輪系海船，船籍港為南京港，船舶所有人和經(jīng)營人均為被告順錦公司。
被告順錦公司對原告宋新民提交的上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告順錦公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)證認(rèn)為：被告順錦公司對原告宋新民提交的上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，故上述證據(jù)可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
根據(jù)原告宋新民舉證及本院認(rèn)證，并結(jié)合法庭調(diào)查，本院對案件事實認(rèn)定如下：
自2014年12月起，被告順錦公司聘請原告宋新民在其所屬“錦海森”輪上擔(dān)任水手長，月工資標(biāo)準(zhǔn)為8000元。截至2015年10月14日，被告順錦公司共拖欠原告宋新民工資19613元。
另查明：“錦海森”輪系海船，船籍港為南京港，船舶所有人和經(jīng)營人均為被告順錦公司。

本院認(rèn)為，本案系船員勞務(wù)合同糾紛。被告順錦公司聘請原告宋新民在其所屬“錦海森”輪上擔(dān)任船員職務(wù)，雙方當(dāng)事人之間的船員勞務(wù)合同關(guān)系依法成立并有效。原告宋新民依約為被告順錦公司提供了勞務(wù)，被告順錦公司欠付原告宋新民工資19613元，已構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，被告順錦公司應(yīng)向原告宋新民支付所欠工資19613元。原告宋新民要求被告順錦公司自其起訴之日即2016年5月5日起按同期銀行活期存款利率承擔(dān)逾期支付工資的利息損失，此請求未超出合理范圍，本院予以支持。
本案所涉“錦海森”輪系海船，審理本案爭議的船舶優(yōu)先權(quán)問題，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國海商法》的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)該法第二十二條第一款第（一）項的規(guī)定，原告宋新民系該輪船員，其關(guān)于船員工資的給付請求，屬于船舶優(yōu)先權(quán)范圍。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款、《中華人民共和國海商法》第二十二條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南京順錦航運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告宋新民船員工資19613元及利息（利息按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期銀行活期存款利率，自2016年5月5日起計算至生效判決確定的給付之日止）；
二、原告宋新民就前項判決確定的債權(quán)對“錦海森”輪具有船舶優(yōu)先權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，因適用簡易程序減半收取5元，由被告南京順錦航運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”或湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。）

代理審判員 鄭文輝

書記員： 莫俊超