原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。

原告宋某某與被告殷某某承攬合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原告宋某某訴稱，被告殷某某于2006年8月至2008年6月在我廠加工水洗毛巾，至今尚欠我加工費35890元。經(jīng)多次派人催款，被告總以資金緊張為由至今未還，為保障原告利益訴至法院，請求法院依法判令被告殷某某償還我加工費35890元，并承擔本案的訴訟費用。

本院認為，原告要求被告償還加工費35890元于舉證期限內提交了載有“……欠河北懋元森織業(yè)有限公司染費款……”內容的欠款條及股權轉讓協(xié)議，該股權轉讓協(xié)議載明：“……同意甲方（宋新宅）出資1050萬元將自己（張?zhí)m明）在公司的所有股權購買，雙方共同經(jīng)營期間的所有債權、債務乙方（張?zhí)m明）不再享有和承擔……”。被告對上述證據(jù)不予認可并主張欠款條中載明了債權人為河北懋元森織業(yè)有限公司股東會決議及高陽縣工商行政管理局出具的該公司的注銷證明，但被告以超過舉證期限不同意質證。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第一款：“當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據(jù)材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利”的規(guī)定，原告宋某某于舉證期限內提供的證據(jù)不足以證明其為與本案訴爭加工費35890元有直接利害關系的公民，應承擔舉證不能的后果。故依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告宋某某的起訴。
如不服本裁定，可自裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 周曉萍
審判員 楊炳遜
人民陪審員 段瑞卿

書記員： 王學良