原告：宋新增，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住長春市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：宋偉系吉林超佚律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住長春市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：張蕊娜系吉林睿智律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司。
住所地：長春市綠園區(qū)景陽大路中海凱旋門A5幢7、8層。
法定代表人：王竟飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙樹彬，系該公司員工。

原告宋新增訴被告陳某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱陽某保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年4月28日依法適用普通程序并公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋新增的委托訴訟代理人宋偉、被告陳某某的委托訴訟代理人張蕊娜、陽某保險的委托訴訟代理人趙樹彬均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋新增訴稱，2016年1月13日14點20分，原告路過朝陽區(qū)政府高架橋下時，被被告陳某某駕駛的吉ARGXXX號小轎車相撞，交警隊認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告陽某保險投保了交強險和商業(yè)第三者險。原告經(jīng)就醫(yī)治療后因賠償事宜與二被告相商未妥，訴訟法院要求1、被告支付原告護理費11,291.28元、交通費540.00元、住院伙食補助費3,600.00元、營養(yǎng)費7,500.00元、殘疾賠償金46,435.64元、二次手術(shù)醫(yī)療費18,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、律師代理費4,000.00元、鑒定費4,260.00元，合計115,626.92元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。
陳某某辯稱，交通事故屬實，我的車輛在被告陽某保險投保了交強險和商業(yè)第三者險。事故發(fā)生后我為原告墊付了住院費用、門診費、醫(yī)藥費及交通費、復(fù)印費等合計92,988.59元。以上費用應(yīng)由被告陽某保險賠付我。原告請求的合理費用應(yīng)由被告陽某保險全部承擔(dān)，包括訴訟費、鑒定費和律師代理費。
陽某保險辯稱，針對原告的訴請，對于被告陳某某墊付的醫(yī)藥費應(yīng)在市醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)。對于原告的精神撫慰金20,000.00元沒有法律依據(jù)，我司不予承擔(dān)。律師代理費、鑒定費和訴訟費在商業(yè)險第三者責(zé)任免除條款中明確告知不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年1月13日14時20分，在本市朝陽區(qū)政府高架橋下，陳某某駕駛吉ARGXXX號小型轎車與宋新增相撞，致使宋新增受傷。長春市公安局交通警察支隊出具的《第201609423號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，宋新增被送至吉林大學(xué)第二醫(yī)院就醫(yī)，診斷為“右踝關(guān)節(jié)骨折（內(nèi)外踝）”，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院16天，出院醫(yī)囑為“1、定期復(fù)查…口服接骨藥物；2、在醫(yī)師指導(dǎo)下逐步患肢功能練習(xí)，避免患肢負(fù)重；3、病情變化隨診。”事故發(fā)生后，陳某某為宋新增墊付了住院醫(yī)療費91,178.95元、門診醫(yī)療費740.04元、監(jiān)護室用品及醫(yī)藥費792.60元、交通費240.00元、復(fù)印病歷費37.00元，合計92,988.09元，上述款項不包含在宋新增的訴訟請求中。宋新增于2016年曾訴訟至本院，當(dāng)時根據(jù)宋新增的申請，由長春市中級人民法院委托吉林公正司法鑒定中心對傷殘等級、第二次手術(shù)醫(yī)療費進(jìn)行鑒定，該鑒定中心作出《吉公正【2016】法臨鑒字第1058號》司法鑒定意見書，鑒定意見為“1、此次車禍致被鑒定人宋新增右踝關(guān)節(jié)損傷傷情已構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人宋新增此次車禍外傷的后續(xù)治療費約需18,000.00元”，宋新增支付鑒定費2,130.00元。后宋新增撤訴。本次訴訟中，根據(jù)宋新增的申請，由本院委托吉林公正司法鑒定中心對“1、宋新增出院后及二次手術(shù)的護理期限進(jìn)行鑒定；2、宋新增住院期間及出院后的營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定?！痹撹b定中心作出《吉公正【2017】法臨鑒字第186號司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為“1、被鑒定人宋新增出院后的護理期以40日為宜；二次手術(shù)的護理期以15日為宜；2、被鑒定人宋新增住院期間及出院后的營養(yǎng)期以75日為宜?！彼涡略鲋Ц惰b定費2,130.00元。雙方當(dāng)事人對上述兩份司法鑒定書均無異議。另查明，事故車輛車輛在陽某保險投保了交強險和限額20萬元的商業(yè)第三者保險及不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實有宋新增提交的證據(jù)醫(yī)院病歷、戶口簿、司法鑒定書、鑒定費收據(jù)、律師代理費票據(jù)；陳某某提交的證據(jù)保險單；本院庭審筆錄附卷為憑。上述證據(jù)均經(jīng)過庭審質(zhì)證。陽某保險未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為:在此次交通事故中經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故陳某某應(yīng)對給宋新增造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，事故車輛在陽某保險投保了交強險和商業(yè)第三者險，陽某保險應(yīng)在保險限額內(nèi)先予以賠償，不足部分由陳某某進(jìn)行賠償。吉林公證司法鑒定中心出具的兩份司法鑒定書，雙方均無異議，予以采信。宋新增的各項經(jīng)濟損失：1住院伙食補助費，因宋新增就交通事故損害住院為16天，故應(yīng)保護1,600.00元（16天×100.00元）；2、護理費，按照住院天數(shù)和鑒定意見保護8,578.22元（120.82元×71天）；3、殘疾賠償金，按照鑒定意見保護49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）；4、營養(yǎng)費，按照鑒定意見保護7,500.00元（75日×100.00元）；5、后續(xù)治療費，按照鑒定意見保護18,000.00元；6、精神損害撫慰金保護5,000.00元；7、交通費酌情保護200.00元；8、律師代理費4,000.00元和鑒定
費4,260.00元是宋新增為訴訟產(chǎn)生的合理支出，予以保護。上述費用合計98,939.94元。關(guān)于宋新增主張二次手術(shù)的住院伙食費的主張，因無證據(jù)證實宋新增已經(jīng)二次住院，不予支持。關(guān)于陽某保險主張的不應(yīng)保護二次手術(shù)的護理期，因在司法鑒定中已經(jīng)確定護理期限，故陽某保險的抗辯理由不成立。關(guān)于陳某某主張的其所墊付的費用由陽某保險支付，因本案系侵權(quán)之訴，而陳某某與陽某保險之間系保險合同糾紛，不屬于本案審理范圍，陳某某應(yīng)另案告訴。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十七六、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)于交強險限額內(nèi)賠付原告宋新增住院伙食補助費1,600.00元、營養(yǎng)費7,500.00元、交通費200.00元、殘疾賠償金49,801.72元、護理費8,578.22元、精神損害撫慰金5,000.00元，合計72,679.94元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)于商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠付原告宋新增后續(xù)治療費18,000.00元、律師代理費4,000.00元、鑒定費4,260.00元，合計26,260.00元。
三、原告宋新增的其他訴訟請求予以駁回。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,668.00元由原告宋新增負(fù)擔(dān)393.00元、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負(fù)擔(dān)2,275.00元。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　　肖　欣 人民陪審員　　李顏麗 人民陪審員　　李艷梅

書記員：徐紅梅