原告宋新利。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地河北省邢臺市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周旭亮，該公司職工。

原告宋新利與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓鑫獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋新利的委托代理人趙雅男，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司的委托代理人周旭亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀E×××××、冀E×××××掛號牌車登記在邢臺萬馬物流有限公司名下，該公司出具證明證實(shí)宋新利為實(shí)際車主。原告的司機(jī)田廣友系增駕A2本，實(shí)習(xí)期至2015年8月12日。2015年6月1日田廣友駕駛冀E×××××、冀E×××××掛號牌車沿霸州大石路由西向東行駛，至事故地點(diǎn)在駛?cè)肴f順通管道工程有限公司時，與萬順通管道工程有限公司電線相刮，致使車輛受損，房屋損壞，萬順通監(jiān)控設(shè)備損壞，無人受傷。該交通事故由霸州市公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定田廣友負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)霸州市公安交通警察大隊調(diào)解并出具了《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》，原告賠償了房主王旭東的房屋修理費(fèi)和萬順通監(jiān)控系統(tǒng)維修費(fèi)共計89200元。
原告在被告處為冀E×××××、冀E×××××掛號牌車投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險并附加不計免賠，保險期間自2015年1月7日至2016年1月6日，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)被告提供的《營業(yè)用汽車損失保險條款》第六條約定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險機(jī)動車牽引掛車，保險人不負(fù)責(zé)賠償。為此被告提交了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保單》和《機(jī)動車保險投保提示》記載，投保人宋新利簽字確認(rèn)被告已就保險合同中的免責(zé)條款向投保人盡到了提示義務(wù)。原告表示《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保單》和《機(jī)動車保險投保提示》上的簽字不是其本人書寫，并申請鑒定，經(jīng)本院依法委托，河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒（2016）文鑒字第122號司法鑒定意見書鑒定意見為：被告提交的檢材中的三個“宋新利”之名均不是宋新利所簽寫。為此原告預(yù)付了筆跡鑒定費(fèi)4560元。被告未能提交其他證據(jù)證明就保險合同中的免責(zé)條款向投保人盡到了提示義務(wù)。
上述事實(shí)，有原告提交的保險單、道路交通事故認(rèn)定書、賠償調(diào)解書，司法鑒定意見書，庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告的車輛在被告處投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險等并附加不計免賠，簽訂的保險合同合法有效，保險期間內(nèi)，原告的投保車輛發(fā)生交通事故造成損失，屬于雙方約定的保險責(zé)任范圍，根據(jù)保險單附加的《營業(yè)用汽車損失保險條款》約定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險機(jī)動車牽引掛車，保險人不負(fù)責(zé)賠償，根據(jù)保險法規(guī)定，訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面形式或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，本案中被告提交了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保單》和《機(jī)動車保險投保提示》中投保人簽字并非宋新利本人所簽，被告沒有有效證據(jù)證明其就免除保險人責(zé)任的條款履行了提示義務(wù)，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告抗辯不負(fù)賠償責(zé)任，本院不予支持。原告提交了霸州市公安交通警察大隊出具的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》證實(shí)賠償了房主王旭東的房屋修理費(fèi)和萬順通監(jiān)控系統(tǒng)維修費(fèi)共計89200元，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)予賠償。當(dāng)事人對自己提出反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，因被告提交的證據(jù)中投保人簽字并非原告，導(dǎo)致原告為此支付筆跡鑒定費(fèi)4560元應(yīng)由被告承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

判決生效后三日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠付原告宋新利89200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2030元，減半收取1015元，鑒定費(fèi)4560元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　韓　鑫

書記員：袁莉莉