原告宋文閣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人王美華，河北賓晹律師事務(wù)所律師。
委托代理人孔德旺，河北賓晹律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告任丘市京運(yùn)汽車出租有限公司。住所地：任丘市燕山北道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130982087256622B。
法定代表人戴國(guó)慶，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900805603142A。
負(fù)責(zé)人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人于浩，該公司職員。

原告宋文閣與被告任丘市京運(yùn)汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱“京運(yùn)出租公司”）、陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋文閣的委托代理人王美華、孔德旺，被告陳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托代理人于浩到庭參加訴訟,被告任丘市京運(yùn)汽車出租有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋文閣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告宋文閣因交通事故所受人身傷的傷殘賠償金、精神撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)135920.77元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月3時(shí)11時(shí)許，被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××小型客車出北向南駛空會(huì)戰(zhàn)道蔣莊路口時(shí)，與由西向東孔祥宏駕駛、原告宋文閣的電動(dòng)白行車相撞。致原告宋文閣受傷，雙車損壞。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)處理。認(rèn)定被告陳某某負(fù)全部責(zé)任。原告宋文閣無責(zé)任。被告陳某某駕駛的J8252X小型客車車主為任丘市京運(yùn)汽車出租有限公司，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司綜合營(yíng)銷業(yè)務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。綜上，為保護(hù)二原告自身合法利益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)，特向貴院提起訴訟，望判決如請(qǐng)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)法院核實(shí)事故車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，核實(shí)無誤后該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償完畢，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法的損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，該公司不予承擔(dān)。
被告陳某某答辯，對(duì)事故認(rèn)定、責(zé)任劃分沒有異議，被告保險(xiǎn)公司說的保險(xiǎn)情況屬實(shí)，其給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元，要求被告保險(xiǎn)公司賠付給被告陳某某。
被告任丘市京運(yùn)汽車出租有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年9月3日1I時(shí)許，被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××小型客車由北向南駛至?xí)?zhàn)道蔣莊路口時(shí)，與由西向東孔祥宏駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致孔祥宏、電動(dòng)自行車乘車人原告宋文閣受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告陳某某負(fù)全部責(zé)任，孔祥宏、電動(dòng)自行車乘車人原告宋文閣無責(zé)任。被告陳某某駕駛的J8252X小型客車，車主為被告任丘市京運(yùn)汽車出租有限公司，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司綜合營(yíng)銷業(yè)務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告宋文閣到在任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療56天，原告主張產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)27264.47元，其中包含事故發(fā)生后，被告劉帥為原告陳紹杰墊付的3000元。
另查明，經(jīng)原告宋文閣申請(qǐng)，本院委托，任丘法醫(yī)鑒定中心于2018年5月15日出具任丘法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒199號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1、宋文閣之損傷屬于十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。2、宋文閣在住院期間需貳人護(hù)理，出院后需壹人護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)期限60日。3、宋文閣二次手術(shù)費(fèi)用約需人民幣陸仟元左右。產(chǎn)生鑒定費(fèi)2200元。
再查明，2018年6月17日，任丘市呂公堡鎮(zhèn)南宋村村民委員會(huì)出具證明：王大膩（身份證號(hào)：）系我村村民。共有三子一女。長(zhǎng)子：宋文祥，次子：宋福祥，三子：宋記祥，女兒：宋文閣（身份證號(hào)：）。
又查明，原告宋文閣系城鎮(zhèn)家庭戶口。宋素娟、孔元元二人護(hù)理系任丘市長(zhǎng)興石油化工有限公司員工。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書、任丘法醫(yī)醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、鑒定報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車與孔祥宏駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，認(rèn)定被告陳某某負(fù)全部責(zé)任，孔祥宏、電動(dòng)自行車乘車人原告宋文閣無責(zé)任。有任丘市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。被告陳某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和投有50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)27264.47元，被告保險(xiǎn)公司辯稱其中費(fèi)用212元，不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，鑒于該證據(jù)的時(shí)間為2018年1月21日，不在原告住院期間，故該212元醫(yī)療費(fèi)用本院不予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告存在掛床，其沒有提交證據(jù)證實(shí)，原告否認(rèn)，且結(jié)合原告提交的任丘法醫(yī)醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)27052.47元；原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元，參考司法鑒定意見，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（100元天*56天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元天*60天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張傷殘賠償金64150.8元（30548元*14年*15%），參考司法鑒定意見，結(jié)合原告戶籍性質(zhì)，本院予以支持；原告主張精神撫慰金10000元過高，依據(jù)法律規(guī)定，本院酌定支持原告精神撫慰金7000元；原告主張護(hù)理費(fèi)15840元【住院期間二人護(hù)理110元天*56天*2人=12430元；出院后一人護(hù)理30日為110元天*30天=3300元】，參考司法鑒定意見書、提供了任丘市長(zhǎng)興石油化工有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表等證據(jù)，其主張護(hù)理人員月工資未超過3500元納稅標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1975.5元（10536元*5年*15%4人），提供了司法鑒定意見書、任丘市呂公堡鎮(zhèn)南宋村村民委員會(huì)證明、戶口頁(yè)等證據(jù)，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)1200元，未提供相關(guān)票據(jù)證實(shí)，但考慮到原告受傷住院以及就醫(yī)地點(diǎn)等實(shí)際情況，本院酌定支持200元。

上述費(fèi)用共計(jì)129418.77元，因被告陳某某為原告宋文閣墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，為減少當(dāng)事人訴累，本案一并處理，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在賠償款中扣除后直接支付給被告陳某某，剩余126418.77元由被告保險(xiǎn)公司賠付原告；原告主張鑒定費(fèi)2200元，該費(fèi)用系為確定原告的損失數(shù)額而支付的必要費(fèi)用，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的辯解意見不予采納。因被告保險(xiǎn)公司能夠足額賠償原告損失，故被告陳某某、任丘市京運(yùn)汽車出租有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋文閣各項(xiàng)損失共計(jì)126418.77元。
二、被告陳某某、任丘市京運(yùn)汽車出租有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1509元、鑒定費(fèi)2200元，由原告宋文閣承擔(dān)259元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)3450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周素英

書記員： 王智