原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市昌黎縣。委托訴訟代理人：石剛，河北若輕律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北區(qū)進步道37-39號及民生路48-50號一層至三層。負責人：黃智，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛曉朋，河北首琿律師事務所律師。

宋某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償我車輛損失10萬元，開庭過程中原告變更訴訟請求，要求車損44555元；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2018年10月12日8時50分許，在寬城××自治縣板城鎮(zhèn)安達石供銷社前路段，顧艷濤駕駛被告王某某所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××號車與前方同向左轉彎行駛的原告所有的冀Ｈ×××××號轎車相刮撞，造成原告車輛損壞的后果。事故發(fā)生后，經(jīng)寬城公安交警大隊勘查認定，此次事故顧艷濤承擔事故全部責任，原告無事故責任。此次事故造成原告車輛損失44555元，因被告對原告的車輛損失不予賠償，原告依法呈訴法院。人壽天津市分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了機動車交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，我公司只有在核實車輛行駛證、營運證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證在發(fā)生事故時均年檢有效，且不具有保險合同約定的免賠事由的情況下，按照保險合同的約定對原告合理合法的損失進行賠償。不承擔本案訴訟費及鑒定費。王某某辯稱，肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，應由保險公司承擔賠償責任，肇事車輛掛靠在河北凱達中拓運輸有限公司名下，顧艷濤系王某某雇傭的司機，因交通事故造成的損失由王某某承擔，王某某系實際車主。原告宋某某圍繞訴訟請求依法向本院提交了以下證據(jù)：1、寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊第3772號道路交通事故認定書（簡易程序）；2、維修費發(fā)票；3、修理清單；4、拖車費發(fā)票。被告王某某依法向本院提交了以下證據(jù)：1、掛靠協(xié)議書復印件；2、顧艷濤駕駛證復印件；3、行駛本復印件；4、保險單復印件；5、營業(yè)證復印件；6、從業(yè)資格證復印件；7、王某某身份證復印件。被告人壽天津市分公司向本院提交了3張照片，擬證明事故發(fā)生時現(xiàn)場的損失情況，但不能證明具體的損失情況。當事人依法向本院提交了以上證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對被告王某某提交的證據(jù)當事人雙方無異議，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的上述證據(jù)，二被告對其真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，但未提出實質反駁意見或相關反駁證據(jù)，對原告提交的1-4號證據(jù)本院予以采信；對被告人壽天津市分公司提交的證據(jù)原告宋某某有異議，但未出實質反駁意見，對被告人壽天津市分公司提交的證據(jù)真實性本院予以采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年10月12日8時50分許，顧艷濤駕駛冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××號車由寬城方向往峪耳崖方向行駛，當行駛至寬城××自治縣板城鎮(zhèn)安達石供銷社前路段時，與前方同向左轉彎行駛原告宋某某駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車相刮撞，造成雙方車輛損壞、圍墻損壞的交通事故。2018年10月16日，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊作出第3772號道路交通事故認定書，顧艷濤負事故的全部責任、原告宋某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告宋某某因車輛進行維修，產(chǎn)生汽車維修費43555元、拖車費1000元，上述車輛損失合計人民幣44555元。顧艷濤系被告王某某雇傭的司機，肇事車輛冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××號車掛靠在河北凱達中拓運輸有限公司名下，被告王某某系該車實際車主。肇事車輛冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××號車在被告人壽天津市分公司投保了機動車交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
原告宋某某與被告王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱人壽天津市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月11日公開開庭進行了審理，原告宋某某、被告王某某的委托訴訟代理人石剛、被告人壽天津市分公司的委托訴訟代理人薛曉朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，顧艷濤駕駛機動車未與前車保持安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離”之規(guī)定，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊認定顧艷濤負事故的全部責任，原告宋某某無事故責任，此認定適當，且雙方當事人無異議，本院予以認可；顧艷濤系肇事車輛冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××號車的駕駛司機，被告王某某系該車輛實際所有人，被告王某某應對原告宋某某的損失承擔賠償責任；肇事車輛冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××號車在被告人壽天津市分公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，故此次交通事故造成原告宋某某的損失，應先由被告人壽天津市分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超過交強險限額的部分，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，不屬于被告保險公司賠償范圍的經(jīng)濟損失，由被告王某某再予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告宋某某車輛維修費人民幣2000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告宋某某剩余車輛維修費人民幣41555元、拖車費人民幣1000元，合計人民幣44555元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費914元，減半收取計457元,保全費1020元，合計1477元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　許先權

書記員：張靜坡