原告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市玉某縣。委托代理人：郭曉婷，河北燕南律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負(fù)責(zé)人:孟永，經(jīng)理。委托代理人：李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：×××。

原告訴稱，車牌號為×××的小型客車為原告所有，2016年3月16日原告為該車在被告處投保了機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險（乘客）、指定專修廠特約條款且不計免賠，保險期間為2016年3月27日起至2017年3月26日止。2017年2月16日17時30分，原告妻子潘俠駕駛該車沿董稻路由西向東行駛至限寬處時撞到限寬上，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊第1302073201700504號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，潘俠負(fù)全部責(zé)任。本次事故給原告造成損失如下：車輛損失人民幣120100元、施救費(fèi)人民幣240元、公估費(fèi)人民幣3603元。原告要求被告理賠未果，故起訴要求被告支付理賠款人民幣123943元。被告辯稱，一、×××號車輛在我公司投保機(jī)動車損失保險，保險金額為38萬元，并投保不計免賠。保險期限自2016年3月27日0時至2017年3月26日24時。二、本案系原告撤訴后第二次起訴，在原告第一次訴訟中（2017）冀0207民初2436號，我司申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對被保險車輛損失重新鑒定損失金額為人民幣95781元，故原告車輛損失應(yīng)以重新鑒定金額為準(zhǔn)，并提供實際修理費(fèi)發(fā)票。為確認(rèn)被保險車輛損失，我公司支付公估費(fèi)人民幣8662元，應(yīng)由原告承擔(dān)，并從我司應(yīng)賠償原告的賠償款中予以扣除。經(jīng)審理查明，原告宋某某于2010年3月24日為其所有的梅塞德斯奔馳WDDHF4HB牌小型轎車注冊登記取得機(jī)動車行駛證，號牌為×××。2016年3月16日原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司簽訂商業(yè)保險單一份，約定：原告為該車在被告處投保商業(yè)保險，其中：機(jī)動車損失險賠償責(zé)任限額為人民幣38萬元（覆蓋不計免賠率）。2017年2月16日17時30分，原告的妻子潘俠駕駛該車沿董稻路由西向東行駛至限寬處時撞到限寬墩上，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊于2017年3月2日作出第1302073201700504號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定：潘俠負(fù)事故全部責(zé)任；車損及施救費(fèi)自負(fù)。河北寶信通保險公估有限公司于2017年3月18日作出”BXT2017-TY00127”公估報告，評估該車損失人民幣120100元。原告支付公估費(fèi)人民幣3603元、施救費(fèi)人民幣240元。訴訟中，被告不服該公估報告，提出申請重新鑒定，經(jīng)唐山市中級人民法院委托，匯新保險公估有限公司對該車進(jìn)行了重新鑒定，于2017年12月9日作出”匯新車評字[2017]HX201712892號”公估報告，評估該車損失為人民幣95781元。上述事實，有保險單、行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書、”BXT2017-TY00127”公估報告及公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、”匯新車評字[2017]HX201712892號”公估報告、以及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實。
原告宋某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人郭曉婷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司的委托代理人李國豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動車保險單，屬雙方真實合意，合法有效，雙方保險合同關(guān)系成立，應(yīng)予保護(hù)。該保險車輛發(fā)生交通事故后，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書及匯新保險公估有限公司作出的公估報告，均合法有效，應(yīng)予采信。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額，超出的請求不予支持。原告主張車輛損失提交的公估報告，因被告不服提出申請重新鑒定，經(jīng)唐山市中級人民法院委托匯新保險公估有限公司重新估損為人民幣95781元，應(yīng)予采信。被告應(yīng)在×××梅塞德斯奔馳牌小型轎車機(jī)動車損失保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損人民幣95781元。原告支付的公估費(fèi)人民幣3603元由被告負(fù)擔(dān)人民幣2873元，其余自行負(fù)擔(dān)。施救費(fèi)屬被保險人為減少保險標(biāo)的造成損失的程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)符合保險法規(guī)定。被告所辯其支付的公估費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)的觀點，因無相關(guān)證據(jù)證實，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在×××梅塞德斯奔馳牌小型轎車機(jī)動車損失保險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告宋某某賠付車輛損失人民幣95781元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司向原告宋某某賠償公估費(fèi)人民幣2873元、施救費(fèi)人民幣240元；三、駁回原告的其他訴訟請求。上述款項自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2780元減半收取人民幣1390元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣281元、被告負(fù)擔(dān)人民幣1109元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉子良

書記員：李明遠(yuǎn)