蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

宋某某、于增金、陳某某、于某某與邸某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

宋某某
于增金
陳某某
于某某
劉博(黑龍江大公律師事務(wù)所)
邸某某
邸富榮
包玉國(黑龍江哈爾濱香坊區(qū)向陽法律服務(wù)所)

原告宋某某,xxxx年xx月xx日出生,女,漢族,現(xiàn)住黑龍江省五常市。
原告于增金,xxxx年xx月xx日出生,男,漢族,現(xiàn)住黑龍江省五常市。
原告陳某某,xxxx年xx月xx日出生,女,漢族,現(xiàn)住黑龍江省五常市。
原告于某某,xxxx年xx月xx日出生,男,漢族,現(xiàn)住黑龍江省五常市。
委托代理人劉博,黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被告邸某某,xxxx年xx月xx日出生,男,漢族,現(xiàn)住黑龍江省五常市。
委托代理人邸富榮(系被告邸某某的父親),xxxx年xx月xx日出生,男,漢族,現(xiàn)住黑龍江省五常市。
委托代理人包玉國,哈爾濱市香坊區(qū)向陽法律服務(wù)所法律工作者。
原告宋某某、于增金、陳某某、于某某訴邸某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2015年9月22日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、于增金、陳某某及其委托代理人劉博到庭,被告邸某某及其委托代理人邸富榮、包玉國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定,個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。死者于景全午休時(shí)間私自和工友分開不知去向,并且在下午干活開工時(shí)沒有返回工地。其從事的是在橋上搬運(yùn)石頭工作,不存在水下作業(yè)情況,死亡地點(diǎn)距離施工地點(diǎn)800米左右,并不在施工范圍內(nèi)和相關(guān)工作范圍,同時(shí)也沒有證據(jù)證實(shí)死者于景全是受被告邸某某授意去從事水庫附近或者水下相關(guān)工作。同時(shí)水庫岸邊向南5米左右發(fā)現(xiàn)有死者于景全的脫下的衣服、帽子和鞋,說明是其個(gè)人原因到水庫附近下水導(dǎo)致死亡,與雇傭工作無關(guān),因此可以認(rèn)定死者于景全并不是在雇傭活動(dòng)工作中死亡。原告有責(zé)任對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求提供證據(jù),現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告主張的死者于景全系在雇傭活動(dòng)中死亡的事實(shí),應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告宋某某、于增金、陳某某、于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1906元,由四原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在接到判決書之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定,個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。死者于景全午休時(shí)間私自和工友分開不知去向,并且在下午干活開工時(shí)沒有返回工地。其從事的是在橋上搬運(yùn)石頭工作,不存在水下作業(yè)情況,死亡地點(diǎn)距離施工地點(diǎn)800米左右,并不在施工范圍內(nèi)和相關(guān)工作范圍,同時(shí)也沒有證據(jù)證實(shí)死者于景全是受被告邸某某授意去從事水庫附近或者水下相關(guān)工作。同時(shí)水庫岸邊向南5米左右發(fā)現(xiàn)有死者于景全的脫下的衣服、帽子和鞋,說明是其個(gè)人原因到水庫附近下水導(dǎo)致死亡,與雇傭工作無關(guān),因此可以認(rèn)定死者于景全并不是在雇傭活動(dòng)工作中死亡。原告有責(zé)任對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求提供證據(jù),現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告主張的死者于景全系在雇傭活動(dòng)中死亡的事實(shí),應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回原告宋某某、于增金、陳某某、于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1906元,由四原告負(fù)擔(dān)。

審判長:李芙艷
審判員:張少平
審判員:時(shí)寶海

書記員:杜德平

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top