宋某某
于增金
陳某某
于某某
劉博（黑龍江大公律師事務(wù)所）
邸某某
邸富榮
包玉國（黑龍江哈爾濱香坊區(qū)向陽法律服務(wù)所）

原告宋某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
原告于增金，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
原告陳某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
原告于某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
委托代理人劉博，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被告邸某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
委托代理人邸富榮（系被告邸某某的父親），xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
委托代理人包玉國，哈爾濱市香坊區(qū)向陽法律服務(wù)所法律工作者。
原告宋某某、于增金、陳某某、于某某訴邸某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月3日公開開庭進行了審理。原告宋某某、于增金、陳某某及其委托代理人劉博到庭，被告邸某某及其委托代理人邸富榮、包玉國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。死者于景全午休時間私自和工友分開不知去向，并且在下午干活開工時沒有返回工地。其從事的是在橋上搬運石頭工作，不存在水下作業(yè)情況，死亡地點距離施工地點800米左右，并不在施工范圍內(nèi)和相關(guān)工作范圍，同時也沒有證據(jù)證實死者于景全是受被告邸某某授意去從事水庫附近或者水下相關(guān)工作。同時水庫岸邊向南5米左右發(fā)現(xiàn)有死者于景全的脫下的衣服、帽子和鞋，說明是其個人原因到水庫附近下水導(dǎo)致死亡，與雇傭工作無關(guān)，因此可以認定死者于景全并不是在雇傭活動工作中死亡。原告有責(zé)任對自己提出的訴訟請求提供證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告主張的死者于景全系在雇傭活動中死亡的事實，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宋某某、于增金、陳某某、于某某的訴訟請求。
案件受理費1906元，由四原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

本院認為，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。死者于景全午休時間私自和工友分開不知去向，并且在下午干活開工時沒有返回工地。其從事的是在橋上搬運石頭工作，不存在水下作業(yè)情況，死亡地點距離施工地點800米左右，并不在施工范圍內(nèi)和相關(guān)工作范圍，同時也沒有證據(jù)證實死者于景全是受被告邸某某授意去從事水庫附近或者水下相關(guān)工作。同時水庫岸邊向南5米左右發(fā)現(xiàn)有死者于景全的脫下的衣服、帽子和鞋，說明是其個人原因到水庫附近下水導(dǎo)致死亡，與雇傭工作無關(guān)，因此可以認定死者于景全并不是在雇傭活動工作中死亡。原告有責(zé)任對自己提出的訴訟請求提供證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告主張的死者于景全系在雇傭活動中死亡的事實，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告宋某某、于增金、陳某某、于某某的訴訟請求。
案件受理費1906元，由四原告負擔(dān)。

審判長：李芙艷
審判員：張少平
審判員：時寶海

書記員：杜德平