宋文娟
張某某
李少波（河北辰光律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:宋文娟。
上訴人（原審被告）:張某某。
委托代理人:李少波，河北辰光律師事務(wù)所律師。
上訴人宋文娟、張某某因民間借貸糾紛一案，不服邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2014）邯山民初字第504號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，歸納本案的爭議焦點(diǎn)為:1、張某某與宋文娟之間是否還存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2、張某某是否應(yīng)當(dāng)給付宋文娟2013年7月30日至2014年7月30日欠款本金的利息132000元。
首先，田思俊雖在2013年9月16日給宋文娟出具借據(jù)，承認(rèn)欠宋文娟款項(xiàng)，但張某某又在2013年11月3日重新給宋文娟出具承諾書，承諾借宋文娟伍拾伍萬元整，半年之內(nèi)陸續(xù)努力還清。應(yīng)視為張某某重新認(rèn)可宋文娟、張某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故宋文娟與田思俊之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系又變更為宋文娟與張某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?，F(xiàn)宋文娟依據(jù)張某某所寫承諾書向張某某符合法律規(guī)定，張某某上訴認(rèn)為應(yīng)由田思俊承擔(dān)償還責(zé)任的主張不能成立。故張某某應(yīng)向宋文娟承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
其次，案涉借款經(jīng)債務(wù)轉(zhuǎn)移后又經(jīng)張某某出具的承諾書重新確認(rèn)，張某某在承諾書中并未約定利息，而宋文娟也無證據(jù)證實(shí)張某某重新承擔(dān)債務(wù)后雙方對(duì)利息存在約定，一審按照張某某承諾書約定還款期限屆滿次日即2014年5月4日起支付利息，并無不妥。故宋文娟要求從張某某最早借款時(shí)開始計(jì)算利息的上訴主張不予支持。但一審將利息計(jì)算至履行之日止不妥，應(yīng)計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止，故應(yīng)予糾正。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2014）邯山民初字第504號(hào)民事判決；
二、張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還宋文娟540000元并支付利息（利息計(jì)算按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自2014年5月4日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)12140元，由張某某負(fù)擔(dān)9200元，宋文娟負(fù)擔(dān)2940元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，歸納本案的爭議焦點(diǎn)為:1、張某某與宋文娟之間是否還存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2、張某某是否應(yīng)當(dāng)給付宋文娟2013年7月30日至2014年7月30日欠款本金的利息132000元。
首先，田思俊雖在2013年9月16日給宋文娟出具借據(jù)，承認(rèn)欠宋文娟款項(xiàng)，但張某某又在2013年11月3日重新給宋文娟出具承諾書，承諾借宋文娟伍拾伍萬元整，半年之內(nèi)陸續(xù)努力還清。應(yīng)視為張某某重新認(rèn)可宋文娟、張某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故宋文娟與田思俊之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系又變更為宋文娟與張某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?，F(xiàn)宋文娟依據(jù)張某某所寫承諾書向張某某符合法律規(guī)定，張某某上訴認(rèn)為應(yīng)由田思俊承擔(dān)償還責(zé)任的主張不能成立。故張某某應(yīng)向宋文娟承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
其次，案涉借款經(jīng)債務(wù)轉(zhuǎn)移后又經(jīng)張某某出具的承諾書重新確認(rèn)，張某某在承諾書中并未約定利息，而宋文娟也無證據(jù)證實(shí)張某某重新承擔(dān)債務(wù)后雙方對(duì)利息存在約定，一審按照張某某承諾書約定還款期限屆滿次日即2014年5月4日起支付利息，并無不妥。故宋文娟要求從張某某最早借款時(shí)開始計(jì)算利息的上訴主張不予支持。但一審將利息計(jì)算至履行之日止不妥，應(yīng)計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止，故應(yīng)予糾正。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2014）邯山民初字第504號(hào)民事判決；
二、張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還宋文娟540000元并支付利息（利息計(jì)算按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自2014年5月4日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)12140元，由張某某負(fù)擔(dān)9200元，宋文娟負(fù)擔(dān)2940元。

審判長：宋世忠
審判員：梁國華
審判員：賈梅錄

書記員：李陽