原告：宋某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市邯鄲縣。
委托訴訟代理人：馬玉青，河北辰光律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹寅安，河北萬強律師事務所律師。

原告宋某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人馬玉青，被告平安公司的委托訴訟代理人曹寅安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
宋某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決平安公司賠償車損74810元；2.本案的訴訟費由平安公司負擔。事實和理由：2018年7月1日，宋某某駕駛冀Ｄ×××××轎車發(fā)生交通事故，車輛損失嚴重，經(jīng)鑒定，車損費為74810元。該車在平安公司投保車損險，但平安公司拒絕賠償，為此，特起訴。
平安公司辯稱，1.宋某某提交的價格認證書不應作為判決的依據(jù)，應重新鑒定；2.不承擔訴訟費用和其他費用。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
宋某某提交如下證據(jù)：
1.宋某某的身份證、駕駛證、行駛證復印件；
2.事故認定書；
3.平安公司給宋某某出具的保險單；
4.邯鄲市公安交通警察支隊向邯鄲市價格認證中心出具的《事故損失價格認定協(xié)助書》；
5.邯鄲市價格認證中心《價格認定結論書》，認定冀Ｄ×××××的損失為74810元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，平安公司對宋某某提交的1號、2號、3號證據(jù)無異議；對4號、5號證據(jù)有異議，認為兩份證據(jù)不能適用于訴訟階段，要求重新鑒定。經(jīng)審查，宋某某提交的上述證據(jù)客觀真實、相互印證，本院確認其證明力。
平安公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年7月1日15時30分，宋某某駕駛冀Ｄ×××××汽車在邯鄲市與賀澤平駕駛的冀Ｄ×××××中型貨車相撞，經(jīng)認定，宋某某承擔事故全部責任。2018年7月4日，邯鄲市公安交通警察支隊叢臺大隊委托邯鄲市價格認證中心對宋某某的冀Ｄ×××××汽車的車損進行了認定。2018年7月10日，邯鄲市價格認證中心出具了邯價定損（2018）第284號價格認定結論書，認定冀Ｄ×××××汽車的損失價格為74810元。
另查明，冀Ｄ×××××汽車在平安公司投保了機動車損失保險，保險金額為322072元，保險期間自2017年10月29日0時起至2018年10月28日24時止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，宋某某已向平安公司交納機動車損失保險保險費，雙方之間的保險合同已成立并生效。冀Ｄ×××××汽車發(fā)生事故后，經(jīng)認定，車損為74810元，未超過保險金額的責任限額，也不屬于平安公司免賠的情形，故本院對宋某某要求平安公司賠償74810元的訴訟請求予以支持。
平安公司辯稱不應采納邯鄲市價格認證中心的價格認定結論書，要求重新鑒定，未提供充足證據(jù)證明，不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告宋某某車損費74810元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1670元，減半收取835元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王軍委

書記員： 李亞峰