宋文書
張勇（湖北獬志律師事務(wù)所）
汪孟杰（湖北獬志律師事務(wù)所）
姜某某
何某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司

原告:宋文書。
委托訴訟代理人:張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:汪孟杰，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告:姜某某。
被告:何某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
法定代表人:畢偉，公司
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
法定代表人:王兵，公司
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告宋文書訴被告姜某某、何某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安湖北分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，于2016年8月22日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。
原告宋文書及其訴訟代理人汪孟杰、被告姜某某、被告湖北分公司、北京分公司的訴訟代理人喜軍到庭參加訴訟，被告何某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋文書訴稱:2016年3月6日13時(shí)40分許，被告姜某某駕駛鄂A×××××號(hào)車行駛至103省道漢南區(qū)霞澤消防路段處時(shí)與原告宋文書駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使兩車受損，原告受傷的事實(shí)。
被告姜某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
原告受傷后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)79813.53元。
所受傷殘為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)18000元，護(hù)理時(shí)間需90天，治療及休息時(shí)間約180天。
為此，原告訴至法院。
請(qǐng)求:一、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣151423.43元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告宋文書為支持其訴求，向法庭提交了七組證據(jù):原告的身份證；道路交通事故認(rèn)定書；駕駛證、行車證、保險(xiǎn)公司的工商信息；機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)單；出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及證明；法醫(yī)鑒定書；原告的居住證明及誤工證明。
被告姜某某辯稱，在2016年3月15日其與原告宋文書簽訂協(xié)議，雙方約定原告所有的損失與保險(xiǎn)公司協(xié)商，以保險(xiǎn)公司的賠償金額為準(zhǔn)，姜某某和何某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受傷后，被告姜某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用1474.58元，并向法庭提供了2016年3月15日其與原告宋文書簽訂協(xié)議一份及票據(jù)三張、收據(jù)一張，請(qǐng)求本院一并審理。
被告何某未作答辯，也未提供證據(jù)。
被告平安湖北分公司辯稱，本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，公司已墊付1萬(wàn)元；原告的部分訴求過(guò)高。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
平安湖北分公司未向法庭提交證據(jù)。
被告平安北京分公司辯稱，在沒(méi)有免賠事由情況下，我司在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，已墊付的醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元應(yīng)予以扣減；原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法庭核實(shí)。
本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，平安北京分公司未向法庭提交證據(jù)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告平安湖北分公司、平安北京分公司對(duì)原告宋文書提交的法醫(yī)鑒定書有異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)鑒定的結(jié)果過(guò)高；對(duì)原告的居住及誤工證明有異議，認(rèn)為福利院的證明不能證實(shí)原告宋文書在城鎮(zhèn)生活，傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告宋文書出具的武漢幸福湖煙花爆竹有限公司的誤工證明的真實(shí)性及證明目的有異議，認(rèn)為原告宋文書年齡已滿70周歲，已過(guò)退休年齡，不應(yīng)有誤工費(fèi)，并且原告宋文書并沒(méi)有提交武漢幸福湖煙花爆竹有限公司的工資流水證明。
對(duì)被告姜某某提交的一張130元的護(hù)理費(fèi)收據(jù)有異議。
原告宋文書在庭審中說(shuō)明，被告姜某某提交的證據(jù)中一張500元的預(yù)交款收據(jù)包含在其起訴金額內(nèi)，其他的并不包含，請(qǐng)求在本案中一并審理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告平安湖北分公司、平安北京分公司認(rèn)為原告宋文書傷殘等級(jí)鑒定過(guò)高的意見(jiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；二公司認(rèn)為原告宋文書的居住及誤工證明不能證實(shí)原告居住在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且原告宋文書已滿70周歲，已過(guò)退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采信。
被告姜某某在庭審中提交的票據(jù)總金額為1409.58元，其中護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告姜某某提交130元的護(hù)理費(fèi)收據(jù)本院不予以采信。
被告姜某某墊付的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雙方無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定1279.58元，其中500元包含在原告宋文書的訴求之中。
本院認(rèn)為，原告的經(jīng)濟(jì)損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為99673.11元，由被告平安湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告宋文書10000元；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為21443.6元，由被告平安湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告宋文書21443.6元。
上述二項(xiàng)合計(jì)31443.6元。
剩余賠償部分89673.11元（應(yīng)賠償金額121116.71元－交強(qiáng)險(xiǎn)部分31443.6元），由被告平安北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告宋文書。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、第二十五條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋文書人民幣31443.6元，扣除已墊付的1萬(wàn)元，應(yīng)賠償原告宋文書人民幣21443.6元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋文書89673.11元，扣除已墊付的4萬(wàn)元，應(yīng)賠償原告宋文書人民幣49673.11元；
三、原告宋文書返還被告姜某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1279.58元；
四、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
五、駁回原告宋文書的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1058元，減半收取529元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
收款單位全稱:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告的經(jīng)濟(jì)損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為99673.11元，由被告平安湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告宋文書10000元；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為21443.6元，由被告平安湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告宋文書21443.6元。
上述二項(xiàng)合計(jì)31443.6元。
剩余賠償部分89673.11元（應(yīng)賠償金額121116.71元－交強(qiáng)險(xiǎn)部分31443.6元），由被告平安北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告宋文書。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、第二十五條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋文書人民幣31443.6元，扣除已墊付的1萬(wàn)元，應(yīng)賠償原告宋文書人民幣21443.6元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋文書89673.11元，扣除已墊付的4萬(wàn)元，應(yīng)賠償原告宋文書人民幣49673.11元；
三、原告宋文書返還被告姜某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1279.58元；
四、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
五、駁回原告宋文書的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1058元，減半收取529元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁新紅

書記員：沙瑩