原告：宋振起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣利津街道辦事處宋孟村人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：宋國蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣明集鄉(xiāng)鞠家村人，現(xiàn)住東營市東營區(qū)，系原告宋振起之女。委托訴訟代理人：尚凡和，山東誠正勤律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣利津街道辦事處宋孟村人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：郝玉華，利津利城法律服務(wù)所法律工作者。被告：華海財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地：山東省煙臺市開發(fā)區(qū)長江路28號華新國際大廈15A。法定代表人：趙小鳴，董事長。委托訴訟代理人：馬建設(shè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華海財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司員工，現(xiàn)住。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司，住所地：山東省東營市東營區(qū)南一路329號。負責人：陳同富，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊棟梁，山東正義之光律師事務(wù)所律師。

原告宋振起向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告宋振起醫(yī)療費163492.8元、住院伙食補助費1620元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金31256.96元、護理費30714元、交通費3000元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費4460元，以上共計243043.76元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月4日20時許，胡少英駕駛魯Ｅ×××××小型轎車（事故發(fā)生時未懸掛號牌）沿利津縣境利十路由東向西行駛至山東奧昶物流有限公司門口西側(cè)路段時，與由西向東步行至此的原告宋振起相撞，致使原告宋振起受傷，車輛損壞，造成道路交通事故?，F(xiàn)場位于利津縣境利十路山東奧昶物流有限公司門口西側(cè)路段，利十路道路中心線北側(cè)非機動車道內(nèi)有被告魏某某未經(jīng)許可晾曬的麥子。經(jīng)利津縣公安局交通管理大隊作出利公交認字[2017]第00204號《道路交通事故認定書》認定，胡少英未依法取得駕駛證、駕駛機動車上道路行駛未懸掛機動車號牌、未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，負此次事故的主要責任，被告魏某某占用道路從事非交通運輸活動，負此次事故的次要責任，原告宋振起無責任。胡少英駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車（事故發(fā)生時未懸掛號牌）在被告華海公司投保機動車交通事故第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”），在被告人保公司投保非機動車第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)險”），商業(yè)險分項責任限額為每人人身傷亡責任限額120000元，其中醫(yī)療保險費用限額10000元，每次財產(chǎn)損失責任限額2000元，累計責任限額130000元，事故發(fā)生在保險期間，原告據(jù)此提起訴訟。被告魏某某辯稱，本次交通事故的發(fā)生系胡少英駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車與原告發(fā)生的碰撞，雖然被告魏某某在公路上曬糧食，但沒有影響通行，沒有證據(jù)證明被告魏某某在交通事故中存在過錯，原告宋振起因本次事故造成的損失，被告魏某某不應(yīng)承擔賠償責任。被告華海公司辯稱，魯Ｅ×××××小型轎車在被告華海公司投保交強險，但該車駕駛?cè)撕儆⑾禑o證駕駛，根據(jù)交強險保險條款規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，被告華海公司在接到公安機關(guān)交通管理部門出具的墊付通知書后，僅在醫(yī)療費用賠償責任限額內(nèi)墊付，現(xiàn)原告宋振起已治療完畢，對于原告損失被告華海公司不予賠償。被告人保公司辯稱，被告華海公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償后，同意按照事故責任比例賠償原告合理合法的損失。鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍，不予承擔。經(jīng)審理查明，原告宋振起在利津縣中心醫(yī)院救治1天，后轉(zhuǎn)入濱州市人民醫(yī)院住院27天，又轉(zhuǎn)入中國石化集團勝利石油管理局勝利醫(yī)院住院26天，共計住院54天，花去醫(yī)療費163492.8元。原告宋振起出生于1950年3月7日，截至定殘之日67周歲，護理人員原告女兒宋國蘭、女婿常寶國現(xiàn)居住于勝園街道辦事處東現(xiàn)河村137號，系城鎮(zhèn)居民。胡少英駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車（事故發(fā)生時未懸掛號牌）在被告華海公司投保交強險，在被告人保公司投保商業(yè)險，商業(yè)險分項責任限額為每人人身傷亡責任限額120000元，其中醫(yī)療保險費用限額10000元，每次財產(chǎn)損失責任限額2000元，累計責任限額130000元，事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)原告宋振起申請，本院依法委托青島青大司法鑒定所對原告宋振起的傷殘等級、營養(yǎng)期、院內(nèi)外護理期限和人數(shù)、后續(xù)治療費進行鑒定，2017年12月12日青島青大司法鑒定所出具[2017]醫(yī)鑒字第2735號《法醫(yī)鑒定意見書》，確定原告宋振起顱腦損傷、左眼損傷、胸部損傷、左下肢損傷部位分別構(gòu)成四處十級傷殘，營養(yǎng)期建議為150天，護理期建議為150天，住院期間2人護理、出院后1人護理，被鑒定人宋振起左下肢損傷以及左眼損傷后續(xù)治療費難以預測，建議以實際支出為準。原告為此支付鑒定費4460元。上述事實有原告宋振起提交的利津縣公安局交通管理大隊作出的利公交認字[2017]第00204號《道路交通事故認定書》、利津縣中心醫(yī)院住院收費票據(jù)、住院病歷、費用清單、門診收費票據(jù)、診斷證明書，濱州市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、費用清單、住院病歷，中國石化集團勝利石油管理局勝利醫(yī)院住院收費票據(jù)、住院病歷、費用清單、門診收費票據(jù)、診斷證明書，原告宋振起戶口薄常住人口登記卡、護理人員宋國蘭和常保國的結(jié)婚證、居住證，東營區(qū)勝園胖姐精剪理發(fā)店營業(yè)執(zhí)照，青島青大司法鑒定所出具的[2017]醫(yī)鑒字第2735號《法醫(yī)鑒定意見書》；被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司提交的交強險保險單，被告人保公司提供的商業(yè)保險保險單、保險條款，以及原、被告的當庭陳述在案為證。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金31256.96元，原告提供其戶口簿常住人口登記卡，青島青大司法鑒定所出具的[2017]醫(yī)鑒字第2735號《法醫(yī)鑒定意見書》予以證明，被告不予認可，本院分析認為，青島青大司法鑒定所出具的[2017]醫(yī)鑒字第2735號《法醫(yī)鑒定意見書》系本院按照法定程序依法委托的具有鑒定資格的鑒定機構(gòu)和鑒定人員所出具，且鑒定結(jié)論系根據(jù)現(xiàn)行鑒定規(guī)范和標準作出，鑒定過程并無不當，本院予以采信，依法確認原告宋振起構(gòu)成顱腦損傷、左眼損傷、胸部損傷、左下肢損傷等部位分別構(gòu)成四處十級傷殘，但原告計算賠償年限有誤，經(jīng)依法計算，原告宋振起殘疾賠償金為29024.32元。關(guān)于原告主張的護理費30714元，原告提供了戶口薄常住人口登記卡、護理人員宋國蘭和常保國的結(jié)婚證、居住證，東營區(qū)勝園胖姐精剪理發(fā)店營業(yè)執(zhí)照、青島青大司法鑒定所出具的[2017]醫(yī)鑒字第2735號《法醫(yī)鑒定意見書》，用以證明原告宋振起護理人員宋國蘭護理費按照2016年服務(wù)業(yè)收入標準62496元/年計算、護理人員常寶國護理費按照城鎮(zhèn)居民標準計算，被告不予認可，被告人保公司、華海公司認為兩護理人員護理費均應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算。本院分析認為，原告提供的上述證據(jù)，無法證明護理人員因護理原告而實際收入減少的情況，故本院結(jié)合護理人員系城鎮(zhèn)居民以及被告的答辯意見，依法確認護理人員的護理費按照城鎮(zhèn)居民標準計算，護理費為19009.45元。關(guān)于原告主張的交通費3000元，原告并未提供證據(jù)，且被告不予認可，結(jié)合原告宋振起的傷情和住院情況，原告支出一定的交通費確系必要合理，故本院酌情確定交通費800元。關(guān)于原告主張的精神撫慰金4000元，被告不予認可，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，依法確認其精神撫慰金為1600元。綜上，本院依法確認原告宋振起因本次事故造成的合理損失為：醫(yī)療費163492.8元、住院伙食補助費1620元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金29024.32元、護理費19009.45元、交通費800元、精神損害撫慰金1600元、鑒定費4460元，以上共計224506.57元。關(guān)于被告華海公司應(yīng)否承擔賠償責任的問題，原告主張被告華海公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償其損失，被告華海公司不予認可，稱被告華海公司在駕駛?cè)撕儆o證駕駛的情況下僅承擔墊付醫(yī)療費的責任，現(xiàn)原告治療完畢，故對原告損失被告華海公司不予賠償。本院分析認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導致第三人損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持，故被告華海公司仍應(yīng)在交強險分責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告宋振起與被告魏某某、華海財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱“華海公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋振起的委托訴訟代理人宋國蘭、尚凡和，被告魏某某的委托訴訟代理人郝玉華、被告華海公司的委托訴訟代理人馬建設(shè)以及被告人保公司的委托訴訟代理人楊棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)利受法律保護，原告宋振起因本次事故造成的合理損失，應(yīng)依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊作出的利公交認字[2017]第00204號《道路交通事故認定書》，認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以確認，綜合分析事故原因，確定對原告宋振起的損失胡少英應(yīng)承擔80%的賠償責任，被告魏某某應(yīng)承擔20%的賠償責任。因胡少英駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車（事故發(fā)生時未懸掛號牌）在被告華海公司投保了交強險，在被告人保公司投保有分項限額的商業(yè)險，故原告損失224506.57元應(yīng)首先由被告華海公司在交強險有責分項責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，鑒定費不在保險賠償范圍內(nèi)，經(jīng)依法計算，被告華海公司賠償原告宋振起醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金29024.32元、護理費19009.45元、交通費800元、精神損害撫慰金1600元，共計60433.77元，剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失由被告人保公司按照80%的責任比例在商業(yè)險醫(yī)療保險費用分項責任限額內(nèi)賠償10000元，仍剩余154072.8元由被告魏某某按照20%的責任比例賠償原告各項損失共計30814.56元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告宋振起各項損失共計60433.77元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司賠償原告宋振起各項損失共計10000元。三、被告魏某某賠償原告宋振起各項損失共計30814.56元。四、駁回原告宋振起的其他訴訟請求。上述第一、二、三項賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4945.66元，減半收取2472.83元，由原告宋振起負擔1442.69元，被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司負擔1030.14元。當事人不服一審判決的，應(yīng)當在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)按照全額交納上訴費用，否則上訴期滿后視為放棄上訴。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院?？铐椫Ц掇k法：賠償款60433.77元由被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司直接匯入原告宋振起指定賬戶（開戶人：宋振起，開戶行：中國工商銀行利津支行，賬戶：62×××80）；賠償款10000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司直接匯入原告宋振起指定賬戶（開戶人：宋振起，開戶行：中國工商銀行利津支行，賬戶：62×××80）；賠償款30814.56元由被告魏某某直接匯入原告宋振起指定賬戶（開戶人：宋振起，開戶行：中國工商銀行利津支行，賬戶：62×××80）；訴訟費1030.14元由被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司直接匯入到本院在山東利津農(nóng)村商業(yè)銀行指定賬戶（賬號：xxxx8888）。

審判員　　董潤波

書記員：董琪