原告宋某某。
委托代理人唐麗麗、李貴峰，臨沂羅莊恒業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告徐某銀。
以上二被告委托代理人王明紅，山東正之源律師事務(wù)所律師。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)金源路33-1號。
負(fù)責(zé)人趙淑才，總經(jīng)理。
委托代理人許玉龍，該公司職工。

原告宋某某與被告張某某、徐某銀、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某的委托代理人李貴峰，被告張某某、徐某銀的委托代理人王明紅，安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司的委托代理人許玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年7月12日18時許，被告張某某駕駛二輪摩托車沿206國道由南向北行駛至事故地點時，與對行過路的原告駕駛的自行車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告受傷的交通事故。傷后，原告先后在臨沂市羅莊區(qū)中心醫(yī)院及臨沂市羅莊區(qū)付莊中心衛(wèi)生院住院治療，為此花去大量的醫(yī)療費用。該事故經(jīng)羅莊交警大隊作出事故認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司投有交強(qiáng)險一份。為此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益特訴至法院，請求法院依法判令或調(diào)解被告賠償因交通事故給原告造成的損失共計165000元。
被告張某某辯稱，我方在事故發(fā)生時屬于正常行駛，我方為原告墊付24000元，且給予原告現(xiàn)金2000元，應(yīng)予以扣除。肇事車輛為借用被告徐某銀的摩托車，我方承擔(dān)賠償全部數(shù)額。另對原告表示道歉。
被告徐某銀辯稱，我方投有交強(qiáng)險且車輛系借用給被告張某某，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司辯稱，駕駛員持有C1證，準(zhǔn)駕車型不符，我公司不予賠償。如法院判決我公司保留對被告張某某及徐某銀追償?shù)脑V訟權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2010年7月12日18時許，被告張某某駕駛二輪摩托車沿206國道由南向北行駛至羅莊區(qū)老206國道付莊橋北側(cè)路口事故地點時，與對行過路的原告宋某某駕駛的自行車相刮撞，造成兩車不同程度損壞，原告宋某某受傷的交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車，未保持安全車速行駛，措施不當(dāng)、未確保安全通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第二十二條第一款和第四十二條第一款之規(guī)定，是此次事故發(fā)生的主要原因；原告宋某某駕駛非機(jī)動車過路時未確保安全通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條第一款之規(guī)定，是此次事故發(fā)生的次要原因；綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認(rèn)定被告張某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任；原告宋某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告宋某某在臨沂羅莊中心醫(yī)院住院33天，支出住院費85465.04元，在羅莊區(qū)付莊中心衛(wèi)生院住院25天，支出住院費2402.16元，另支出門診費360元，醫(yī)療費共計88227.2元，應(yīng)得住院伙食補助費464元；住院期間由其兒子張杰可護(hù)理。2011年8月24日臨沂市公安局羅莊分局刑事科學(xué)技術(shù)室出具法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，鑒定意見為原告宋某某的損傷為重傷。2012年1月6日臨沂新光法醫(yī)司法鑒定所對原告宋某某的傷殘程度作出鑒定：1、原告宋某某的損傷構(gòu)成十級傷殘；2、顱骨缺損，需適時修補，費用需25000元左右；原告為此支出鑒定費500元。原告另主張誤工費29614.88元、護(hù)理費3169.7元、傷殘補助金39892元、精神撫慰金1000元、顱骨修補術(shù)費用25000元、交通費1000元、郵寄費120元。
另查明，被告張某某駕駛的二輪摩托車車主系被告徐某銀，該車在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告張某某借用該車過程中發(fā)生本次交通事故，事故發(fā)生后，被告張某某主張為原告墊付26000元，其中2000元有收到條一份予以證實，另24000元無法提供書面證據(jù)，提供證人張某（系被告張某某之父）、王昌英（系被告張某某之母）出庭作證，原告認(rèn)可被告張某某墊付18000元。
以上事實，主要根據(jù)原、被告陳述、舉證及法庭調(diào)查認(rèn)定，均已記錄、收錄在卷。

本院認(rèn)為，2010年7月12日18時許，被告張某某與原告宋某某發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞，原告宋某某受傷的交通事故，本院對該事實依法予以認(rèn)定；臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實清楚、適用法律正確、程序合法，依法應(yīng)予采納。被告張某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告徐某銀無證據(jù)證實有過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費，原告未提供證據(jù)證實其收入，結(jié)合其出院及定殘時間對其誤工費依法支持8197.5元；關(guān)于護(hù)理費，原告未提供證據(jù)證實護(hù)理人收入，參照2011年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持3169.7元；關(guān)于殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，構(gòu)成十級傷殘主張殘疾賠償金39892元合理，依法應(yīng)予支持；關(guān)于顱骨修補術(shù)費用25000元，因該項費用經(jīng)法醫(yī)鑒定明確具體數(shù)額，依法應(yīng)予支持；關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，酌情支持1000元；關(guān)于交通費，結(jié)合住院天數(shù)、傷情等實際情況酌情支持600元；綜上，原告損失為醫(yī)療費88227.2元、誤工費8197.5元、護(hù)理費3169.7元、住院伙食補助費464元、法醫(yī)鑒定費500元、殘疾賠償金39892元、顱骨修復(fù)術(shù)費用25000元、精神撫慰金1000元、交通費600元，共計167050.4元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。強(qiáng)制保險合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；結(jié)合本院確認(rèn)的損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告宋某某各項損失共計62859.2元，剩余損失104191.2元由被告張某某賠償80％即83353元，被告張某某主張為原告墊付26000元，但無法提供充分證據(jù)證實，本院依法認(rèn)定原告自認(rèn)的18000元，因此被告張某某還應(yīng)支付原告65353元。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第五十二條、第五十六條、第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告宋某某道路交通事故損失共計62859.2元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（將該款匯入臨沂市羅莊區(qū)人民法院在臨商銀行羅莊支行的賬戶：xxxx162，請注明案號）。
二、被告張某某再賠償原告宋某某損失65353元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3600元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2800元，原告宋某某負(fù)擔(dān)800元。原告墊付郵寄費120元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院，并應(yīng)繳納上訴案件受理費3600元，若在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 董明君
人民陪審員 岳榮濟(jì)
人民陪審員 侯素霞

書記員： 遲慶敏