宋某某
高志強（河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所）
溫海軍

原告宋某某。
委托代理人高志強，河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告溫海軍。
原告宋某某與被告溫海軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由代審判員王丹丹，公開開庭進行了審理。
原告宋某某委托代理人高志強，到庭參加訴訟，被告溫海軍無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月25日中午1點左右，被告溫海軍駕駛號牌冀A×××××的小型轎車沿常恒焦化廠西門前公路由北向南行駛至事故發(fā)生地左后轉(zhuǎn)彎時，與沿此公路相向而行原告駕駛二輪摩托車相撞，造成原告受傷住院的交通事故。
經(jīng)礦區(qū)交警大隊認定，原告就此次事故負次責，被告負主責。
事發(fā)后，被告僅支付了原告4000元醫(yī)療費，就再無音訊。
為了維護原告的合法權(quán)益，故起訴至貴院，請求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項損失共計59423元，并承擔保全費、訴訟費。
被告溫海軍未答辯。
原告為證實自己的主張，提供如下證據(jù):
1、公交認字（2014）第1025號道路交通事故認定書，欲證明事故過程及事故責任劃分。
本院認為，道路交通事故認定書上記載的溫海軍車輛號牌雖前后有誤差，但結(jié)合對被告溫海軍的詢問筆錄，證實事發(fā)時被告溫海軍駕駛的車輛號牌為冀A×××××，并且交通事故認定書上蓋有石家莊市公安交通管理局交通事故處理專用章，故本院對該證據(jù)予以采信。
2、醫(yī)療費。
冀中能源井礦集團總醫(yī)院出具的住院收費票據(jù)1張、門診病歷本1份、用藥清單1份、住院病案1份欲證明因交通事故原告受傷2014年10月25日至2014年11月24日在冀中能源井礦集團總醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費38683.23元的事實。
本院認為，住院收費票據(jù)上蓋有冀中能源井礦集團總醫(yī)院住院收據(jù)專用章、用藥清單上有住院費用清單專用章、住院病案上有病案復(fù)印章、門診病歷本為制式病歷本且其上有主治醫(yī)師簽字，故本院對以上證據(jù)均予采信，醫(yī)療費為38683.23元。
3、住院伙食補助、營養(yǎng)費。
住院病案1份、住院收費票據(jù)1張、診斷證明1張為證，欲證明原告住院31天，院外休息三個月的事實。
診斷證明上記載:原告于2014年10月25日至2014年11月24日住院治療，建議院外休息3個月，加強營養(yǎng)、避免重體力劇烈活動。
本院認為，診斷證明上蓋有冀中能源井礦集團總醫(yī)院診斷專用章和醫(yī)生簽字，故本院對此證據(jù)予以采信。
但是住院病案上記載原告宋某某住院日期為2014年10月25日至2014年11月24日，而住院收費票據(jù)上為2014年10月25日至2014年12月11日，原告稱系開具住院收費票據(jù)時間所致。
原告主張住院31天，但經(jīng)本院核對住院時間應(yīng)為30天。
同時參照《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》和原告要求每天100元的主張，住院伙食補助費為:100元＊30天=3000元。
本院結(jié)合原告主張的營養(yǎng)費時間為院外休息三個月，營養(yǎng)費為:15元＊90天=1350元。
4、誤工費。
診斷證明1份、原告宋某某的停發(fā)工資證明1份、事發(fā)前三個月工資明細3張，欲證明原告宋某某因次交通事故住院31天，出院后休息三個月。
本院認為，原告提交的停發(fā)工資證明上有石家莊市礦區(qū)恒源工貿(mào)有限公司印章、事發(fā)前三個月工資明細上有石家莊市礦區(qū)恒源工貿(mào)有限公司財務(wù)專用印章，且該項證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實，故本院對該項證據(jù)予以采信。
診斷證明明確載明院外休息三個月，同時結(jié)合原告實際住院天數(shù)30天，故本院對原告要求誤工費時間誤工120天（住院期間30天、出院休息90天）的主張予以支持。
原告以停發(fā)工資證明為依據(jù)主張其月工資3000元，但根據(jù)原告宋某某事發(fā)前三個月工資明細計算其月均工資為（2846元＋2946元＋2946元）／3個月=2912.67元，本院以2912.67元為準。
故誤工費應(yīng)為2912.67元＊4個月=11650.67元。
5、護理費。
陪床證明2份、護理人員武永平的停發(fā)工資證明1份及事發(fā)前三個月工資明細3張、護理人員高凌云停發(fā)工資證明1份及事發(fā)前三個月工資明細3張（護理人高凌云與原告宋某某為同一單位，事發(fā)前三個月工資明細相同），欲證明2014年10月25日至2014年11月24日原告在冀中能源井礦集團總醫(yī)院住院31天。
2014年10月25日至2014年11月12日為一級護理，每天兩班，每班2人陪護；2014年11月12日至2014年11月24日為二級護理，每天一班，每班1人陪護。
本院認為，陪床證明有就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)務(wù)科印章、停發(fā)工資證明有用工單位印章、事發(fā)前三個月工資明細有用工單位財務(wù)專用章，且該項證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實，故本院對該項證據(jù)予以采信，但陪床證明并未注明護理期間每天需幾班陪護，結(jié)合本案案情及實際情形，原告提出的護理期間每天兩班的主張符合實際情況，本院予以支持。
根據(jù)護理人武永平事發(fā)前三個月工資明細計算其平均工資為（2510元＋2510元＋2430元）／3個月=2483.33元，但其停發(fā)工資證明上注明其月均工資為2430元，原告也主張2430元，本院以2430元為準，結(jié)合護理期間30天，護理人武永平護理費為2430＊1個月=2430元。
根據(jù)護理人高凌云事發(fā)前三個月工資明細計算其平均工資為（2450元＋2527元＋2521元）／3個月=2499.33元，但其停發(fā)工資證明上注明其月均工資為2480元，原告也主張2480元，本院以2480元為準，結(jié)合護理期間30天，護理人高凌云護理費為2480元＊1個月=2480元。
原告未提供另外兩名護理人員的工作及收入證明，根據(jù)2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元標準計算得到每天收入為24141元／365天=66.14元，但是原告主張每天50元，故另外兩名護理人員的護理費按50元＊18天＊2人=1800元。
護理費總計2430元＋2480元＋1800元=6710元。
經(jīng)審理查明，2014年10月25日13時01分許，溫海軍駕駛號牌冀A×××××的小型轎車沿常恒焦化廠西門前公路由北向南行駛至事故發(fā)生地左后轉(zhuǎn)彎時，與沿此公路相向而行原告駕駛二輪摩托車相撞，造成宋某某受傷住院的交通事故。
經(jīng)礦區(qū)交警大隊認定，原告就此次事故負次要責任，被告負主要責任。
受傷后原告于2014年10月25日至2014年11月24日在冀中能源井礦集團總醫(yī)院住院治療，共計30天，住院期間2014年10月25日至2014年11月12日為一級護理，每天兩班，每班2人陪護，加強營養(yǎng)；2014年11月12日至2014年11月24日為二級護理，每天一班，每班1人陪護。
出院后繼續(xù)休息三個月，加強營養(yǎng)。
溫海軍為肇事車輛冀A×××××車所有人。
事發(fā)后被告溫海軍為原告宋某某墊付4000元醫(yī)療費。
原告稱被告溫海軍所有的冀A×××××車輛在事發(fā)時未投保，被告溫海軍也未對其所有的冀A×××××車輛在事發(fā)時的投保情況提交證據(jù)。
本院認為:公民的人身權(quán)利應(yīng)受法律保護，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應(yīng)當賠償。
原告宋某某因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進行賠償。
被告溫海軍是冀A×××××車所有人，其未提交證據(jù)證明其所有的冀A×××××車輛在事發(fā)時的投保情況，應(yīng)當對自己的行為承擔不利的后果。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)在在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故雙方按照被保險車輛駕駛?cè)诉^錯比例分擔責任。
故對原告宋某某的損失，應(yīng)先由被告溫海軍在交強險分項限額內(nèi)賠償，不足部分由原告宋某某與被告溫海軍按照事故過錯比例分擔（即被告溫海軍承擔百分之七十責任，原告宋某某承擔百分之三十責任）。
原告宋某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的賠償項目為醫(yī)療費為38683.23元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費1350元，共計43033.23元。
被告溫海軍在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10000元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額的33033.23元，被告溫海軍承擔百分之七十即23123.26元，原告宋某某承擔百分之三十即9909.97元。
原告宋某某在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償項目為護理費6710元、誤工費11650.67元，共計18360.67元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，故全部由被告溫海軍承擔。
從以上費用中減去被告溫海軍已經(jīng)向原告宋某某支付的4000元，被告溫海軍應(yīng)當承擔各項費用共計47483.93元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:
被告溫海軍在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費等共計47483.93元。
駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1286元，減半收取643元，原告宋某某承擔193元，被告溫海軍承擔450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，道路交通事故認定書上記載的溫海軍車輛號牌雖前后有誤差，但結(jié)合對被告溫海軍的詢問筆錄，證實事發(fā)時被告溫海軍駕駛的車輛號牌為冀A×××××，并且交通事故認定書上蓋有石家莊市公安交通管理局交通事故處理專用章，故本院對該證據(jù)予以采信。
2、醫(yī)療費。
冀中能源井礦集團總醫(yī)院出具的住院收費票據(jù)1張、門診病歷本1份、用藥清單1份、住院病案1份欲證明因交通事故原告受傷2014年10月25日至2014年11月24日在冀中能源井礦集團總醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費38683.23元的事實。
本院認為，住院收費票據(jù)上蓋有冀中能源井礦集團總醫(yī)院住院收據(jù)專用章、用藥清單上有住院費用清單專用章、住院病案上有病案復(fù)印章、門診病歷本為制式病歷本且其上有主治醫(yī)師簽字，故本院對以上證據(jù)均予采信，醫(yī)療費為38683.23元。
3、住院伙食補助、營養(yǎng)費。
住院病案1份、住院收費票據(jù)1張、診斷證明1張為證，欲證明原告住院31天，院外休息三個月的事實。
診斷證明上記載:原告于2014年10月25日至2014年11月24日住院治療，建議院外休息3個月，加強營養(yǎng)、避免重體力劇烈活動。
本院認為，診斷證明上蓋有冀中能源井礦集團總醫(yī)院診斷專用章和醫(yī)生簽字，故本院對此證據(jù)予以采信。
但是住院病案上記載原告宋某某住院日期為2014年10月25日至2014年11月24日，而住院收費票據(jù)上為2014年10月25日至2014年12月11日，原告稱系開具住院收費票據(jù)時間所致。
原告主張住院31天，但經(jīng)本院核對住院時間應(yīng)為30天。
同時參照《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》和原告要求每天100元的主張，住院伙食補助費為:100元＊30天=3000元。
本院結(jié)合原告主張的營養(yǎng)費時間為院外休息三個月，營養(yǎng)費為:15元＊90天=1350元。
4、誤工費。
診斷證明1份、原告宋某某的停發(fā)工資證明1份、事發(fā)前三個月工資明細3張，欲證明原告宋某某因次交通事故住院31天，出院后休息三個月。
本院認為，原告提交的停發(fā)工資證明上有石家莊市礦區(qū)恒源工貿(mào)有限公司印章、事發(fā)前三個月工資明細上有石家莊市礦區(qū)恒源工貿(mào)有限公司財務(wù)專用印章，且該項證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實，故本院對該項證據(jù)予以采信。
診斷證明明確載明院外休息三個月，同時結(jié)合原告實際住院天數(shù)30天，故本院對原告要求誤工費時間誤工120天（住院期間30天、出院休息90天）的主張予以支持。
原告以停發(fā)工資證明為依據(jù)主張其月工資3000元，但根據(jù)原告宋某某事發(fā)前三個月工資明細計算其月均工資為（2846元＋2946元＋2946元）／3個月=2912.67元，本院以2912.67元為準。
故誤工費應(yīng)為2912.67元＊4個月=11650.67元。
5、護理費。
陪床證明2份、護理人員武永平的停發(fā)工資證明1份及事發(fā)前三個月工資明細3張、護理人員高凌云停發(fā)工資證明1份及事發(fā)前三個月工資明細3張（護理人高凌云與原告宋某某為同一單位，事發(fā)前三個月工資明細相同），欲證明2014年10月25日至2014年11月24日原告在冀中能源井礦集團總醫(yī)院住院31天。
2014年10月25日至2014年11月12日為一級護理，每天兩班，每班2人陪護；2014年11月12日至2014年11月24日為二級護理，每天一班，每班1人陪護。
本院認為，陪床證明有就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)務(wù)科印章、停發(fā)工資證明有用工單位印章、事發(fā)前三個月工資明細有用工單位財務(wù)專用章，且該項證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實，故本院對該項證據(jù)予以采信，但陪床證明并未注明護理期間每天需幾班陪護，結(jié)合本案案情及實際情形，原告提出的護理期間每天兩班的主張符合實際情況，本院予以支持。
根據(jù)護理人武永平事發(fā)前三個月工資明細計算其平均工資為（2510元＋2510元＋2430元）／3個月=2483.33元，但其停發(fā)工資證明上注明其月均工資為2430元，原告也主張2430元，本院以2430元為準，結(jié)合護理期間30天，護理人武永平護理費為2430＊1個月=2430元。
根據(jù)護理人高凌云事發(fā)前三個月工資明細計算其平均工資為（2450元＋2527元＋2521元）／3個月=2499.33元，但其停發(fā)工資證明上注明其月均工資為2480元，原告也主張2480元，本院以2480元為準，結(jié)合護理期間30天，護理人高凌云護理費為2480元＊1個月=2480元。
原告未提供另外兩名護理人員的工作及收入證明，根據(jù)2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元標準計算得到每天收入為24141元／365天=66.14元，但是原告主張每天50元，故另外兩名護理人員的護理費按50元＊18天＊2人=1800元。
護理費總計2430元＋2480元＋1800元=6710元。
經(jīng)審理查明，2014年10月25日13時01分許，溫海軍駕駛號牌冀A×××××的小型轎車沿常恒焦化廠西門前公路由北向南行駛至事故發(fā)生地左后轉(zhuǎn)彎時，與沿此公路相向而行原告駕駛二輪摩托車相撞，造成宋某某受傷住院的交通事故。
經(jīng)礦區(qū)交警大隊認定，原告就此次事故負次要責任，被告負主要責任。
受傷后原告于2014年10月25日至2014年11月24日在冀中能源井礦集團總醫(yī)院住院治療，共計30天，住院期間2014年10月25日至2014年11月12日為一級護理，每天兩班，每班2人陪護，加強營養(yǎng)；2014年11月12日至2014年11月24日為二級護理，每天一班，每班1人陪護。
出院后繼續(xù)休息三個月，加強營養(yǎng)。
溫海軍為肇事車輛冀A×××××車所有人。
事發(fā)后被告溫海軍為原告宋某某墊付4000元醫(yī)療費。
原告稱被告溫海軍所有的冀A×××××車輛在事發(fā)時未投保，被告溫海軍也未對其所有的冀A×××××車輛在事發(fā)時的投保情況提交證據(jù)。
本院認為:公民的人身權(quán)利應(yīng)受法律保護，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應(yīng)當賠償。
原告宋某某因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進行賠償。
被告溫海軍是冀A×××××車所有人，其未提交證據(jù)證明其所有的冀A×××××車輛在事發(fā)時的投保情況，應(yīng)當對自己的行為承擔不利的后果。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)在在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故雙方按照被保險車輛駕駛?cè)诉^錯比例分擔責任。
故對原告宋某某的損失，應(yīng)先由被告溫海軍在交強險分項限額內(nèi)賠償，不足部分由原告宋某某與被告溫海軍按照事故過錯比例分擔（即被告溫海軍承擔百分之七十責任，原告宋某某承擔百分之三十責任）。
原告宋某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的賠償項目為醫(yī)療費為38683.23元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費1350元，共計43033.23元。
被告溫海軍在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10000元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額的33033.23元，被告溫海軍承擔百分之七十即23123.26元，原告宋某某承擔百分之三十即9909.97元。
原告宋某某在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償項目為護理費6710元、誤工費11650.67元，共計18360.67元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，故全部由被告溫海軍承擔。
從以上費用中減去被告溫海軍已經(jīng)向原告宋某某支付的4000元，被告溫海軍應(yīng)當承擔各項費用共計47483.93元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:
被告溫海軍在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費等共計47483.93元。
駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1286元，減半收取643元，原告宋某某承擔193元，被告溫海軍承擔450元。

審判長：王丹丹

書記員：李路軍