宋某某
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）
關(guān)勝永
孫榮平（遷西縣太平寨法律服務(wù)所）

原告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人（特別授權(quán)）:劉新明，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:關(guān)勝永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人（特別授權(quán)）:孫榮平，女，遷西縣太平寨法律服務(wù)所法律工作者。
原告宋某某與被告關(guān)勝永民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由審判員李榮興獨任審判，適用簡易程序于2014年8月22日公開開庭進行了審理。原告宋某某及特別授權(quán)代理人劉新明、被告關(guān)勝永及特別授權(quán)代理人孫榮平出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告關(guān)勝永稱雙方訴爭的50萬元借款是從侯立福處借的，是侯立福從原告宋某某那籌集的款，應(yīng)包含在從侯立福借款的數(shù)額中，依此主張，被告關(guān)勝永應(yīng)給侯立福出具借條，不應(yīng)給原告宋某某出具借條，但被告關(guān)勝永給原告宋某某出具了借條，故被告關(guān)勝永主張此款包含在從侯立福借款的數(shù)額中不能成立。被告關(guān)勝永2013年10月17日、2013年10月21日向原告宋某某賬戶轉(zhuǎn)款100萬元、50萬元，合計150萬元，被告主張150萬元借款已償還完畢，不再欠原告款。但原告主張通過信用社轉(zhuǎn)款的150萬元是被告償還的2008年8月13日100萬元借款本金及100萬元借款的利息50萬元，不是2009年9月8日借款50萬元。本院認為，如果被告已償還2009年9月8日借款50萬元，被告就應(yīng)將其欠條收回，現(xiàn)原告以手中仍持有被告寫的50萬元欠條，故原告要求被告償還50萬元借款的訴請，應(yīng)予支持。該借條中未約定借款期限，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?第二款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，債權(quán)人可以隨時要求債務(wù)人履行債務(wù)，本案原告宋某某可隨時要求被告關(guān)勝永返還借款。該借條中未約定借款利率，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，借貸雙方對有無利息發(fā)生爭議，不能證明的，其利息應(yīng)參照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，故原告宋某某要求被告關(guān)勝永按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息的請求，應(yīng)予支持。利息計算起始日以本案立案之日為宜。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第二款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)勝永于本判決生效后十日內(nèi)返還原告宋某某借款本金人民幣500000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付自2014年6月26日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止的利息；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告關(guān)勝永承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告關(guān)勝永稱雙方訴爭的50萬元借款是從侯立福處借的，是侯立福從原告宋某某那籌集的款，應(yīng)包含在從侯立福借款的數(shù)額中，依此主張，被告關(guān)勝永應(yīng)給侯立福出具借條，不應(yīng)給原告宋某某出具借條，但被告關(guān)勝永給原告宋某某出具了借條，故被告關(guān)勝永主張此款包含在從侯立福借款的數(shù)額中不能成立。被告關(guān)勝永2013年10月17日、2013年10月21日向原告宋某某賬戶轉(zhuǎn)款100萬元、50萬元，合計150萬元，被告主張150萬元借款已償還完畢，不再欠原告款。但原告主張通過信用社轉(zhuǎn)款的150萬元是被告償還的2008年8月13日100萬元借款本金及100萬元借款的利息50萬元，不是2009年9月8日借款50萬元。本院認為，如果被告已償還2009年9月8日借款50萬元，被告就應(yīng)將其欠條收回，現(xiàn)原告以手中仍持有被告寫的50萬元欠條，故原告要求被告償還50萬元借款的訴請，應(yīng)予支持。該借條中未約定借款期限，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?第二款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，債權(quán)人可以隨時要求債務(wù)人履行債務(wù)，本案原告宋某某可隨時要求被告關(guān)勝永返還借款。該借條中未約定借款利率，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，借貸雙方對有無利息發(fā)生爭議，不能證明的，其利息應(yīng)參照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，故原告宋某某要求被告關(guān)勝永按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息的請求，應(yīng)予支持。利息計算起始日以本案立案之日為宜。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第二款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告關(guān)勝永于本判決生效后十日內(nèi)返還原告宋某某借款本金人民幣500000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付自2014年6月26日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止的利息；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告關(guān)勝永承擔。

審判長：李榮興

書記員：李林