原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市房山區(qū)。委托代理人：衛(wèi)東，男，北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)第三法律服務所法律工作者。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣。委托代理人：苑濤，男，河北方領律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求如下：1、被告返還300萬元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告于2016年初，準備在河北省衡水市建立一絲網(wǎng)制造公司，后經(jīng)人介紹認識被告李某，經(jīng)與被告協(xié)商，原告決定先期投資300萬元，由被告出面辦理手續(xù)。并于2016年2月29日將300萬元打入被告李某的個人賬戶，被告李某于當日出具了收條。原告發(fā)現(xiàn)被告并未將300萬元轉(zhuǎn)入設立的公司（斯丹頓）的賬戶，僅僅以李某的個人名義實繳150萬元。原告認為被告違反雙方約定，將資金據(jù)為己有，已構(gòu)成不當?shù)美婪☉璺颠€，為維護原告的合法權(quán)利，現(xiàn)特向貴院起訴，請依法判決。被告李某未向本庭提交答辯狀，在庭審中口頭辯稱：原告認為我方存在不當?shù)美闹鲝埲狈κ聦嵑头梢罁?jù)。一、原、被告實際是在經(jīng)營安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司過程中發(fā)生糾紛。并未不當?shù)美m紛。原告系安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司的隱名股東，其股份現(xiàn)有隗合臣代持。原、被告及其他股東共同出資成立安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司。因一些原因，由李某以個人名義于2016年1月29日先行注冊了安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司。注冊資金為1000萬，出資方式為認繳。原告宋某某于2016年2月29日付款時，安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司已經(jīng)成立。300萬元轉(zhuǎn)入李某賬戶，是原、被告共同商定，在收條當中有明確顯示，就是轉(zhuǎn)入李某賬戶，并沒有要求轉(zhuǎn)入公司賬戶。李某收到該款項后所發(fā)生的支出也全部用于了安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司建設和經(jīng)營。公司經(jīng)營過程中，在原告的控制下，對股東、董事等進行了多次變更。2016年5月24日，由李某獨資股東以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式將股東變更為李某、楊虎、周葛。2016年9月13日，又變更為李某、周葛、呂守衛(wèi)、隗合臣。法定代表人由李某變?yōu)闂罨?。又從楊虎變?yōu)橼蠛铣肌８鱾€股東持有的股份也相應發(fā)生變化。但原告宋某某仍系公司的隱名大股東和實際控制人。而公司實際經(jīng)營過程中，效益并不理想，約定的股東出資并未到位。在原告的決定下，公司停止經(jīng)營。繼而發(fā)生原被告之間的糾紛。二、李某的行為不符合不當?shù)美臉?gòu)成要件，不屬于不當?shù)美?。民法總則第一百二十二條規(guī)定：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。在本案中，李某賬戶中所收到的300萬，系在原告與李某共同商議下，由原告支付的安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司建設和經(jīng)營的投資款。系原告自愿支付，不存在重大誤解，更不存在錯誤支付。李某持有該筆款項具備合法依據(jù)，不存在不當利益。在實際公司經(jīng)營中出現(xiàn)糾紛，導致公司經(jīng)營停止、陷入僵局的情況下，可以依據(jù)公司法對公司解散和清算。而不應投機取巧，利用訴訟來獲得不當利益。綜上，李某根本不存在不當?shù)美男袨?。請依法駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年初原告準備在河北衡水建立一絲網(wǎng)制造公司，經(jīng)與原告協(xié)商雙方約定，以被告李某名義注冊公司，原告宋某某向該公司投資300萬元，并且雙方協(xié)議約定該300萬元打入李某個人帳戶。2016年1月29日以被告李某名義注冊了安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司，原告宋某某于2016年2月29日向被告李某個人帳戶打款300萬元。原告于2018年1月30起訴來院，稱被告李某作為股東，享有15%的股份，其自己應該投資150萬元的股本金，被告李某實際共向安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司打入了230萬元，現(xiàn)被告沒有將原告投資的資金全部投入公司經(jīng)營，構(gòu)成了不當?shù)美蟊桓胬钅撤颠€300萬元。
原告宋某某與被告李某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年1月30立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告宋某某委托代理人衛(wèi)東、被告李某及其委托代理人苑濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原、被告經(jīng)共同協(xié)商，由原告投資300萬元先打入被告李某個人帳戶，由被告李某出面籌建公司。2016年1月29日安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司成立，按照約定原告宋某某將300萬元打入李某個人帳戶。后李某對該公司投入部分資金，現(xiàn)原告以被告不當?shù)美麨橛梢蟊桓娣颠€300萬元公司入資款，與事實不符，證據(jù)不足，與法無據(jù)，故對原告主張不予支持。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宋某某的訴訟請求。案件受理費15400元，由原告宋某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張福林

書記員：張洋