原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告：干某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市華中化工設(shè)備有限公司經(jīng)理，住武穴市。
被告：湖北華中化工設(shè)備有限公司。住所地：武穴市?？德?**號(hào)。
法定代表人：干某，男，該公司經(jīng)理。
以上兩被告的共同委托代理人：胡起并，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告宋某某與被告干某、湖北華中化工設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華中公司”）承攬合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某，被告干某、華中公司的委托代理人胡起并到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求干某、華中公司償還制作安裝費(fèi)用8.2萬元，并按照月利率6.4‰承擔(dān)自2011年2月1日起至還清之日止的利息。事實(shí)和理由：宋某某在2009年至2010年期間為干某制作安裝設(shè)備，費(fèi)用共計(jì)92萬元，期間干某已支付80萬元，下欠12萬元，干某于2011年2月1日向宋某某出具一張欠條，定于2011年5月31日前付清欠款。到期后，宋某某多次找干某催討，干某分5次支付了3.8萬元，余款定于2018年6月10日付清，但干某在到期后未付款，宋某某遂訴至本院。
被告干某、華中公司辯稱，1、雙方不存在債務(wù)關(guān)系，宋某某要求干部、華中公司支付8.2萬元按照制作費(fèi)沒有依據(jù)；2、真實(shí)情況是武穴市恒瑞化工設(shè)備有限公司承攬武穴市機(jī)械制造廠發(fā)包的制作安裝工程，被告干某、華中公司不是適格的被告，宋某某也不是適格的原告，應(yīng)駁回宋某某的起訴；3、計(jì)算利息應(yīng)按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)從起訴之日起計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年干某作為武穴市機(jī)械制造廠的代表與宋某某作為武穴市恒瑞化工設(shè)備有限公司的代表簽訂《合同》，約定武穴市恒瑞化工設(shè)備有限公司為武穴市機(jī)械制造廠制作安裝設(shè)備，安裝設(shè)備費(fèi)用為92萬元，已支付80萬元，下欠12萬元。2010年5月26日，武穴市恒瑞化工設(shè)備有限公司作出《股東會(huì)決議》，決定由宋某某以現(xiàn)金形式出資給其他股東，其他股東不再持有公司股份，公司的債權(quán)債務(wù)均轉(zhuǎn)給宋某某，由宋某某全權(quán)處理。后宋某某多次找干某催討欠款，干某于2011年2月1日給宋某某出具了一張欠條，即“欠到宋某某按照制作費(fèi)壹拾貳萬元整（￥120000.00元）伍月份還清湖北華中化工設(shè)備有限公司（未加蓋印章）干某2011年2月1日”，欠款到期后，干某分5次支付給了宋某某共計(jì)3.8萬元，余款定于2018年6月10日付清，但到期后，干某一直拖延未支付，宋某某遂訴至本院。

本院認(rèn)為，一、與武穴市機(jī)械制造廠簽訂合同的是武穴市恒瑞化工設(shè)備有限公司，武穴市恒瑞化工設(shè)備有限公司是合同的主體，但因武穴市恒瑞化工設(shè)備有限公司于2010年5月26日作出《股東會(huì)決議》，將公司所有債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給原告宋某某，則該合同的權(quán)利義務(wù)也轉(zhuǎn)讓給了原告宋某某，原告宋某某是本案的適格原告；二、與武穴市恒瑞化工設(shè)備有限公司簽訂合同的是武穴市機(jī)械制造廠，被告干某只是該廠的代表人，在原告宋某某找被告干某催討欠款時(shí)，被告干某應(yīng)只是給原告出具證明或者說明之類文字，但被告干某給原告出具的是欠條，被告干某已將自己作為債務(wù)人，則推定該合同的權(quán)利義務(wù)亦轉(zhuǎn)讓給了被告干某；三、在被告干某向原告宋某某出具欠條，原告宋某某接受被告干某出具的欠條之時(shí)，表明原告宋某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行了通知義務(wù)，被告干某的債務(wù)轉(zhuǎn)讓，原告宋某某亦同意，因此，認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)讓同時(shí)成立，原告宋某某是債權(quán)人，被告干某是債務(wù)人，均為本案的適格主體；四、被告干某下欠原告宋某某款8.2萬元（12萬元-3.8萬元），由被告干某出具的欠條作為證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)原告宋某某要求被告干某償還欠款8.2萬元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告干某逾期付款，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率承擔(dān)逾期付款違約金；五、被告華中公司在欠條上未加蓋印章，不能認(rèn)定為債務(wù)人，在本案中不承擔(dān)責(zé)任；六、被告辯稱被告干某、華中公司不是適格的被告，宋某某也不是適格的原告，應(yīng)駁回宋某某的起訴，依據(jù)不足，不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款”、第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！薄⒌谝话倭闫邨l“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?、第八十條“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人?！薄⒌诎耸臈l“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，判決如下：

一、限被告干某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還下欠原告宋某某制作費(fèi)8.2萬元，并按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率承擔(dān)自2018年6月10日起至判決確定履行期限屆滿之日止的逾期付款違約金；
二、被告湖北華中化工設(shè)備有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元，減半收取925元，由被告干某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 郭志強(qiáng)

書記員： 趙子鑒