原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。委托訴訟代理人：李立華，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。被告：中國一冶集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市青山區(qū)工業(yè)路3號(hào)一冶科技大樓。法定代表人：宋占江，董事長。委托訴訟代理人：孫文楷，男，該公司法律顧問。被告：江西宏磊工程勞務(wù)有限公司，住所地江西省景德鎮(zhèn)珠山區(qū)景東大道恒大名都1棟11號(hào)店。法定代表人：朱火昌，董事長。委托訴訟代理人：林勇，男，該公司職員。

宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求中國一冶集團(tuán)有限公司、江西宏磊工程勞務(wù)有限公司立即給付材料款406822.30元；2.由中國一冶集團(tuán)有限公司、江西宏磊工程勞務(wù)有限公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：中國一冶集團(tuán)有限公司、江西宏磊工程勞務(wù)有限公司承建了位于密山市某某鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的《黑龍江新東昌生物科技股份有限公司機(jī)能性飼料加工項(xiàng)目》。2016年4月22日至4月27日，被告在宋某某處賒欠鋼筋131.233噸，每噸3100.00元，共計(jì)拖欠材料款406822.30元。后經(jīng)多次催要，至今未予給付，故宋某某訴至法院。中國一冶集團(tuán)有限公司辯稱，其與宋某某之間沒有合同關(guān)系，讓其支付材料款無法律依據(jù)。江西宏磊工程勞務(wù)有限公司辯稱，宋某某起訴的事實(shí)及欠款數(shù)額都存在。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告宋某某向法庭提交的證據(jù)及被告中國一冶集團(tuán)有限公司、江西宏磊工程勞務(wù)有限公司的質(zhì)證意見如下：入庫單六張及情況說明（胡某某提供）一份，證明被告在原告處購買鋼筋131.233噸，每噸價(jià)格3100.00元，合計(jì)406822.30元。該鋼筋用于涉案工程。經(jīng)質(zhì)證，中國一冶集團(tuán)有限公司提出異議，認(rèn)為六份入庫單無中國一冶集團(tuán)有限公司人員簽字或公章，真實(shí)性無法認(rèn)可。情況說明中胡某某并非中國一冶集團(tuán)有限公司員工，其出具的說明真實(shí)性無法認(rèn)定。江西宏磊工程勞務(wù)有限公司對(duì)上述證據(jù)無異議。被告中國一冶集團(tuán)有限公司、江西宏磊工程勞務(wù)有限公司未向法庭提交證據(jù)。對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：因被告江西宏磊工程勞務(wù)有限公司對(duì)原告宋某某所提供的入庫單六張及情況說明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性無異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。又因原告宋某某所提供的上述證據(jù)中并沒有中國一冶集團(tuán)有限公司印章或相關(guān)人員代表公司的簽字，無法證明中國一冶集團(tuán)有限公司系買賣合同關(guān)系的相對(duì)方，故對(duì)中國一冶集團(tuán)有限公司的異議本院予以支持?？梢源_認(rèn)，江西宏磊工程勞務(wù)有限公司與宋某某之間存在買賣合同關(guān)系，江西宏磊工程勞務(wù)有限公司在宋某某處賒購鋼筋131.233噸，每噸價(jià)格3100.00元，合計(jì)欠鋼筋款406822.30元的事實(shí)存在。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：被告中國一冶集團(tuán)有限公司承包黑龍江新東昌生物科技股份有限公司機(jī)能性飼料加工項(xiàng)目建設(shè)工程，后將部分工程分包給被告江西宏磊工程勞務(wù)有限公司。在2016年4月22日至4月27日期間，江西宏磊工程勞務(wù)有限公司在原告宋某某處賒購鋼筋131.233噸，每噸價(jià)格3100.00元，合計(jì)欠款406822.30元。因江西宏磊工程勞務(wù)有限公司至今未予給付欠款，故宋某某訴至法院，要求中國一冶集團(tuán)有限公司、江西宏磊工程勞務(wù)有限公司給付鋼筋款406822.30元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告宋某某與被告中國一冶集團(tuán)有限公司、江西宏磊工程勞務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人李立華、被告中國一冶集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人孫文楷、被告江西宏磊工程勞務(wù)有限公司委托訴訟代理人林勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宋某某與被告江西宏磊工程勞務(wù)有限公司之間因買賣形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。宋某某要求江西宏磊工程勞務(wù)有限公司給付鋼筋款406822.30元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告中國一冶集團(tuán)有限公司與江西宏磊工程勞務(wù)有限公司之間所簽訂的《建筑工程施工分包合同》中第13款項(xiàng)明確約定：“鋼筋等建筑材料由承包人（中國一冶集團(tuán)有限公司）供應(yīng)，分包人（江西宏磊工程勞務(wù)有限公司）自采材料也要報(bào)承包人確認(rèn)后方可使用?！鼻宜文衬乘峁┑匿摻钜灿迷谏姘腹こ讨校m中國一冶集團(tuán)有限公司與宋某某之間無直接的買賣合同關(guān)系，但江西宏磊工程勞務(wù)有限公司在宋某某處賒購131.233噸鋼筋的情況，作為工程總承包方的中國一冶集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)清楚。又因中國一冶集團(tuán)有限公司未給付江西宏磊工程勞務(wù)有限公司工程款，從而造成江西宏磊工程勞務(wù)有限公司未能及時(shí)清償拖欠宋某某的鋼筋款，故中國一冶集團(tuán)有限公司應(yīng)在欠付江西宏磊工程勞務(wù)有限公司工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)宋某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條，判決如下:

一、被告江西宏磊工程勞務(wù)有限公司給付原告宋某某欠款共計(jì)406822.30元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。二、被告中國一冶集團(tuán)有限公司在欠付被告江西宏磊工程勞務(wù)有限公司工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告宋某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7402.00元，由江西宏磊工程勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。