原告宋成福，男，1989年11月27日出生，漢族，住所地吉林省敦化市。
委托代理人盧紀(jì)筱，穆棱市法律援助中心律師。
被告高奇，女，1989年2月17日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。

原告宋成福與被告高奇民間借貸糾紛一案，原告宋成福于2016年3月21日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理后，依法由審判員孔繁強適用簡易程序，于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋成福及其委托代理人盧紀(jì)筱、被告高奇的委托代理人馮雪巖均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因被告對證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以采信。對證明目的，因被告有異議；加之，該欠條并不是被告當(dāng)日向原告借款90000元所出具的欠條，而是原、被告在婚姻存續(xù)期間有債權(quán)，在離婚時被告給原告出具的。雙方并不存在著實際的借貸關(guān)系。此證明目的本院不予支持。
2.播放2016年2月12日、2016年3月17日原、被告之間的通話錄音2份（附書面文字材料、U盤1個），證明：被告欠原告90000元的事實。
被告高奇的質(zhì)證意見：(1)該錄音無法確定是被告所陳述的真實內(nèi)容；(2)錄音中體現(xiàn)了雙方不存在真實的借貸關(guān)系；(3)雙方存在其他債權(quán)關(guān)系，如出借給呂學(xué)俊，而原告回避這一事實；(4)夫妻共同財產(chǎn)車輛在原告處。
本院認(rèn)為，此證據(jù)因被告高奇未出庭，無法確認(rèn)該錄音的真實性，本院暫不予以采信。
審理中，被告高奇為支持其主張向法庭舉證如下：
1.(1)原、被告離婚證原件及復(fù)印件1份；(2)2015年2月11日，原、被告離婚協(xié)議書原件及復(fù)印件各1份1頁，證明：原、被告于2015年2月11日在穆棱市民政局辦理離婚協(xié)議時，對財產(chǎn)、債務(wù)的約定均體現(xiàn)了無財產(chǎn)、無債務(wù)，顯然是違背事實。原告有惡意隱匿財產(chǎn)，讓被告承擔(dān)巨額債務(wù)的企圖。與被告給原告出具的欠條相違背。
原告宋成福的質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明目的有異議。原、被告作為完全民事行為能力人，能夠意識到自己對財產(chǎn)分割的權(quán)利和義務(wù)。在離婚協(xié)議中寫無債務(wù)糾紛，并不影響被告欠原告90000元事實的成立。
本院認(rèn)為，因原告對該組證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以采信。對證明目的，因原、被告在民政部門辦理離婚時，對財產(chǎn)未做處理。而實際上原、被告是有共同財產(chǎn)和共同債權(quán)的。因此，對原、被告辦理離婚時，在離婚協(xié)議中寫明無財產(chǎn)、無債務(wù)，違背事實的證明目的，本院予以支持。對其他證明目的，本院不予支持。
2.(1)2014年12月30日，機動車登記證書原件及復(fù)印件各1份；(2)2014年6月16日，房屋合同原件及復(fù)印件各1份1頁；(3)原告簽訂房屋合同照片復(fù)印件1張；(4)原告身份證復(fù)印件1份1頁，證明：(1)夫妻雙方取得了價值30000元的捷達(dá)轎車；(2)原告自愿將位于大連市長興島上金鈞華府4號樓1單元3樓302室的一處61.74平方米房屋贈予被告。條件是無論有任何外力阻撓或二者關(guān)系出現(xiàn)變化，都不改變此協(xié)議終生有效。以上可以體現(xiàn)雙方共有財產(chǎn)有車輛和房屋未進(jìn)行分割，進(jìn)一步證實被告向原告借款是虛假的，沒有實際發(fā)生借款事實。同時，被告另行起訴要求分割財產(chǎn)權(quán)利。
原告宋成福的質(zhì)證意見：對證據(jù)2-1的真實性沒有異議。對證據(jù)2-2中原告的筆跡認(rèn)可，但是原告不記得簽過這樣一個合同。對證據(jù)2-3有異議，照片是原告給別人辦理汽車購車貸款時的照片。對證據(jù)2-4沒有異議。該組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不能對抗原告所要欠款的事實。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)因原告對證據(jù)2-1、2-4的真實性沒有異議，本院予以采信。對證據(jù)2-2中簽字原告認(rèn)可是本人所簽，故本院對證據(jù)2-2原告簽名的真實性予以采信。對證據(jù)2-3因是復(fù)印件，被告有異議，此證據(jù)本院不予采信。對證明目的，因原、被告雙方在本案中并未要求審理其離婚后的財產(chǎn)糾紛。原、被告具體有何共同財產(chǎn)，本案不予確認(rèn)。對該證明目的，本院不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
2014年4月3日，原、被告經(jīng)民政部門登記結(jié)婚?；楹螅桓婺赣H將原告的父母給原告做生意的資金200000元中的
190000元借給了呂學(xué)俊。一個月后，原、被告要開車行，通過被告的母親向呂學(xué)俊要回了100000元。2015年2月11日，原、被告辦理離婚登記的當(dāng)日，被告給原告出具了一份90000元的欠條。在欠條中約定2016年2月11日一次性還清。庭審中，經(jīng)本院釋明，本院案由應(yīng)為離婚后的財產(chǎn)糾紛，原告不認(rèn)可，堅持按民間借貸起訴。
本院認(rèn)為：民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。而本案被告高奇雖然給原告出具了一張欠條，但并不是被告實際向原告借款90000元；而是雙方離婚時對財產(chǎn)處分的一種方式。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第一款“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。”之規(guī)定，本案案由應(yīng)為離婚后的財產(chǎn)糾紛較為合適。但庭審中，經(jīng)本院向原、被告當(dāng)事人釋明，原告堅持以民間借貸進(jìn)行訴訟，不同意變更案由。由于原、被告之間不存在借貸關(guān)系，原告也提供不出雙方之間有借貸關(guān)系，因此原告以借貸關(guān)系為由要求被告償還欠款90000元的事實不成立，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款“民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。”、第十五條第一款“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理?！?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

駁回原告宋成福的訴訟請求。
案件受理費2050元，減半收取1025元，由原告宋成福負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　孔繁強

書記員：白晶