原告宋成成，農(nóng)民。
原告劉成某，學生。
法定代理人宋成成，系劉成某母親。
二原告委托代理人辜家喜（特別授權），當陽市正陽法律服務所法律工作者。
被告趙某，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市玉陽辦事處南正街1號。
負責人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人張廣（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。
委托代理人陳云飛（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。

原告宋成成、劉成某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財保當陽公司）、趙某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨任審判，于2016年3月16日公開開庭進行審理。原告宋成成，二原告的委托代理人辜家喜，被告趙某，被告財保當陽公司的委托代理人張廣到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月31日22時50分，劉曉志駕駛鄂E×××××號摩托車載其妻宋成成沿107省道由河溶向玉陽方向行駛至事故地段，遇趙某駕駛鄂D×××××號重型貨車對向駛來，兩車發(fā)生碰撞，造成劉曉志受傷后經(jīng)搶救無效死亡、乘車人宋成成受傷的交通事故。本次事故經(jīng)當陽市公安局交通警察大隊（2015）重第00038號《道路交通事故認定書》認定，被告趙某負事故次要責任，劉曉志負事故主要責任，乘車人宋成成不負事故責任。事故車輛鄂D×××××號重型貨車在被告財保當陽公司投保了交強險、不計免賠100000元商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。宋成成受傷后經(jīng)當陽市人民醫(yī)院住院治療27天，花用醫(yī)藥費40795.12元。宋成成的傷情經(jīng)當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（2016）第43號《司法鑒定意見書》確定，其肋骨骨折傷殘程度為IX級、右脛腓骨骨折傷殘程度為X級、誤工日為180日、后期治療費為人民幣20000元。劉成某與宋成成系母子關系，發(fā)生本次事故時10周歲。宋成成治療期間，趙某已支付賠償費23900元，原告予以認可。本次事故中同時造成了劉曉志死亡，經(jīng)本院（2015）鄂當陽民初字02477號機動車交通事故責任糾紛案查明，三原告的經(jīng)濟損失占交強險醫(yī)療費賠償限額的2.14%，占交強險死亡傷殘賠償限額的72.13%，按責任賠償?shù)牟糠终忌虡I(yè)險賠償限額的63.54%。

本院認為：1、被告趙某駕駛機動車與劉曉志發(fā)生交通事故，致原告宋成成受傷致殘，被告趙某應當依法承擔侵權賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂D×××××號重型貨車依法投保了交強險、商業(yè)險，原告宋成成、劉成某的經(jīng)濟損失，應當由被告財保當陽公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告財保當陽公司在商業(yè)險中按事故責任承擔；仍有不足的部分，由被告趙某按事故責任承擔。由原告沒有請求本次事故承擔主要責任的劉曉志承擔賠償責任，劉曉志按事故責任應當承擔的賠償責任，由原告自行承擔。被告財保當陽公司沒有向本院提交醫(yī)保審核計算書和依據(jù)，對被告財保當陽公司應當扣減乙類用藥20%費用的抗辯意見本院不予采納。2、關于原告宋成成、劉成某因本次事故造成的經(jīng)濟損失：二原告醫(yī)療費40795.12元，后續(xù)治療費20000元，護理費2125.17元（28729元／年÷365天×27天），住院伙食補助費810元（27天×30元／天），傷殘賠償金104378.40元（24852元／年×20年×21%），被撫養(yǎng)人生活費7292.04元（8681元／年×8年÷2人×21%），精神撫慰金6000元，鑒定費1900元的請求符合法律規(guī)定本院予以支持；交通費酌情支持800元，誤工費按2015年制造業(yè)標準支持19349.75元（39237元／年÷365天×180天）。商業(yè)險保險合同沒有財保當陽公司不承擔鑒定費的約定，鑒定費應當由被告財保當陽公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔。綜上，原告宋成成、劉成某的經(jīng)濟損失為203450.48元【其中醫(yī)療費用61605.12元（醫(yī)療費40795.12元，后續(xù)治療費20000元，住院伙食補助費810元）；傷殘費用139945.36元（傷殘賠償金104378.40元、被扶養(yǎng)人劉成某生活費7292.04元、交通費800元、護理費2125.17元、誤工費19349.75元、精神撫慰金6000元），鑒定費1900元】。由被告財保當陽公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償9786元（10000元×97.86%），在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償30657元（110000元×27.87%），計在交強險賠償限額內(nèi)賠償40443元；下余48902.24元【（203450.48元-40443元）×30%】，由被告財保當陽公司按事故責任在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償36460元（100000元×36.46%】，下余12442.24元由被告趙某賠償。被告趙某已付23900元，原告宋成成、劉成某獲得賠償后應當返還被告趙某11457.76元（23900元-12442.24元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告宋成成、劉成某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失203450.48元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在機動車道路交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償40443元；在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)按事故責任賠償36460元，由被告趙某賠償12442.24元（已付）。
二、原告宋成成、劉成某返還被告趙某11457.76元。
三、駁回原告宋成成、劉成某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處，賬戶名：當陽市人民法院，賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費890元，減半收取445元（原告已預交），由被告趙某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王心田

書記員：宋敏敏