原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江。
委托訴訟代理人：管立君，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告：田某某（田偉利），男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寧安市東京城林業(yè)局。
被告：張某和，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市。
被告：許海山，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛(ài)民街156號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李倫，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：耿秋實(shí)，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊宇，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告田某某、張某和、許海山、許某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保牡丹江分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月16日、2018年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告宋某某的委托訴訟代理人管立君，被告田某某、被告許海山（第一次開(kāi)庭）、被告許某某的委托訴訟代理人付淑英（第一次開(kāi)庭）、被告人保牡丹江分公司的委托訴訟代理人耿秋實(shí)（第一次開(kāi)庭）、楊宇（第二次開(kāi)庭），到庭參加訴訟。被告張某和、許海山（第二次開(kāi)庭）、許某某（第二次開(kāi)庭）經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2018年10月16日至11月19日，本院依原告申請(qǐng)依法委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)31731.07元、伙食費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)2568元、陪護(hù)人員交通費(fèi)676元、補(bǔ)考補(bǔ)課費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（眼鏡）1883元，暫計(jì)40558.07元，傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)待鑒定后予以變更；2.判令被告田偉利、張某和、許海山、許某某對(duì)保險(xiǎn)賠償不足的部分按責(zé)任比例共同承擔(dān)原告上述損失；3.訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。審理中，原告申請(qǐng)將案由變更為客運(yùn)合同糾紛，訴訟請(qǐng)求變更為，1.判令被告人保牡丹江分公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)31741.07元、伙食費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)2568元、陪護(hù)人員交通費(fèi)676元、補(bǔ)考補(bǔ)課費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（眼鏡）1883元、以上項(xiàng)目暫且合計(jì)為40568.07元、傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、待司法鑒定后再予以變更；2.被告田偉利、張某和在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)賠償不足的部分承擔(dān)原告的上述損失；3.訴訟費(fèi)由田偉利、張某和、保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告不要求許海山、許某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但不撤回對(duì)該二人的起訴。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為，1.判令被告人保牡丹江分公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)32421.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9627.60元、交通費(fèi)724元、傷殘賠償金54892元、后續(xù)治療費(fèi)40000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1883元、補(bǔ)考補(bǔ)課費(fèi)2000元、精神損害賠償金5000元，鑒定費(fèi)4110元；2.判令被告田某某、張某和、許海山、許某某對(duì)保險(xiǎn)賠償不足的部分按責(zé)任比例賠償原告上述損失；3.原告后續(xù)發(fā)生的治療費(fèi)用（面部、牙齒）如超出鑒定的數(shù)額，則保留繼續(xù)向五被告再次追償?shù)臋?quán)利；4.訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月5日，原告乘坐被告田某某駕駛的黑CTX**號(hào)出租車，沿西海林街行駛至興中路口時(shí)，與被告許海山駕駛的黑CTX**號(hào)出租車相撞，造成原告在內(nèi)共六人受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，此次事故田某某承擔(dān)主要責(zé)任，許海山承擔(dān)次要責(zé)任，二車均在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，田某某的車輛還投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。被告張某和系黑CTX**號(hào)出租車車主，許某某系黑CTX**號(hào)出租車車主。原告受傷后在牡市第一醫(yī)院救治，診斷為中型顱腦損傷、額骨骨折、牙折斷等。故原告訴至法院，請(qǐng)求如上。
田某某辯稱：沒(méi)有意見(jiàn)，按法律規(guī)定處理。
人保牡丹江分公司辯稱：對(duì)原告所遭受的損失合法合理部分同意在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，具體的賠償項(xiàng)目明細(xì)及相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的舉證再予以確認(rèn)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)及法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉示證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：原告舉示交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、保險(xiǎn)單6張，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告舉示的證據(jù)一、宋某某戶口簿復(fù)印件2張、宋某身份證復(fù)印件1張、他哈拉鎮(zhèn)山灣村證明1份、大慶薩爾圖區(qū)北辰社區(qū)居民委員會(huì)證明1張、宋某某高中畢業(yè)證復(fù)印件1張、房屋租賃合同復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、房東陶銀屏身份證復(fù)印件1張、租賃房屋房照復(fù)印件1張、大慶市居住證1張，證明原告2013年起就在大慶市薩爾圖區(qū)居住，高中三年至現(xiàn)在大學(xué)期間一直都在城市生活，生活各項(xiàng)支出都是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，故因本起事故所產(chǎn)生的賠償給付，應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告田某某對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告人保牡丹江分公司對(duì)他哈拉鎮(zhèn)山灣村證明、租賃房屋房照的形式要件有異議，對(duì)其他證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)該組證據(jù)的整體證明目的有異議，無(wú)法證實(shí)原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的事實(shí)，無(wú)法認(rèn)定其傷殘賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告田某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，被告人保牡丹江分公司對(duì)該組證據(jù)中的宋某某戶口簿復(fù)印件、宋某身份證復(fù)印件、大慶薩爾圖區(qū)北辰社區(qū)居民委員會(huì)證明、宋某某高中畢業(yè)證復(fù)印件、房屋租賃合同復(fù)印件、房東陶銀屏身份證復(fù)印件、大慶市居住證無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。他哈拉鎮(zhèn)山灣村證明沒(méi)有出具人簽字、租賃房屋房照是復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)，故被告人保牡丹江分公司的異議成立，本院對(duì)該兩份證據(jù)不予確認(rèn)。綜合考慮該組證據(jù)，以及事發(fā)時(shí)原告上大學(xué)的實(shí)際情況，能夠證明原告高中三年至現(xiàn)在大學(xué)期間一直都在城市生活，應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，故本院對(duì)原告所要證明的問(wèn)題予以確認(rèn)。
證據(jù)三、宋某某第一醫(yī)院住院病歷34張、第一醫(yī)院門診手冊(cè)復(fù)印件5頁(yè)、門診診斷書(shū)復(fù)印件1份、大慶市門診病歷復(fù)印件4頁(yè)、醫(yī)療票據(jù)復(fù)印件20張、第一醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算清單復(fù)印件3頁(yè)、診斷書(shū)、出院證復(fù)印件1份、護(hù)理證明1份（除病歷外提交均是復(fù)印件、均與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告受傷后住院16天，醫(yī)療費(fèi)32421.07元，發(fā)生護(hù)理的事實(shí)，用以支持醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的主張，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)是根據(jù)牙齒損傷的后續(xù)治療費(fèi)用，不是對(duì)已經(jīng)發(fā)生的治療費(fèi)用用藥是否合理的判斷，并且地域不同治療價(jià)格也不相同，而且第二次治療可能要發(fā)生在十五年以后，5000元的鑒定價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到當(dāng)時(shí)的醫(yī)療價(jià)位，所以導(dǎo)致原告提出保留繼續(xù)追償?shù)臋?quán)利。
被告田某某對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告人保牡丹江分公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)部分款項(xiàng)的發(fā)生有異議。對(duì)在第一醫(yī)院住院和門診期間有票據(jù)記載的費(fèi)用沒(méi)有異議，對(duì)在大慶油田總醫(yī)院產(chǎn)生的門診治療及相應(yīng)費(fèi)用有異議，原告在該醫(yī)院所針對(duì)治療的主要是牙體缺損，花費(fèi)的數(shù)額為8000余元，而根據(jù)原告申請(qǐng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見(jiàn)，原告所述傷情牙齒的治療費(fèi)用至多為5000元，原告的花費(fèi)已經(jīng)超出了鑒定意見(jiàn)所確定的標(biāo)準(zhǔn)，屬于采用了較高級(jí)的材料，不符合損失填補(bǔ)原則，所以被告認(rèn)為對(duì)于原告治療牙齒的相關(guān)證據(jù)材料及費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告的該組證據(jù)能夠證明原告受傷后住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32421.07元，以及護(hù)理16天的事實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。牡丹江市第一人民醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明“前往口腔科繼續(xù)治療”，說(shuō)明原告并未治愈，仍需治療。原告在大慶油田總醫(yī)院治療發(fā)生在司法鑒定之前，原告不可能等待鑒定而不去治療，其以實(shí)際支出主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)，故被告人保牡丹江分公司的異議不成立，本院不予支持。
證據(jù)四、交通費(fèi)2張、加油費(fèi)票據(jù)1張，證明宋某看望女兒，往返大慶市至牡丹江市開(kāi)車和加油的費(fèi)用共計(jì)676元的事實(shí)，用以支持交通費(fèi)的主張。
被告田某某對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告人保牡丹江分公司對(duì)該組證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為在司法解釋中對(duì)交通費(fèi)的保護(hù)是基于就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療期間發(fā)生的，原告舉示的費(fèi)用票據(jù)并不完全符合法律規(guī)定的范圍，況且駕車所產(chǎn)生的費(fèi)用明顯標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不應(yīng)按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，應(yīng)按照火車硬座的保護(hù)；住院期間的交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告父親駕車產(chǎn)生的交通費(fèi)的確偏高，但應(yīng)考慮原告初入大學(xué)，家在外地，其父聽(tīng)聞其女發(fā)生交通事故的緊急心情，不可能在家靜候購(gòu)買火車硬座，故本院對(duì)原告主張的676元予以確認(rèn)；原告主張住院期間每天3元錢，因未提供證據(jù)，本院不予支持。
證據(jù)五、購(gòu)買眼鏡發(fā)票1張，證明原告因車禍導(dǎo)致眼鏡破碎，重新驗(yàn)配購(gòu)買的眼鏡費(fèi)用是1833元，應(yīng)由被告賠償，用以支持財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)的主張。
被告田某某對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告人保牡丹江分公司對(duì)該組證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為發(fā)票是事故發(fā)生后重新配眼鏡產(chǎn)生的費(fèi)用，不等同于是本次事故遭受的財(cái)產(chǎn)損失，原告沒(méi)有其他證據(jù)證明本次事故中遭受的財(cái)產(chǎn)損失，也無(wú)證據(jù)證實(shí)在本次事故中遭受損失財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，原告最少應(yīng)舉示原財(cái)產(chǎn)的發(fā)票而不是在事故發(fā)生后所出現(xiàn)的發(fā)票，二者之間不一定具備等值關(guān)系，對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)不予保護(hù)。
本院認(rèn)為，被告田某某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，被告人保牡丹江分公司對(duì)該份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。該份證據(jù)能夠證明原告重新配眼鏡花費(fèi)1833元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。但原告應(yīng)當(dāng)舉示證據(jù)證明原來(lái)的眼鏡價(jià)格，并按照配戴年限進(jìn)行折舊，現(xiàn)原告重新配的眼鏡價(jià)格并不能證明原來(lái)?yè)p壞的眼鏡價(jià)格，故被告異議成立。但考慮到原告作為學(xué)生，以及近視的實(shí)際情況，本院酌情予以保護(hù)1000元。
證據(jù)六、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)2張，證明原告?zhèn)麣埵?jí)，需一人護(hù)理60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天，面部和門齒發(fā)生的后續(xù)治療的事實(shí)，用以支持傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的請(qǐng)求。
被告田偉利對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告人保牡丹江分公司對(duì)該組證據(jù)形式?jīng)]有異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)中所記載的傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)及營(yíng)養(yǎng)期限沒(méi)有異議，認(rèn)為鑒定意見(jiàn)書(shū)所確定的后續(xù)治療費(fèi)用和牙齒治療費(fèi)用過(guò)高，但不要求重新鑒定。
本院認(rèn)為，被告田某某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，被告人保牡丹江分公司對(duì)該份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。該組證據(jù)能夠證明原告所要證明的問(wèn)題，本院予以確認(rèn)。被告人保牡丹江分公司認(rèn)為鑒定意見(jiàn)書(shū)所確定的后續(xù)治療費(fèi)用和牙齒治療費(fèi)用過(guò)高，但該鑒定是經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托，且被告人保牡丹江分公司不要求重新鑒定，故被告人保牡丹江分公司的異議不成立，本院不予支持。
被告田某某未向法庭舉示證據(jù)。
被告人保牡丹江分公司未向法庭舉示證據(jù)。
被告張某和、許海山、許某某未到庭，視為放棄質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年11月5日，原告乘坐被告田某某駕駛的黑CTX**號(hào)出租車，沿西海林街行駛至興中路口時(shí)，與被告許海山駕駛的黑CTX**號(hào)出租車相撞，造成原告在內(nèi)共六人受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，此次事故田某某承擔(dān)主要責(zé)任，許海山承擔(dān)次要責(zé)任，原告宋某某等四人無(wú)責(zé)任。二車均在被告人保牡丹江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，黑CTX**號(hào)出租車還投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額200000元，包括人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，期限自2017年6月10日至2018年6月9日。被告張某和系黑CTX**號(hào)出租車車主，被告田某某承包了該車輛的白班，許某某系黑CTX**號(hào)出租車車主。原告于事發(fā)當(dāng)日入住牡市第一醫(yī)院救治，診斷為中型顱腦損傷、額骨線性骨折、右眼瞼裂傷、左上1、右上1創(chuàng)傷性牙折斷等。原告于2017年11月21日出院從牡丹江市第一人民醫(yī)院出院，出院記錄中出院醫(yī)囑載明“前往口腔科繼續(xù)治療，不適隨診”。后原告在大慶油田總醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療牙齒。期間，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32421.07元。訴訟中，本院依宋某某申請(qǐng)委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)作出牡回民[2018]臨司鑒字109號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1.根據(jù)傷情，被鑒定人傷殘等級(jí)為十級(jí)；2.根據(jù)傷情，被鑒定人需1人護(hù)理60日；3.根據(jù)傷情，給予被鑒定人營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日；4.根據(jù)傷情，被鑒定人額面部治療費(fèi)用約人民幣20000元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)；5.根據(jù)傷情，被鑒定人左、右上第1切牙齒冠部折斷，需根管治療費(fèi)用400元，纖維樁2000元，烤瓷修復(fù)2600元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)，牙齒使用年限15年”。原告支付司法鑒定費(fèi)4110元。原告稱住院期間由其父親宋某護(hù)理，護(hù)理人員是個(gè)體。
本院認(rèn)為：本案的立案案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，審理中，原告請(qǐng)求將案由變更為客運(yùn)合同糾紛。本案是一起合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任竟合的訴訟，原告可以選擇合同違約之訴，也可以選擇侵權(quán)責(zé)任之訴，但不能同時(shí)主張。原告請(qǐng)求將案由變更為客運(yùn)合同糾紛，即選擇了違約之訴，符合法律規(guī)定，且被告未提出異議，本院予以準(zhǔn)許，故本院確定本案的案由為客運(yùn)合同糾紛。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條規(guī)定：“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同”。第二百九十條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”。本案中，原告宋某某作為乘客，乘坐被告田某某駕駛的黑CTX**號(hào)出租車，雙方形成了客運(yùn)合同關(guān)系，被告田某某應(yīng)當(dāng)將原告宋某某安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)。被告田某某在履行客運(yùn)合同義務(wù)過(guò)程中，發(fā)生交通事故，致使原告宋某某受傷，未盡到將旅客安全送到約定地點(diǎn)的合同義務(wù)，故被告田某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。黑CTX**號(hào)出租車在被告人保牡丹江分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額200000元，自2017年6月10日至2018年6月9日，本案事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)于宋某某因此事故造成的合理?yè)p失，被告人保牡丹江分公司應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告宋某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用：
1.醫(yī)療住院費(fèi)32421.07元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；面部治療費(fèi)用20000元，牙齒修復(fù)費(fèi)用20000元（需根管治療費(fèi)用400元、纖維樁2000元、烤瓷修復(fù)2600元，使用年限15年，原告1999年出生，計(jì)算至80周歲，需更換4次）根據(jù)鑒定意見(jiàn)，屬合理支出，本院予以支持。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，原告住院16天，按每日100元計(jì)算為1600元，本院予以支持。
3.殘疾賠償金54892元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)麣埵?jí)，雖然其是農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住多年，且一直上學(xué)，其經(jīng)常居住地應(yīng)視為城市，按照黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元年計(jì)算20年，計(jì)54892元（27446元×20年×10%＝54892元），本院予以支持。
4.護(hù)理費(fèi)9627.60元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，根據(jù)傷情原告需1人護(hù)理60日。原告住院期間由其父親宋某護(hù)理，護(hù)理人員為個(gè)體，庭審中，雖然原告未舉示護(hù)理人員因護(hù)理而減少收入的相關(guān)證據(jù)，但考慮事發(fā)時(shí)原告初入大學(xué)，家在外地，需要家人呵護(hù)，原告在住院期間，其父親宋某實(shí)際護(hù)理，且鑒定意見(jiàn)中被鑒定人需1人護(hù)理60日，故本院參照2017年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均工資58569元年計(jì)算60日，計(jì)9627.6元（58569元÷365天×60天），原告主張護(hù)理費(fèi)9627.6元，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，根據(jù)原告?zhèn)?，需要增加營(yíng)養(yǎng)60日，按每天50元計(jì)算，計(jì)3000元（50元×60天），在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
6.交通費(fèi)724元，本院予以保護(hù)676元，在此不再贅述。
7.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1883元，本院予以保護(hù)1000元，在此不再贅述。
8.補(bǔ)考補(bǔ)課費(fèi)2000元，事故發(fā)生后，原告住院16天，勢(shì)必影響原告的學(xué)習(xí)，且臨近期末考試，故原告主張補(bǔ)考補(bǔ)課費(fèi)2000元，符合常理，本院予以支持。
9.精神損害賠償金5000元，原告在乘坐被告田某某駕駛的車輛時(shí)發(fā)生交通事故，原告可以選擇按照《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失，也可以選擇按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，要求其承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金。本案中，原告選擇了合同違約之訴，根據(jù)法律規(guī)定，違約不可訴精神撫慰金，即原告主張的精神損害賠償金，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
10.鑒定費(fèi)4110元，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)是用于查明和確定受害人傷殘等級(jí)、誤工期限等必要的、合理的費(fèi)用，本案中，原告宋某某因進(jìn)行司法鑒定支付鑒定費(fèi)4110元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，此系其因此次交通事故實(shí)際支出的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)。
上款合計(jì)149326.67元（醫(yī)療費(fèi)32421.07元+面部治療費(fèi)用20000元+牙齒修復(fù)費(fèi)用20000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元+殘疾賠償金54892元+護(hù)理費(fèi)9627.60元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元+交通費(fèi)676元+財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元+補(bǔ)考補(bǔ)課費(fèi)2000元+鑒定費(fèi)4110元）。
關(guān)于原告訴請(qǐng)判令被告田某某、張某和、許海山、許某某對(duì)保險(xiǎn)賠償不足的部分按責(zé)任比例賠償?shù)恼?qǐng)求，因上述款項(xiàng)未超出道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的后續(xù)發(fā)生的治療費(fèi)用（面部、牙齒）如超出鑒定的數(shù)額，則保留繼續(xù)向五被告再次追償權(quán)利的訴訟請(qǐng)求，因原告已按鑒定意見(jiàn)書(shū)中的數(shù)額主張權(quán)利，并未待實(shí)際發(fā)生后再行主張權(quán)利，該二者只能擇其一，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，被告人保牡丹江市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)149326.67元；駁回原告對(duì)被告田某某、張某和、許海山、許某某的訴訟請(qǐng)求；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)149326.67元；
二、駁回原告宋某某對(duì)被告田某某、張某和、許海山、許某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3405元，減半收取計(jì)1702.5元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)59元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)1643.5元。
如果中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告宋某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 劉雙喜

書(shū)記員： 張羽