原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江。
委托訴訟代理人：管立君，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告：田某某（田偉利），男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寧安市東京城林業(yè)局。
被告：張某和，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市。
被告：許海山，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。
負(fù)責(zé)人：李倫，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：耿秋實，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊宇，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告田某某、張某和、許海山、許某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人保牡丹江分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月16日、2018年11月27日公開開庭審理了本案。原告宋某某的委托訴訟代理人管立君，被告田某某、被告許海山（第一次開庭）、被告許某某的委托訴訟代理人付淑英（第一次開庭）、被告人保牡丹江分公司的委托訴訟代理人耿秋實（第一次開庭）、楊宇（第二次開庭），到庭參加訴訟。被告張某和、許海山（第二次開庭）、許某某（第二次開庭）經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2018年10月16日至11月19日，本院依原告申請依法委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險和承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費31731.07元、伙食費1600元、護(hù)理費2568元、陪護(hù)人員交通費676元、補考補課費2000元、財產(chǎn)損失費（眼鏡）1883元，暫計40558.07元，傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費待鑒定后予以變更；2.判令被告田偉利、張某和、許海山、許某某對保險賠償不足的部分按責(zé)任比例共同承擔(dān)原告上述損失；3.訴訟費由五被告承擔(dān)。審理中，原告申請將案由變更為客運合同糾紛，訴訟請求變更為，1.判令被告人保牡丹江分公司在承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費31741.07元、伙食費1600元、護(hù)理費2568元、陪護(hù)人員交通費676元、補考補課費2000元、財產(chǎn)損失費（眼鏡）1883元、以上項目暫且合計為40568.07元、傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費、待司法鑒定后再予以變更；2.被告田偉利、張某和在承運人責(zé)任險賠償不足的部分承擔(dān)原告的上述損失；3.訴訟費由田偉利、張某和、保險公司承擔(dān)。原告不要求許海山、許某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但不撤回對該二人的起訴。庭審中，原告變更訴訟請求為，1.判令被告人保牡丹江分公司在承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費32421.07元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費3000元、護(hù)理費9627.60元、交通費724元、傷殘賠償金54892元、后續(xù)治療費40000元、財產(chǎn)損失費1883元、補考補課費2000元、精神損害賠償金5000元，鑒定費4110元；2.判令被告田某某、張某和、許海山、許某某對保險賠償不足的部分按責(zé)任比例賠償原告上述損失；3.原告后續(xù)發(fā)生的治療費用（面部、牙齒）如超出鑒定的數(shù)額，則保留繼續(xù)向五被告再次追償?shù)臋?quán)利；4.訴訟費由五被告承擔(dān)。事實與理由：2017年11月5日，原告乘坐被告田某某駕駛的黑CTX**號出租車，沿西海林街行駛至興中路口時，與被告許海山駕駛的黑CTX**號出租車相撞，造成原告在內(nèi)共六人受傷的交通事故。經(jīng)交警隊認(rèn)定，此次事故田某某承擔(dān)主要責(zé)任，許海山承擔(dān)次要責(zé)任，二車均在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險，田某某的車輛還投保了承運人責(zé)任險。被告張某和系黑CTX**號出租車車主，許某某系黑CTX**號出租車車主。原告受傷后在牡市第一醫(yī)院救治，診斷為中型顱腦損傷、額骨骨折、牙折斷等。故原告訴至法院，請求如上。
田某某辯稱：沒有意見，按法律規(guī)定處理。
人保牡丹江分公司辯稱：對原告所遭受的損失合法合理部分同意在承運人責(zé)任險限額內(nèi)依法賠償，具體的賠償項目明細(xì)及相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的舉證再予以確認(rèn)。

本案的爭議焦點為：原告的各項訴訟請求是否有事實及法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞本案爭議焦點舉示證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告舉示交通事故認(rèn)定書復(fù)印件（與原件核對無異）1份、保險單6張，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
原告舉示的證據(jù)一、宋某某戶口簿復(fù)印件2張、宋某身份證復(fù)印件1張、他哈拉鎮(zhèn)山灣村證明1份、大慶薩爾圖區(qū)北辰社區(qū)居民委員會證明1張、宋某某高中畢業(yè)證復(fù)印件1張、房屋租賃合同復(fù)印件（與原件核對無異）1份、房東陶銀屏身份證復(fù)印件1張、租賃房屋房照復(fù)印件1張、大慶市居住證1張，證明原告2013年起就在大慶市薩爾圖區(qū)居住，高中三年至現(xiàn)在大學(xué)期間一直都在城市生活，生活各項支出都是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，故因本起事故所產(chǎn)生的賠償給付，應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告田某某對該組證據(jù)沒有異議。
被告人保牡丹江分公司對他哈拉鎮(zhèn)山灣村證明、租賃房屋房照的形式要件有異議，對其他證據(jù)形式要件沒有異議，對該組證據(jù)的整體證明目的有異議，無法證實原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的事實，無法認(rèn)定其傷殘賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，被告田某某對該組證據(jù)無異議，被告人保牡丹江分公司對該組證據(jù)中的宋某某戶口簿復(fù)印件、宋某身份證復(fù)印件、大慶薩爾圖區(qū)北辰社區(qū)居民委員會證明、宋某某高中畢業(yè)證復(fù)印件、房屋租賃合同復(fù)印件、房東陶銀屏身份證復(fù)印件、大慶市居住證無異議，本院對上述證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。他哈拉鎮(zhèn)山灣村證明沒有出具人簽字、租賃房屋房照是復(fù)印件，無法與原件核對，故被告人保牡丹江分公司的異議成立，本院對該兩份證據(jù)不予確認(rèn)。綜合考慮該組證據(jù)，以及事發(fā)時原告上大學(xué)的實際情況，能夠證明原告高中三年至現(xiàn)在大學(xué)期間一直都在城市生活，應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，故本院對原告所要證明的問題予以確認(rèn)。
證據(jù)三、宋某某第一醫(yī)院住院病歷34張、第一醫(yī)院門診手冊復(fù)印件5頁、門診診斷書復(fù)印件1份、大慶市門診病歷復(fù)印件4頁、醫(yī)療票據(jù)復(fù)印件20張、第一醫(yī)院費用結(jié)算清單復(fù)印件3頁、診斷書、出院證復(fù)印件1份、護(hù)理證明1份（除病歷外提交均是復(fù)印件、均與原件核對無異），證明原告受傷后住院16天，醫(yī)療費32421.07元，發(fā)生護(hù)理的事實，用以支持醫(yī)療費、護(hù)理費的主張，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見是根據(jù)牙齒損傷的后續(xù)治療費用，不是對已經(jīng)發(fā)生的治療費用用藥是否合理的判斷，并且地域不同治療價格也不相同，而且第二次治療可能要發(fā)生在十五年以后，5000元的鑒定價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到當(dāng)時的醫(yī)療價位，所以導(dǎo)致原告提出保留繼續(xù)追償?shù)臋?quán)利。
被告田某某對該組證據(jù)沒有異議。
被告人保牡丹江分公司對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，對部分款項的發(fā)生有異議。對在第一醫(yī)院住院和門診期間有票據(jù)記載的費用沒有異議，對在大慶油田總醫(yī)院產(chǎn)生的門診治療及相應(yīng)費用有異議，原告在該醫(yī)院所針對治療的主要是牙體缺損，花費的數(shù)額為8000余元，而根據(jù)原告申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見，原告所述傷情牙齒的治療費用至多為5000元，原告的花費已經(jīng)超出了鑒定意見所確定的標(biāo)準(zhǔn)，屬于采用了較高級的材料，不符合損失填補原則，所以被告認(rèn)為對于原告治療牙齒的相關(guān)證據(jù)材料及費用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原告的該組證據(jù)能夠證明原告受傷后住院16天，花費醫(yī)療費32421.07元，以及護(hù)理16天的事實，本院對此予以確認(rèn)。牡丹江市第一人民醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明“前往口腔科繼續(xù)治療”，說明原告并未治愈，仍需治療。原告在大慶油田總醫(yī)院治療發(fā)生在司法鑒定之前，原告不可能等待鑒定而不去治療，其以實際支出主張權(quán)利并無不當(dāng)，故被告人保牡丹江分公司的異議不成立，本院不予支持。
證據(jù)四、交通費2張、加油費票據(jù)1張，證明宋某看望女兒，往返大慶市至牡丹江市開車和加油的費用共計676元的事實，用以支持交通費的主張。
被告田某某對該組證據(jù)沒有異議。
被告人保牡丹江分公司對該組證據(jù)形式要件沒有異議，對證明問題有異議，認(rèn)為在司法解釋中對交通費的保護(hù)是基于就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療期間發(fā)生的，原告舉示的費用票據(jù)并不完全符合法律規(guī)定的范圍，況且駕車所產(chǎn)生的費用明顯標(biāo)準(zhǔn)過高，不應(yīng)按照這個標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，應(yīng)按照火車硬座的保護(hù)；住院期間的交通費沒有證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告父親駕車產(chǎn)生的交通費的確偏高，但應(yīng)考慮原告初入大學(xué)，家在外地，其父聽聞其女發(fā)生交通事故的緊急心情，不可能在家靜候購買火車硬座，故本院對原告主張的676元予以確認(rèn)；原告主張住院期間每天3元錢，因未提供證據(jù)，本院不予支持。
證據(jù)五、購買眼鏡發(fā)票1張，證明原告因車禍導(dǎo)致眼鏡破碎，重新驗配購買的眼鏡費用是1833元，應(yīng)由被告賠償，用以支持財產(chǎn)損失費的主張。
被告田某某對該份證據(jù)沒有異議。
被告人保牡丹江分公司對該組證據(jù)形式要件沒有異議，對證明問題有異議，認(rèn)為發(fā)票是事故發(fā)生后重新配眼鏡產(chǎn)生的費用，不等同于是本次事故遭受的財產(chǎn)損失，原告沒有其他證據(jù)證明本次事故中遭受的財產(chǎn)損失，也無證據(jù)證實在本次事故中遭受損失財產(chǎn)的價值，原告最少應(yīng)舉示原財產(chǎn)的發(fā)票而不是在事故發(fā)生后所出現(xiàn)的發(fā)票，二者之間不一定具備等值關(guān)系，對原告該項請求應(yīng)不予保護(hù)。
本院認(rèn)為，被告田某某對該份證據(jù)無異議，被告人保牡丹江分公司對該份證據(jù)的形式要件無異議，本院予以確認(rèn)。該份證據(jù)能夠證明原告重新配眼鏡花費1833元，本院對此予以確認(rèn)。但原告應(yīng)當(dāng)舉示證據(jù)證明原來的眼鏡價格，并按照配戴年限進(jìn)行折舊，現(xiàn)原告重新配的眼鏡價格并不能證明原來損壞的眼鏡價格，故被告異議成立。但考慮到原告作為學(xué)生，以及近視的實際情況，本院酌情予以保護(hù)1000元。
證據(jù)六、司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)2張，證明原告?zhèn)麣埵?，需一人護(hù)理60天，營養(yǎng)時限60天，面部和門齒發(fā)生的后續(xù)治療的事實，用以支持傷殘賠償金、護(hù)理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、精神撫慰金、鑒定費的請求。
被告田偉利對該組證據(jù)沒有異議。
被告人保牡丹江分公司對該組證據(jù)形式?jīng)]有異議，對鑒定意見中所記載的傷殘等級、護(hù)理人數(shù)及營養(yǎng)期限沒有異議，認(rèn)為鑒定意見書所確定的后續(xù)治療費用和牙齒治療費用過高，但不要求重新鑒定。
本院認(rèn)為，被告田某某對該份證據(jù)無異議，被告人保牡丹江分公司對該份證據(jù)的形式要件無異議，本院予以確認(rèn)。該組證據(jù)能夠證明原告所要證明的問題，本院予以確認(rèn)。被告人保牡丹江分公司認(rèn)為鑒定意見書所確定的后續(xù)治療費用和牙齒治療費用過高，但該鑒定是經(jīng)原告申請，本院依法委托，且被告人保牡丹江分公司不要求重新鑒定，故被告人保牡丹江分公司的異議不成立，本院不予支持。
被告田某某未向法庭舉示證據(jù)。
被告人保牡丹江分公司未向法庭舉示證據(jù)。
被告張某和、許海山、許某某未到庭，視為放棄質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年11月5日，原告乘坐被告田某某駕駛的黑CTX**號出租車，沿西海林街行駛至興中路口時，與被告許海山駕駛的黑CTX**號出租車相撞，造成原告在內(nèi)共六人受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，此次事故田某某承擔(dān)主要責(zé)任，許海山承擔(dān)次要責(zé)任，原告宋某某等四人無責(zé)任。二車均在被告人保牡丹江分公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險，黑CTX**號出租車還投保了道路客運承運人責(zé)任保險，每人（座）責(zé)任限額200000元，包括人身傷亡和財產(chǎn)損失，期限自2017年6月10日至2018年6月9日。被告張某和系黑CTX**號出租車車主，被告田某某承包了該車輛的白班，許某某系黑CTX**號出租車車主。原告于事發(fā)當(dāng)日入住牡市第一醫(yī)院救治，診斷為中型顱腦損傷、額骨線性骨折、右眼瞼裂傷、左上1、右上1創(chuàng)傷性牙折斷等。原告于2017年11月21日出院從牡丹江市第一人民醫(yī)院出院，出院記錄中出院醫(yī)囑載明“前往口腔科繼續(xù)治療，不適隨診”。后原告在大慶油田總醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療牙齒。期間，原告共花費醫(yī)療費32421.07元。訴訟中，本院依宋某某申請委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)作出牡回民[2018]臨司鑒字109號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.根據(jù)傷情，被鑒定人傷殘等級為十級；2.根據(jù)傷情，被鑒定人需1人護(hù)理60日；3.根據(jù)傷情，給予被鑒定人營養(yǎng)時限60日；4.根據(jù)傷情，被鑒定人額面部治療費用約人民幣20000元，或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)；5.根據(jù)傷情，被鑒定人左、右上第1切牙齒冠部折斷，需根管治療費用400元，纖維樁2000元，烤瓷修復(fù)2600元，或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)，牙齒使用年限15年”。原告支付司法鑒定費4110元。原告稱住院期間由其父親宋某護(hù)理，護(hù)理人員是個體。
本院認(rèn)為：本案的立案案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，審理中，原告請求將案由變更為客運合同糾紛。本案是一起合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任竟合的訴訟，原告可以選擇合同違約之訴，也可以選擇侵權(quán)責(zé)任之訴，但不能同時主張。原告請求將案由變更為客運合同糾紛，即選擇了違約之訴，符合法律規(guī)定，且被告未提出異議，本院予以準(zhǔn)許，故本院確定本案的案由為客運合同糾紛。
《中華人民共和國合同法》第二百八十八條規(guī)定：“運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同”。第二百九十條規(guī)定：“承運人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點”。本案中，原告宋某某作為乘客，乘坐被告田某某駕駛的黑CTX**號出租車，雙方形成了客運合同關(guān)系，被告田某某應(yīng)當(dāng)將原告宋某某安全運送到約定地點。被告田某某在履行客運合同義務(wù)過程中，發(fā)生交通事故，致使原告宋某某受傷，未盡到將旅客安全送到約定地點的合同義務(wù)，故被告田某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。黑CTX**號出租車在被告人保牡丹江分公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，每人（座）責(zé)任限額200000元，自2017年6月10日至2018年6月9日，本案事故發(fā)生在該保險期限內(nèi)，故對于宋某某因此事故造成的合理損失，被告人保牡丹江分公司應(yīng)在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告宋某某訴請的各項費用：
1.醫(yī)療住院費32421.07元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；面部治療費用20000元，牙齒修復(fù)費用20000元（需根管治療費用400元、纖維樁2000元、烤瓷修復(fù)2600元，使用年限15年，原告1999年出生，計算至80周歲，需更換4次）根據(jù)鑒定意見，屬合理支出，本院予以支持。
2.住院伙食補助費1600元，原告住院16天，按每日100元計算為1600元，本院予以支持。
3.殘疾賠償金54892元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埵?，雖然其是農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住多年，且一直上學(xué)，其經(jīng)常居住地應(yīng)視為城市，按照黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元年計算20年，計54892元（27446元×20年×10%＝54892元），本院予以支持。
4.護(hù)理費9627.60元，根據(jù)鑒定意見，根據(jù)傷情原告需1人護(hù)理60日。原告住院期間由其父親宋某護(hù)理，護(hù)理人員為個體，庭審中，雖然原告未舉示護(hù)理人員因護(hù)理而減少收入的相關(guān)證據(jù)，但考慮事發(fā)時原告初入大學(xué)，家在外地，需要家人呵護(hù)，原告在住院期間，其父親宋某實際護(hù)理，且鑒定意見中被鑒定人需1人護(hù)理60日，故本院參照2017年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均工資58569元年計算60日，計9627.6元（58569元÷365天×60天），原告主張護(hù)理費9627.6元，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
5.營養(yǎng)費3000元，根據(jù)鑒定意見，根據(jù)原告?zhèn)?，需要增加營養(yǎng)60日，按每天50元計算，計3000元（50元×60天），在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
6.交通費724元，本院予以保護(hù)676元，在此不再贅述。
7.財產(chǎn)損失費1883元，本院予以保護(hù)1000元，在此不再贅述。
8.補考補課費2000元，事故發(fā)生后，原告住院16天，勢必影響原告的學(xué)習(xí)，且臨近期末考試，故原告主張補考補課費2000元，符合常理，本院予以支持。
9.精神損害賠償金5000元，原告在乘坐被告田某某駕駛的車輛時發(fā)生交通事故，原告可以選擇按照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失，也可以選擇按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，要求其承擔(dān)醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金。本案中，原告選擇了合同違約之訴，根據(jù)法律規(guī)定，違約不可訴精神撫慰金，即原告主張的精神損害賠償金，故本院對原告的該項請求不予支持。
10.鑒定費4110元，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。鑒定費是用于查明和確定受害人傷殘等級、誤工期限等必要的、合理的費用，本案中，原告宋某某因進(jìn)行司法鑒定支付鑒定費4110元，有鑒定費票據(jù)為憑，此系其因此次交通事故實際支出的必要費用，本院予以保護(hù)。
上款合計149326.67元（醫(yī)療費32421.07元+面部治療費用20000元+牙齒修復(fù)費用20000元+住院伙食補助費1600元+殘疾賠償金54892元+護(hù)理費9627.60元+營養(yǎng)費3000元+交通費676元+財產(chǎn)損失費1000元+補考補課費2000元+鑒定費4110元）。
關(guān)于原告訴請判令被告田某某、張某和、許海山、許某某對保險賠償不足的部分按責(zé)任比例賠償?shù)恼埱螅蛏鲜隹铐椢闯龅缆房瓦\承運人責(zé)任保險限額，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的后續(xù)發(fā)生的治療費用（面部、牙齒）如超出鑒定的數(shù)額，則保留繼續(xù)向五被告再次追償權(quán)利的訴訟請求，因原告已按鑒定意見書中的數(shù)額主張權(quán)利，并未待實際發(fā)生后再行主張權(quán)利，該二者只能擇其一，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，被告人保牡丹江市分公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護(hù)理費等各項費用共計149326.67元；駁回原告對被告田某某、張某和、許海山、許某某的訴訟請求；駁回原告其他訴訟請求。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護(hù)理費等各項費用共計149326.67元；
二、駁回原告宋某某對被告田某某、張某和、許海山、許某某的訴訟請求；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3405元，減半收取計1702.5元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)59元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)1643.5元。
如果中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告宋某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 劉雙喜

書記員： 張羽