宋某某
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）
李某某
白廣川
劉建軍

原告:宋某某，農(nóng)民。
委托代理人:龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:白廣川，農(nóng)民。
被告:劉建軍，農(nóng)民。
原告宋某某與被告李某某、白廣川、劉建軍合伙糾紛一案，本院于2014年11月4日依法受理后，依法組成合議庭，于2015年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某、委托代理人龐方方，被告李某某、白廣川、劉建軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱:我與三被告于2013年12月12日因合伙經(jīng)營(yíng)鐵選廠后期追加資金事宜簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》，《補(bǔ)充協(xié)議書》約定，追加25萬元資金由我先行墊付，但作為三股均等出資，扣除我應(yīng)投資的一股資金后，其余資金是以被告李某某占一股，被告白廣川、劉建軍占一股向我所借的資金，三被告同意如經(jīng)營(yíng)虧損無利潤(rùn)分配將以三人個(gè)人其他財(cái)產(chǎn)償還我所借給他們的上述資金。
后鐵選廠因各種問題并未經(jīng)營(yíng)，至今尚未盈利，因此我請(qǐng)求三被告給付墊付出資款166660元。
被告李某某辯稱，原告陳述的事實(shí)屬實(shí)，但是我們還有合伙資產(chǎn)，我們首先應(yīng)進(jìn)行合伙清算。
被告白廣川辯稱，原告陳述的事實(shí)屬實(shí)，但是我們合伙還沒有清算，合伙清算之后我就給。
被告劉建軍辯稱，我們合伙是沒有清算，我也同意清算之后再還原告借款。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原被告之間簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書》合法有效，因鐵選廠至今未盈利，且已無法再進(jìn)行生產(chǎn)，被告李某某、白廣川、劉建軍應(yīng)依《補(bǔ)充協(xié)議書》的約定及時(shí)償還原告所墊付的出資款，被告李某某、白廣川、劉建軍的待合伙清算后再給付所墊付的出資款的主張，不符合《補(bǔ)充協(xié)議書》的約定，故不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某給付原告宋某某所墊付的出資款83330元。
二、被告白廣川給付原告宋某某所墊付的出資款41665元。
三、被告劉建軍給付原告宋某某所墊付的出資款41665元。
上述一、二、三于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)3633元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1817元、被告白廣川負(fù)擔(dān)908元、被告劉建軍負(fù)擔(dān)908元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原被告之間簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書》合法有效，因鐵選廠至今未盈利，且已無法再進(jìn)行生產(chǎn)，被告李某某、白廣川、劉建軍應(yīng)依《補(bǔ)充協(xié)議書》的約定及時(shí)償還原告所墊付的出資款，被告李某某、白廣川、劉建軍的待合伙清算后再給付所墊付的出資款的主張，不符合《補(bǔ)充協(xié)議書》的約定，故不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某給付原告宋某某所墊付的出資款83330元。
二、被告白廣川給付原告宋某某所墊付的出資款41665元。
三、被告劉建軍給付原告宋某某所墊付的出資款41665元。
上述一、二、三于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)3633元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1817元、被告白廣川負(fù)擔(dān)908元、被告劉建軍負(fù)擔(dān)908元。

審判長(zhǎng)：李寶東

書記員：李長(zhǎng)永