宋某某
季紅（黑龍江紅岸律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司
王春雷（黑龍江龍之門律師事務(wù)所）

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)紅岸街道新華委。
委托代理人季紅，黑龍江紅岸律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司，法定代表人華軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王春雷，黑龍江龍之門律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理審判員劉玉華擔(dān)任審判長，與代理審判員王英凱、人民陪審員范秀紅組成合議庭，于2015年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某、委托代理人季紅、被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司委托代理人王春雷均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱:2014年12月16日，宋某某經(jīng)考核取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，2015年1月6日，原告拿著駕駛證找到鼎龍出租車有限公司經(jīng)理吳靜波，詢問:我剛?cè)〉民{駛證，能不能承包出租車營運(yùn)？吳經(jīng)理看了駕駛證說:能承包，公司給你辦道路運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、營運(yùn)證等證件。
原告又接著問:將來出險(xiǎn)怎么辦？吳經(jīng)理說:只要你別上高速公路就行，其他區(qū)域內(nèi)正常營運(yùn)出險(xiǎn)，我們都負(fù)責(zé)辦理。
原告當(dāng)時(shí)交付給吳經(jīng)理辦證費(fèi)400.00元，辦證押金600.00元計(jì)1000.00元。
2015年2月8日，吳經(jīng)理通知原告交付8年工作定額款5萬元、交付車輛強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)等8000.00元。
2015年2月9日，吳經(jīng)理通知原告簽訂《出租汽車代理經(jīng)營合同書》，合同規(guī)定第一條:甲方（指被告）授權(quán)乙方（指原告）在本合同約定范圍內(nèi)代理甲方經(jīng)營捷達(dá)型出租車，從事客運(yùn)出租車營運(yùn)業(yè)務(wù)。
（一）授權(quán)代理期限:本合同期限8年，生效日期2015年2月9日零時(shí)起至2023年2月9日24時(shí)止。
第（四）項(xiàng)第2款約定運(yùn)營收入工作定額:乙方每日繳納的工作定額為142.00元。
簽訂合同時(shí)乙方提前交付甲方工作定額款伍萬元同時(shí)將此五萬元作為合同定金使用。
提前繳納工作定額后，乙方交納工作定額按125.00元核收，運(yùn)營定額每月26日交付等條款。
簽訂合同之日被告將為原告辦理的黑BT7708號(hào)客運(yùn)出租車道路運(yùn)輸許可證、黑BT7708號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證及黑BT7708號(hào)捷達(dá)車交付給原告營運(yùn)使用。
2015年7月27日原告駕駛的黑BT7708號(hào)捷達(dá)出租車發(fā)生交通事故，在辦理第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付時(shí)遭到保險(xiǎn)公司的拒賠，理由是“駕駛員實(shí)習(xí)期間駕駛營業(yè)性車輛”。
對(duì)此原告方得知初次取得機(jī)動(dòng)車駕駛證必須實(shí)習(xí)滿一年后方能駕駛營運(yùn)性車輛，而被告為原告辦理的黑BT7708號(hào)客運(yùn)出租車道路運(yùn)輸許可證、黑BT7708號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證均都是違法辦理的。
原告沒有從事駕駛客運(yùn)車輛的駕駛資格，客運(yùn)汽車也被被告收回，故訴至法院，請(qǐng)求返還預(yù)交8年的工作定額款5萬元及2015年7月26日交付的2015年8月1日至31日每日125.00元計(jì)3875.00元定額款，以維護(hù)原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
原告宋某某提交的證據(jù)有:1、5萬元收據(jù)復(fù)印件1張；2、《出租車代理經(jīng)營合同書》復(fù)印件1份；3、道路運(yùn)輸證復(fù)印件1本；4、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1本；5、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證復(fù)印件1本；6、駕駛證復(fù)印件1本；7、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書復(fù)印件1張；8、2015年7月26日收據(jù)1份。
被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司辯稱:一、雙方爭(zhēng)議的合同是合法有效的。
原告宋某某與齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司簽訂的出租代理經(jīng)營合同書是合法的。
合同法司法解釋（二）“第十四條合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。
”原告因駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)不具備營運(yùn)主體資格，不是強(qiáng)制性規(guī)定，而是管理型，所以雙方的合同是有效的。
二、原告主張合同無效，是單獨(dú)確定合同無效。
原告主張合同違法強(qiáng)制性規(guī)定，是不符合法律效力，自始無效，雙方合同簽訂后已經(jīng)進(jìn)行了履行，原告已經(jīng)占有被告的出租車，并從2015年2月9日使用至2015年7月27日，在原告占有黑BT7708期間，發(fā)生兩次交通事故分別是2015年6月15日，2015年7月27日，2015年7月27日的車禍導(dǎo)致車輛維修28天的時(shí)間原告單獨(dú)主張合同無效，不予賠償我方損失是錯(cuò)誤的。
三、宣告合同無效后應(yīng)該各自承擔(dān)損失。
《中華人民共和國合同法》“第五十八條 ?合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。
有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”明確規(guī)定了合同宣告無效后的措施，所以原告必須要對(duì)被告的損失進(jìn)行賠償，賠償項(xiàng)目包括2015年7月27日到車輛維修結(jié)束的定額款142.00元／天＊20天等于2840.00元，占有車輛期間每天少交額款17元＊173天等于2941.00元，車輛維修費(fèi)用21310.00元，原告占有車輛期間的罰款200.00元，共計(jì):27291.00元。
被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司提交的證據(jù)有:1、修車發(fā)票2張；2、修車明細(xì)2份；3、罰款證據(jù)2份；4、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書2份；5、保險(xiǎn)公司拒賠通知書1份。
本院認(rèn)為，原告宋某某為機(jī)動(dòng)車駕駛員實(shí)習(xí)期間，未獲得駕駛營運(yùn)性車輛資格，故原被告雙方簽訂的《出租汽車代理經(jīng)營合同書》無效。
宋某某繳付給被告的8年工作定額款5萬元，被告應(yīng)予返還。
2015年7月26日，宋某某預(yù)交的8月1日至8月31日工作定額款3875.00元，因齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司于2015年7月27日之后將黑BT7708號(hào)車輛收回，故應(yīng)予返還。
2015年7月8日，黑BT7708號(hào)車輛因逆向行駛被罰款200.00元，系司機(jī)宋某某責(zé)任，應(yīng)由宋某某負(fù)擔(dān)。
2015年6月20日肇事產(chǎn)生的車輛損失2668.00元，因系宋某某將車輛交予無證人員駕駛造成保險(xiǎn)公司拒賠，故該損失應(yīng)由宋某某負(fù)擔(dān)。
2015年7月27日肇事產(chǎn)生的車輛損失18639.00元，因系宋某某為實(shí)習(xí)期間駕駛員造成保險(xiǎn)公司拒賠，因此，該損失為原被告雙方的責(zé)任，因被告為宋某某辦理了道路運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、營運(yùn)證，故被告應(yīng)負(fù)擔(dān)60%責(zé)任。
庭審中，宋某某要求被告返還其繳納的保險(xiǎn)費(fèi)4500.00元，因無證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。
關(guān)于齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司要求宋某某補(bǔ)繳占有車輛期間每天少交定額款一項(xiàng)，因雙方約定8年工作定額款5萬元最終不再返還，故宋某某應(yīng)給付齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司6／96＊50000.00（即3125.00）元的工作定額款。
故依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八之規(guī)定，判決如下:
一、原告宋某某與被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司簽訂的《出租汽車代理經(jīng)營合同書》無效。
二、被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司返還原告宋某某工作定額款5萬元。
三、被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司返還原告宋某某預(yù)交的8月1日至8月31日工作定額款3875.00元。
四、黑BT7708號(hào)車輛于2015年7月8日被罰款200.00元，由宋某某負(fù)擔(dān)。
五、黑BT7708號(hào)車輛于2015年6月20日肇事，產(chǎn)生的車輛損失2668.00元，由宋某某負(fù)擔(dān)。
六、黑BT7708號(hào)車輛于2015年7月27日肇事，產(chǎn)生的車輛損失18639.00元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)7455.60元，由被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司負(fù)擔(dān)11183.40元。
七、宋某某應(yīng)給付齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司車輛占有期間的工作定額款3125.00元。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后執(zhí)行，被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司返還原告宋某某合計(jì)40426.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1146.90元，被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司負(fù)擔(dān)810.66元，原告宋某某負(fù)擔(dān)336.24元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告宋某某為機(jī)動(dòng)車駕駛員實(shí)習(xí)期間，未獲得駕駛營運(yùn)性車輛資格，故原被告雙方簽訂的《出租汽車代理經(jīng)營合同書》無效。
宋某某繳付給被告的8年工作定額款5萬元，被告應(yīng)予返還。
2015年7月26日，宋某某預(yù)交的8月1日至8月31日工作定額款3875.00元，因齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司于2015年7月27日之后將黑BT7708號(hào)車輛收回，故應(yīng)予返還。
2015年7月8日，黑BT7708號(hào)車輛因逆向行駛被罰款200.00元，系司機(jī)宋某某責(zé)任，應(yīng)由宋某某負(fù)擔(dān)。
2015年6月20日肇事產(chǎn)生的車輛損失2668.00元，因系宋某某將車輛交予無證人員駕駛造成保險(xiǎn)公司拒賠，故該損失應(yīng)由宋某某負(fù)擔(dān)。
2015年7月27日肇事產(chǎn)生的車輛損失18639.00元，因系宋某某為實(shí)習(xí)期間駕駛員造成保險(xiǎn)公司拒賠，因此，該損失為原被告雙方的責(zé)任，因被告為宋某某辦理了道路運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、營運(yùn)證，故被告應(yīng)負(fù)擔(dān)60%責(zé)任。
庭審中，宋某某要求被告返還其繳納的保險(xiǎn)費(fèi)4500.00元，因無證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。
關(guān)于齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司要求宋某某補(bǔ)繳占有車輛期間每天少交定額款一項(xiàng)，因雙方約定8年工作定額款5萬元最終不再返還，故宋某某應(yīng)給付齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司6／96＊50000.00（即3125.00）元的工作定額款。

故依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八之規(guī)定，判決如下:
一、原告宋某某與被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司簽訂的《出租汽車代理經(jīng)營合同書》無效。
二、被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司返還原告宋某某工作定額款5萬元。
三、被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司返還原告宋某某預(yù)交的8月1日至8月31日工作定額款3875.00元。
四、黑BT7708號(hào)車輛于2015年7月8日被罰款200.00元，由宋某某負(fù)擔(dān)。
五、黑BT7708號(hào)車輛于2015年6月20日肇事，產(chǎn)生的車輛損失2668.00元，由宋某某負(fù)擔(dān)。
六、黑BT7708號(hào)車輛于2015年7月27日肇事，產(chǎn)生的車輛損失18639.00元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)7455.60元，由被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司負(fù)擔(dān)11183.40元。
七、宋某某應(yīng)給付齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司車輛占有期間的工作定額款3125.00元。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后執(zhí)行，被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司返還原告宋某某合計(jì)40426.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1146.90元，被告齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司負(fù)擔(dān)810.66元，原告宋某某負(fù)擔(dān)336.24元。

審判長：劉玉華
審判員：王英凱
審判員：范秀紅

書記員：史哲