黑龍江省人民檢察院
宋某某
宋某某
張世斌（黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所）
李淑榮
宋秀麗
宋志強(qiáng)
黑龍江省醫(yī)院
沈亮
姜蕊（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān)黑龍江省人民檢察院。
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人)宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱軸承集團(tuán)有限公司工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張世斌，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審原告、二審上訴人)李淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱軸承集團(tuán)有限公司退休工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審原告、二審上訴人)宋秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審原告、二審上訴人)宋志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
李淑榮、宋秀麗、宋志強(qiáng)共同委托代理人宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱軸承集團(tuán)有限公司工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)黑龍江省醫(yī)院，住所地哈爾濱市香坊區(qū)中山路82號(hào)。
法定代表人王兆宏，院長(zhǎng)。
委托代理人沈亮，該院醫(yī)務(wù)科科員。
委托代理人姜蕊，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)?jiān)賹徣怂文衬?、李淑榮、宋秀麗、宋志強(qiáng)（以下簡(jiǎn)稱宋某某等人）與被申請(qǐng)人黑龍江省醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱省醫(yī)院）醫(yī)療糾紛一案，哈爾濱市香坊區(qū)人民法院于2011年7月19日作出（2008）香民一初字第876號(hào)民事判決，宋某某等人向本院提起上訴。本院于2011年12月10日作出（2011）哈民一終字第724號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。宋某某等人向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，黑龍江省高?jí)人民法院于2012年4月19日作出（2012）黑高民申二字第119號(hào)民事裁定，駁回宋某某等人的再審申請(qǐng)。宋某某等人向黑龍江省人民檢察院申請(qǐng)抗訴。黑龍江省人民檢察院于2014年2月27日作出黑檢民（行）監(jiān)（2014）230XXXXXXXX號(hào)民事抗訴書，向黑龍江省高級(jí)人民法院提出抗訴。黑龍江省高級(jí)人民法院于2014年4月28日作出（2014）黑監(jiān)民監(jiān)字第19號(hào)民事裁定，指令本院進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣怂文衬臣捌湮写砣藦埵辣蟆⑸暾?qǐng)?jiān)賹徣死钍鐦s及其與宋秀麗、宋志強(qiáng)共同委托代理人宋某某、被申請(qǐng)人省醫(yī)院的委托代理人沈亮、姜蕊等到庭參加訴訟。黑龍江省人民檢察院指派哈爾濱市人民檢察院檢察員欒揚(yáng)、宋玲出席法庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，當(dāng)事人雙方發(fā)生醫(yī)療糾紛是在1972年，省醫(yī)院亦自認(rèn)系醫(yī)療事故，按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，發(fā)生醫(yī)療事故，醫(yī)療部門不給予補(bǔ)償，生活困難的，可由其他部門救濟(jì)。直至1987年6月29日《醫(yī)療事故處理辦法》正式實(shí)施后，醫(yī)療事故發(fā)生后，才由醫(yī)療部門給予一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。該辦法第十八條規(guī)定:確定為醫(yī)療事故的，可根據(jù)事故等級(jí)、情節(jié)和病員的情況給予一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。1988年4月21日開始執(zhí)行的《黑龍江省實(shí)施（醫(yī)療事故處理辦法）細(xì)則》第十七條規(guī)定:確定為醫(yī)療事故的，可根據(jù)事故等級(jí)給予一次經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，其標(biāo)準(zhǔn)為:一級(jí)醫(yī)療事故3000元；二級(jí)醫(yī)療事故2000元；三級(jí)醫(yī)療事故1000元。1994年11月18日，我省對(duì)療事故一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)修改為:一級(jí)醫(yī)療事故6000元；二級(jí)醫(yī)療事故4000元；三級(jí)醫(yī)療事故2000元。1996年，經(jīng)省信訪辦協(xié)調(diào)，省醫(yī)院與宋業(yè)田簽訂了《省醫(yī)院關(guān)于宋業(yè)田醫(yī)療糾紛終結(jié)協(xié)議書》并由香坊區(qū)公證處進(jìn)行公證，協(xié)議書約定:
“考慮宋業(yè)田的實(shí)際生活困難，由省醫(yī)院一次性補(bǔ)償25,000.00元；宋業(yè)田今后的任何醫(yī)療糾紛、護(hù)理及生活等事宜均與省醫(yī)院無關(guān)”。該補(bǔ)償已經(jīng)高于我省所規(guī)定醫(yī)療事故補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。2002年９月１日起《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》開始施行，1987年６月29日施行的《醫(yī)療事故處理辦法》同時(shí)廢止。2008年宋某某等人再次訴訟時(shí)，由于宋業(yè)田已于1999年10月死亡之后，不再發(fā)生住院伙食補(bǔ)助、誤工、護(hù)理等費(fèi)用，因此，宋某某等人再審請(qǐng)求按照2010年的黑龍江省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，要求省醫(yī)院給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等220余萬元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)是否已經(jīng)過法院審理的問題。1998年，宋業(yè)田向法院提起訴訟時(shí)，就生活費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等已經(jīng)提出明確的訴訟請(qǐng)求，一審法院審理后，判決駁回其訴訟請(qǐng)求，上訴后經(jīng)過二審法院審理，判決省醫(yī)院給付生活補(bǔ)助費(fèi)4770元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8250元，護(hù)理費(fèi)9540元，合計(jì)22,560.00元，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求予以駁回。由此可見，本院二審的（1999）哈民二終字第719號(hào)民事判決，對(duì)宋某某再審提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)一并進(jìn)行了審理，只是判決未予支持其訴訟請(qǐng)求。關(guān)于僅判決9540元護(hù)理費(fèi)不足以支付宋業(yè)田應(yīng)需的護(hù)理費(fèi)屬于適用法律錯(cuò)誤的問題。因該護(hù)理費(fèi)的訴訟主張系在（1999）哈民二終字第719號(hào)民事案件中進(jìn)行的審理和判決，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，故不在本案審查的范疇。綜上，原判決考慮本案的實(shí)際情況，判令省醫(yī)院賠償宋某某等人殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)和精神撫慰金共計(jì)207,339.00元并由省醫(yī)院承擔(dān)宋業(yè)田的停尸費(fèi)并無不當(dāng)，宋某某等人的再審申請(qǐng)理由不成立，本院不予以支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
維持本院（2011）哈民一終字第724號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為，當(dāng)事人雙方發(fā)生醫(yī)療糾紛是在1972年，省醫(yī)院亦自認(rèn)系醫(yī)療事故，按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，發(fā)生醫(yī)療事故，醫(yī)療部門不給予補(bǔ)償，生活困難的，可由其他部門救濟(jì)。直至1987年6月29日《醫(yī)療事故處理辦法》正式實(shí)施后，醫(yī)療事故發(fā)生后，才由醫(yī)療部門給予一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。該辦法第十八條規(guī)定:確定為醫(yī)療事故的，可根據(jù)事故等級(jí)、情節(jié)和病員的情況給予一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。1988年4月21日開始執(zhí)行的《黑龍江省實(shí)施（醫(yī)療事故處理辦法）細(xì)則》第十七條規(guī)定:確定為醫(yī)療事故的，可根據(jù)事故等級(jí)給予一次經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，其標(biāo)準(zhǔn)為:一級(jí)醫(yī)療事故3000元；二級(jí)醫(yī)療事故2000元；三級(jí)醫(yī)療事故1000元。1994年11月18日，我省對(duì)療事故一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)修改為:一級(jí)醫(yī)療事故6000元；二級(jí)醫(yī)療事故4000元；三級(jí)醫(yī)療事故2000元。1996年，經(jīng)省信訪辦協(xié)調(diào)，省醫(yī)院與宋業(yè)田簽訂了《省醫(yī)院關(guān)于宋業(yè)田醫(yī)療糾紛終結(jié)協(xié)議書》并由香坊區(qū)公證處進(jìn)行公證，協(xié)議書約定:
“考慮宋業(yè)田的實(shí)際生活困難，由省醫(yī)院一次性補(bǔ)償25,000.00元；宋業(yè)田今后的任何醫(yī)療糾紛、護(hù)理及生活等事宜均與省醫(yī)院無關(guān)”。該補(bǔ)償已經(jīng)高于我省所規(guī)定醫(yī)療事故補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。2002年９月１日起《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》開始施行，1987年６月29日施行的《醫(yī)療事故處理辦法》同時(shí)廢止。2008年宋某某等人再次訴訟時(shí)，由于宋業(yè)田已于1999年10月死亡之后，不再發(fā)生住院伙食補(bǔ)助、誤工、護(hù)理等費(fèi)用，因此，宋某某等人再審請(qǐng)求按照2010年的黑龍江省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，要求省醫(yī)院給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等220余萬元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)是否已經(jīng)過法院審理的問題。1998年，宋業(yè)田向法院提起訴訟時(shí)，就生活費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等已經(jīng)提出明確的訴訟請(qǐng)求，一審法院審理后，判決駁回其訴訟請(qǐng)求，上訴后經(jīng)過二審法院審理，判決省醫(yī)院給付生活補(bǔ)助費(fèi)4770元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8250元，護(hù)理費(fèi)9540元，合計(jì)22,560.00元，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求予以駁回。由此可見，本院二審的（1999）哈民二終字第719號(hào)民事判決，對(duì)宋某某再審提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)一并進(jìn)行了審理，只是判決未予支持其訴訟請(qǐng)求。關(guān)于僅判決9540元護(hù)理費(fèi)不足以支付宋業(yè)田應(yīng)需的護(hù)理費(fèi)屬于適用法律錯(cuò)誤的問題。因該護(hù)理費(fèi)的訴訟主張系在（1999）哈民二終字第719號(hào)民事案件中進(jìn)行的審理和判決，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，故不在本案審查的范疇。綜上，原判決考慮本案的實(shí)際情況，判令省醫(yī)院賠償宋某某等人殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)和精神撫慰金共計(jì)207,339.00元并由省醫(yī)院承擔(dān)宋業(yè)田的停尸費(fèi)并無不當(dāng)，宋某某等人的再審申請(qǐng)理由不成立，本院不予以支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

維持本院（2011）哈民一終字第724號(hào)民事判決。

審判長(zhǎng)：劉善全
審判員：李子青
審判員：賈楠

書記員：趙鑫