原告宋某某（公民身份號(hào)碼：×××），住黑龍江省延壽縣。
委托代理人張春霞，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。
被告來承國（公民身份號(hào)碼：×××），住黑龍江省延壽縣。
委托代理人梁軍（公民身份號(hào)碼：×××），黑龍江明正律師事務(wù)所法律工作者，住黑龍江省延壽縣。

原告宋某某與被告來承國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告宋某某于2016年1月14日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人張春霞，被告來承國及其委托代理人梁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱：2015年8月28日中午，被告來承國無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌約翰迪爾牌拖拉機(jī)沿延中公路由北向南行駛至安山鄉(xiāng)適中加油站路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿延中公路由南向北直線行駛的羅延軍駕駛的原告所有的×××號(hào)小轎車相撞，造成來承國和×××號(hào)小轎車乘車人宋某某受傷。原告受傷后住院治療29天，支出醫(yī)療費(fèi)18314.32元。此次交通事故經(jīng)延壽縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：被告來承國承擔(dān)事故的主要責(zé)任，羅延軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告訴請：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15820.02［10000元（18314.32元-10000元）×70%］，伙食補(bǔ)助費(fèi)2030元（100元/天×29天×70%），車輛維修費(fèi)49600元［2000元（70000元-2000元）×70%］，拖車費(fèi)2200元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審過程中，原告宋某某增加訴訟請求，要求被告賠償誤工費(fèi)4147元，護(hù)理費(fèi)4147元。上述款項(xiàng)合計(jì)77944.02元。
被告來承國辯稱：1.原告劃分責(zé)任有誤。從事故責(zé)任認(rèn)定書上看，此次交通事故的主要原因是羅延軍駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛造成的，原告起訴時(shí)給被告按70%劃分責(zé)任顯失公平。2.原告的訴訟請求不合理。原告要求伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元過高，應(yīng)按每天50元計(jì)算。車輛維修費(fèi)過高，有不實(shí)之處。拖車費(fèi)應(yīng)由原告自負(fù)，與被告無關(guān)。
在本院開庭審理過程中，原告宋某某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，被告來承國發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告宋某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.延壽縣公安局交通警察大隊(duì)延公交認(rèn)字［2015］第113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及被告來承國承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，羅延軍承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告宋某某在此次事故中無責(zé)任。
證據(jù)A2.原告宋某某的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份，擬證實(shí)原告系肇事車輛車牌號(hào)為×××號(hào)豐田牌凱美瑞小型轎車的所有人。
證據(jù)A3.延壽縣人民醫(yī)院診斷書兩份、門診醫(yī)療手冊一份、住院病案一份、黑龍江省醫(yī)療醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張及住院患者費(fèi)用匯總單一份，擬證明原告宋某某入院治療18天，診斷為：頭部軟組織挫傷、顏面部軟組織挫傷、右耳鼓膜穿孔。住院期間二級(jí)護(hù)理，普食，原告住院治療期間支付醫(yī)療費(fèi)6516.36元及用藥情況；醫(yī)生建議去上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。
證據(jù)A4.黑龍江長庚耳鼻喉醫(yī)院診斷證明書一份、住院病案一份、黑龍江省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一張及住院病人總費(fèi)用清單一份，擬證明原告宋某某入院治療11天，診斷為：右耳鼓膜穿孔、右耳傳導(dǎo)性耳聾。住院期間二級(jí)護(hù)理，普食，原告住院治療期間支付醫(yī)療費(fèi)11797.96元及用藥情況。
證據(jù)A5.延壽縣天成配件商店于2015年10月30日出具的黑龍江省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一張、延壽縣喜子汽車維修部于2015年11月23日出具的黑龍江省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一張，擬證明事故發(fā)生后，原告支付兩次拖車費(fèi)。第一次系交警部門將肇事車輛拖到延壽停車場，原告支付拖車費(fèi)600元；第二次系原告將車輛拖到哈爾濱4S店維修，支付拖車費(fèi)1600元。
證據(jù)A6.哈爾濱國大汽車修理服務(wù)有限公司于2015年12月23日出具的黑龍江增值稅普通發(fā)票一張及哈爾濱國大汽車維修結(jié)算單7張，擬證實(shí)原告維修車輛支出維修費(fèi)70000元。
證據(jù)A7.護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份，擬證明原告住院治療期間需要護(hù)理，且護(hù)理人員是城鎮(zhèn)戶籍，應(yīng)按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)。
被告來承國對(duì)原告宋某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)原告提交的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A7的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為此次事故羅延軍應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，因?yàn)楸桓娌欢?，超過了復(fù)議時(shí)間，沒向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)遞交書面復(fù)議申請進(jìn)行復(fù)議。原告住院期間是二級(jí)護(hù)理，病案中的同意書都是本人簽字，所以原告不需要護(hù)理。對(duì)原告提交的證據(jù)A5有異議，認(rèn)為拖車費(fèi)與被告沒有關(guān)系應(yīng)由原告承擔(dān)。對(duì)原告提交的證據(jù)A6的真實(shí)性有異議，接車是2015年12月18日，結(jié)算日期也是2015年12月18日，不可能一天就修完。
本院確認(rèn)：被告對(duì)原告舉示的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A7的真實(shí)性無異議，本院予以采信。雖然被告對(duì)原告舉示的證據(jù)A5、A6持有異議，但被告庭審中未能提供相反證據(jù)予以反駁,故原告舉示的證據(jù)A5、A6予以采信。
本院經(jīng)審理查明：2015年8月28日12時(shí)21分，被告來承國無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌約翰迪爾牌拖拉機(jī)沿延中公路由北向南行駛至安山鄉(xiāng)適中加油站路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿延中公路由南向北直線行駛的羅延軍駕駛的原告所有的×××號(hào)豐田牌凱美瑞小型轎車相撞，造成來承國和×××號(hào)小型轎車乘車人宋某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告受傷后于2015年8月28日至9月15日在延壽縣人民醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)6516.36元，診斷為：頭面部及腹部外傷、顏面部軟組織挫傷、腹壁軟組織挫傷、右耳鼓膜穿孔。2015年9月16日原告經(jīng)醫(yī)生建議去上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。2015年9月17日至9月28日，原告在黑龍江長庚耳鼻喉醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費(fèi)11797.96元。診斷為：右耳鼓膜穿孔、右耳傳導(dǎo)性耳聾。
交通事故發(fā)生后，×××號(hào)小型轎車被拖車拖到停車場接受事故檢查，原告支付拖車費(fèi)600元；后×××號(hào)小型轎車被拖車拖到哈爾濱國大汽車修理服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，原告支付拖車費(fèi)1600元，并支付車輛修理費(fèi)70000元。
此次交通事故經(jīng)延壽縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：被告來承國承擔(dān)事故的主要責(zé)任，羅延軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告來承國駕駛的約翰迪爾牌拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告的住院診斷書及住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、哈爾濱國大汽車維修結(jié)算單、黑龍江省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證、延壽縣公安局交通警察大隊(duì)延公交認(rèn)字［2015］第113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及原、被告陳述等為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：此次交通事故經(jīng)延壽縣公安局交通警察大隊(duì)延公交認(rèn)字［2015］第113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告來承國承擔(dān)主要責(zé)任，×××號(hào)小轎車的駕駛者羅延軍承擔(dān)次要責(zé)任，故原告主張被告來承國在此次交通事故中承擔(dān)70%的責(zé)任應(yīng)予支持。因被告駕駛的車輛沒有繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告首先按照交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額進(jìn)行賠償，超出部分，則由被告按照70%的比例予以賠償（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。死亡傷殘賠償限額為110000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）。
庭審中釋明宋某某是否追加羅延軍為本案被告，承擔(dān)余下30%的賠償責(zé)任，宋某某明確表示放棄要求羅延軍賠償?shù)臋?quán)利，該表示符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
對(duì)被告來承國應(yīng)賠償原告宋某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：
1.原告主張醫(yī)療費(fèi)15820.02。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十九條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等有關(guān)證據(jù)確定”。庭審中，原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額為18314.32元，被告駕駛的車輛因沒有繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，所以被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，余下8314.32元的70%為5820.02元，故本院對(duì)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)15820.02元的訴訟請求予以認(rèn)定。
2.原告主張誤工費(fèi)4147元。根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹孀≡褐委熎陂g為29天，庭審中原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況。所以，原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照黑龍江省2014年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁在崗職工年平均工資25816元，日平均工資71.71元（25816元/年÷360天），經(jīng)計(jì)算為2079.59元（71.71元/天×29天）。原告主張賠償誤工費(fèi)4147元過高，僅認(rèn)定2079.59元。因被告駕駛的車輛沒有繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，所以被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)2079.59元。
3.原告主張住院治療期間護(hù)理費(fèi)4147元。原告住院期間，經(jīng)查體神志清，精神可，自主體位，查體配合”且在住院記錄上能自己簽字并確認(rèn)病史記錄正確，故原告主張住院治療期間護(hù)理費(fèi)4147元的訴訟請求不予認(rèn)定。
4.原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2030元（100元/天×29天×70%）。根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。根據(jù)黑財(cái)行〔2014〕10號(hào)《黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十一條規(guī)定：伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然天數(shù)（日歷）計(jì)算（出發(fā)、返回當(dāng)天均按一整天計(jì)算），每人每天100元包干使用”。而原告住院治療時(shí)間為58天，所以，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2030元，本院予以認(rèn)定。
5.原告主張拖車費(fèi)2200元。庭審中原告提交兩次拖車費(fèi)票據(jù)數(shù)額為2200元，其中原告支付的第一次拖車費(fèi)600元系事故發(fā)生后，交警部門將肇事車輛拖至停車場接受事故檢查產(chǎn)生的費(fèi)用，依照《中華人民共和國行政強(qiáng)制執(zhí)行法》第二十五條第三款之規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，故原告主張拖車費(fèi)600元本院不予支持。原告支付的第二次拖車費(fèi)1600元，系到哈爾濱市維修車輛產(chǎn)生的費(fèi)用，依法依予支持，因被告在此起交通事故中承擔(dān)70%的責(zé)任，故本院對(duì)原告主張被告賠償拖車費(fèi)1600元的訴訟請求僅認(rèn)定1120元。
6.原告主張車輛維修費(fèi)49600元［2000元（70000元-2000元）×70%］。庭審中，原告提交車輛維修費(fèi)票據(jù)數(shù)額為70000元，因被告駕駛的車輛沒有繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，所以被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害2000元賠償限額內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)2000元，余下68000元車輛維修費(fèi)的70%即47600元由被告承擔(dān)，故本院對(duì)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)49600元的訴訟請求予以認(rèn)定.
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為70649.61元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告來承國于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失70649.61元（醫(yī)療費(fèi)15820.02元、誤工費(fèi)2079.59元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2030元、拖車費(fèi)1120元、車輛維修費(fèi)49600元）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1749元，由被告來承國承擔(dān)1585.29元；原告宋某某承擔(dān)163.71元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 張志新
人民陪審員 徐國薇
人民陪審員 高洪麗

書記員： 魏世元