宋某某
王麗娟（河北冀航律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司
王克敏（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）

原告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣安各莊鎮(zhèn)鐵匠莊村321號(hào)。
委托代理人:王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司。
住所地:灤南縣倴城鎮(zhèn)友誼路幸福花園23號(hào)底商。
負(fù)責(zé)人:杜振友，經(jīng)理。
委托代理人:王克敏，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告宋某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王彥軍獨(dú)任審判，于2016年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告宋某某委托代理人王麗娟、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司委托代理人王克敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，原告宋某某為其所有的車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司處投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
2016年3月2日16時(shí)48分許，宋秋嫻駕駛被保險(xiǎn)車輛由京哈高速公路香河收費(fèi)站（沈陽(yáng)方向）沿ETC車道導(dǎo)流設(shè)施向右行駛過(guò)程中，與直行的刁立軍駕駛的車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車發(fā)生碰撞，車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車右側(cè)偏后部位與車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車左前部相接觸，碰撞后，兩車均失控，分別又與高速交警香河警務(wù)站設(shè)施碰撞，發(fā)生車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車乘車人武春廣輕微受傷、兩車受損、高速交警香河警務(wù)站設(shè)施受損的交通事故。
該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)香河大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，宋秋嫻承擔(dān)事故的全部責(zé)任，刁立軍無(wú)責(zé)任，武春廣無(wú)責(zé)任。
事故給原告宋某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為:車輛實(shí)際損失68671元、施救費(fèi)1700元、武春廣醫(yī)療費(fèi)764.51元、車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車損失4117元、高速交警香河警務(wù)站設(shè)施損失16600元，合計(jì)91852.51元。
事故發(fā)生后，原告宋某某賠償了刁立軍、武春廣、高速交警香河警務(wù)站設(shè)施經(jīng)濟(jì)損失。
要求被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司給付保險(xiǎn)理賠款為91852.51元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司辯稱，原、被告簽訂保險(xiǎn)合同屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限。
在機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證有效的情況下，我公司同意對(duì)其合理合法的經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
機(jī)動(dòng)車行駛證車主為鄭世英，被保險(xiǎn)人為原告宋某某；原告宋某某主張的車輛損失數(shù)額過(guò)高，屬于單方委托，殘值過(guò)低，要求對(duì)車輛損失重新鑒定。
第三人醫(yī)藥費(fèi)僅有當(dāng)事人收條，不能證實(shí)第三人發(fā)生的費(fèi)用，三者車損和設(shè)施維修費(fèi)沒(méi)有評(píng)估，原告宋某某賠償?shù)馁M(fèi)用沒(méi)有依據(jù)，我公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，需進(jìn)行鑒定，認(rèn)定實(shí)際損失，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告宋某某向本院提交以下證據(jù)，用以支持其主張:
1、2015年9月9日，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)單兩份（復(fù)印件）；
2、2015年3月2日，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)香河大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，結(jié)論為宋秋嫻承擔(dān)事故的全部責(zé)任，刁立軍無(wú)責(zé)任，武春廣無(wú)責(zé)任；
3、鄭世英名下的車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車機(jī)動(dòng)車行駛證（檢驗(yàn)有效期至2016年9月）、宋秋嫻名下的機(jī)動(dòng)車駕駛證（有效期限2014年8月26日至2020年8月26日，準(zhǔn)駕車型C1）復(fù)印件（與原件核實(shí)無(wú)異）各一份；
4、武春廣名下的醫(yī)療費(fèi)為764.51元的門診收費(fèi)票據(jù)四張；
5、北京鴻澤石藝軒建材有限公司出具的大蓬維修清單一張；
6、宋秋嫻委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書一份，結(jié)論車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車車輛損失為68671元；
7、施救費(fèi)1700元、公估費(fèi)2060元的票據(jù)各一張；
8、2016年3月4日，北京鴻澤石藝軒建材有限公司出具的側(cè)立柱損失為16600元的票據(jù)一張，車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車修理費(fèi)及配件費(fèi)為4117元的票據(jù)一張；
9、2016年3月15日，刁立軍出具的收條一張，證實(shí)其收到車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車車主給付的賠償款4117元。
在本院指定的舉證期限內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司對(duì)原告宋某某提交的證據(jù)1、2、3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4質(zhì)證意見(jiàn)為真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)5質(zhì)證意見(jiàn)為沒(méi)有損失依據(jù)，僅為北京市建設(shè)公司蓋章，不能證明其實(shí)際發(fā)生損失；對(duì)證據(jù)6質(zhì)證意見(jiàn)為系單方委托，殘值過(guò)低，其評(píng)定的價(jià)格不能真實(shí)的反映車輛損失；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不超過(guò)500元，而且施救費(fèi)車輛歸屬單位為開(kāi)發(fā)區(qū)，本次事故發(fā)生在香河收費(fèi)站，存在重復(fù)收費(fèi)、公估費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)8質(zhì)證意見(jiàn)為不能夠證明設(shè)施實(shí)際損失為16600元，并且對(duì)該設(shè)施進(jìn)行了實(shí)際維修；修理配件費(fèi)真實(shí)性只能證明購(gòu)買車輛配件的發(fā)票，不能證實(shí)其實(shí)際損失為4117元；對(duì)證據(jù)9質(zhì)證意見(jiàn)為不能證明刁立軍本人收款。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
因被保險(xiǎn)車輛已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生車輛受損的交通事故，且被保險(xiǎn)車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛駕駛?cè)藛T機(jī)動(dòng)車駕駛證等證件均在有效期內(nèi)，原告宋某某準(zhǔn)許駕駛的司機(jī)宋秋嫻在該起事故中無(wú)故意、逃逸等免除責(zé)任的情形，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車在此事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)香河大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車的實(shí)際損失經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估為68671元，庭審中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司雖提出異議，要求對(duì)車輛損失重新鑒定，但因被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司至今未向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)，也未向本院提供足以反駁河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司做出的公估報(bào)告書的證據(jù)，也未申請(qǐng)公估人員出庭接受了質(zhì)詢，應(yīng)視為被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司放棄對(duì)車輛損失重新鑒定，對(duì)該公估報(bào)告的默認(rèn)，且河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)公估業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，故河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，本院予以確認(rèn)。
施救費(fèi)、公估費(fèi)系在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為了防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但原告宋某某主張的施救費(fèi)過(guò)高，根據(jù)河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2013）26號(hào)文件規(guī)定，“7座以下客車收費(fèi)基價(jià)300元／車次，作業(yè)費(fèi)8元／車公里，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過(guò)40公里”，故被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)本院認(rèn)定為600元。
對(duì)方車輛無(wú)責(zé)任，應(yīng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，武春廣的醫(yī)療費(fèi)也應(yīng)由對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任人身?yè)p失限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
原告宋某某未向本院提交修理車輛配件，應(yīng)扣除工時(shí)費(fèi)7800元。
綜上，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司應(yīng)給付原告宋某某保險(xiǎn)理賠款84148元（68671元＋600元＋4117元＋16600元＋2060元-7800元-100元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司給付原告宋某某保險(xiǎn)理賠款84148元，此款由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司直接打入原告宋某某個(gè)人帳戶，帳號(hào)由原告宋某某自行向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司提供（判決生效之日履行）；
二、駁回原告宋某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2100元，減半收取1050元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司負(fù)擔(dān)。
此款已由原告宋某某預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司一并給付原告宋某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
因被保險(xiǎn)車輛已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生車輛受損的交通事故，且被保險(xiǎn)車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛駕駛?cè)藛T機(jī)動(dòng)車駕駛證等證件均在有效期內(nèi)，原告宋某某準(zhǔn)許駕駛的司機(jī)宋秋嫻在該起事故中無(wú)故意、逃逸等免除責(zé)任的情形，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車在此事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)香河大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車的實(shí)際損失經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估為68671元，庭審中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司雖提出異議，要求對(duì)車輛損失重新鑒定，但因被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司至今未向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)，也未向本院提供足以反駁河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司做出的公估報(bào)告書的證據(jù)，也未申請(qǐng)公估人員出庭接受了質(zhì)詢，應(yīng)視為被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司放棄對(duì)車輛損失重新鑒定，對(duì)該公估報(bào)告的默認(rèn)，且河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)公估業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，故河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，本院予以確認(rèn)。
施救費(fèi)、公估費(fèi)系在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為了防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但原告宋某某主張的施救費(fèi)過(guò)高，根據(jù)河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2013）26號(hào)文件規(guī)定，“7座以下客車收費(fèi)基價(jià)300元／車次，作業(yè)費(fèi)8元／車公里，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過(guò)40公里”，故被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)本院認(rèn)定為600元。
對(duì)方車輛無(wú)責(zé)任，應(yīng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，武春廣的醫(yī)療費(fèi)也應(yīng)由對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任人身?yè)p失限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
原告宋某某未向本院提交修理車輛配件，應(yīng)扣除工時(shí)費(fèi)7800元。
綜上，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司應(yīng)給付原告宋某某保險(xiǎn)理賠款84148元（68671元＋600元＋4117元＋16600元＋2060元-7800元-100元）。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司給付原告宋某某保險(xiǎn)理賠款84148元，此款由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司直接打入原告宋某某個(gè)人帳戶，帳號(hào)由原告宋某某自行向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司提供（判決生效之日履行）；
二、駁回原告宋某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2100元，減半收取1050元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司負(fù)擔(dān)。
此款已由原告宋某某預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司一并給付原告宋某某。

審判長(zhǎng)：王彥軍

書記員：張國(guó)強(qiáng)