原告宋志強，農民。
委托代理人周建軍，河北鼎輝律師事務所律師。
被告徐某某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告館陶縣龍某出租車有限公司。
法定代表人李新為。
被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府街27號。
代表人劉澤華。
委托代理人武月昊。

原告宋志強與被告徐某某、館陶縣龍某出租車有限公司、中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱館陶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年3月19日公開開庭進行了審理。原告宋志強的委托代理人周建軍，被告徐某某的委托代理人郭勇民，被告館陶支公司的委托代理人武月昊到庭參加訴訟，被告館陶縣龍某出租車有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年10月31日19時20分許，原告駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣南館線由北向南行駛，駛至大寶村路段時，因采取措施不當與沿南館線由南向北行駛由被告徐某某駕駛的冀D×××××號小型轎車相撞，造成原告宋志強、被告徐某某及冀D×××××號小型轎車乘坐人李樹江、韓照生、付曉波五人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經交警部門認定，宋志強負事故主要責任，徐某某負事故次要責任。被告徐某某駕駛的車輛的登記車主為館陶縣龍某出租車有限公司，該車在被告館陶支公司投保了交強險、機動車第三者責任保險各一份。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償損失11414元。
被告徐某某辯稱，其駕駛的車輛在被告館陶支公司投保了交強險，原告的損失應由館陶支公司予以賠償。
被告館陶縣龍某出租車有限公司未答辯。
被告館陶支公司辯稱，該公司同意在交強險財產損失賠償限額內對原告的損失承擔賠償責任。原告的損失超過交強險部分應在商業(yè)第三者責任保險限額內按比例承擔，但鑒定費、訴訟費不予承擔。
原告宋志強為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據：1、河北省館陶縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當事人應負的責任。2、冀D×××××號小型轎車行駛證，徐某某的駕駛證，證明該車的所有人為被告館陶縣龍某出租車有限公司，徐某某具有駕駛資格。3、冀D×××××號小型轎車的交強險保險單復印件，證明該車在被告館陶支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。4、冀D×××××號小型轎車行駛證，證明該車的所有人為原告宋志強。5、館陶縣價格認證中心對冀D×××××號小型轎車的車損作出的交通事故車、物評損鑒定書和該中心的鑒定費票據，證明原告的車損為10014元，原告支付鑒定費400元。6、館陶縣華屹起重服務有限公司出具的拖車費發(fā)票，證明原告支付拖車費1000元。
被告徐某某、館陶縣龍某出租車有限公司及館陶支公司未向法庭提交證據。
經庭審質證，二被告對原告向法庭提交的證據1、2、3、4的真實性無異議，本院予以確認。二被告對原告提交的證據5、6提出異議，認為車損、拖車費數額過高，本院認為該費用為本次交通事故造成，且原告已實際支付，被告應予以賠償。
本院根據當事人的陳述、舉證、質證及上述有效證據，確認本案事實如下：2012年10月31日19時20分許，宋志強駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣南館線由北向南行駛，駛至大寶村路段時，因采取措施不當與沿南館線由南向北行駛的由徐某某駕駛的冀D×××××號小型轎車相撞，造成宋志強、徐某某及冀D×××××號小型轎車乘坐人李樹江、韓照生、付曉波五人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經交警部門認定，宋志強負事故主要責任，徐某某負事故次要責任。李樹江、韓照生、付曉波無責任。另查明，冀D×××××號小型轎車的車主為原告宋志強。徐某某駕駛的冀D×××××號小型轎車的登記車主為被告館陶縣龍某出租車有限公司，該車在被告館陶支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，館陶縣華屹起重服務有限公司對原告的車輛進行施救，原告支付拖車費1000元。原告的車輛經館陶縣價格認證中心鑒定，車損為10014元，原告支付鑒定費400元。

本院認為，被告館陶支公司作為徐某某駕駛的機動車的交強險保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。超過責任限額的部分，由事故責任人按照其過錯程度承擔賠償責任。被告館陶支公司提出其應在交強險財產損失限額內賠償的辯解理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經確認原告的損失為：車損10014元、拖車費1000元、鑒定費400元，該費用為原告確定損失數額支付的合理費用，被告應予以賠償，以上共計11414元。原告的損失數額未超過交強險責任限額，被告館陶支公司應按此數額對原告進行賠償，被告徐某某、館陶縣龍某出租車有限公司無需承擔賠償責任。被告館陶支公司作為法定的賠償義務主體，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告宋志強11414元。
二、駁回原告宋志強對被告徐某某、館陶縣龍某出租車有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費85元，由被告中國人民財產保險股份有限公司館陶支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
代理審判員 王飛
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波