原告：宋志娟，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地河北省承德市隆化縣，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：李莉，河北岱誠律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。住所地：唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽光商住樓1至3層。
法定代表人：甘中達(dá)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：焦立軍，河北福航律師事務(wù)所律師。

原告宋志娟與被告李某某、董某某、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱燕趙財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋志娟的委托代理人李莉，被告李某某、董某某，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)的委托代理人焦立軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋志娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償車損及鑒定費(fèi)20085元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月17日11時(shí)50分許，被告李某某駕駛被告董某某名下冀Ｂ×××××號(hào)車輛在唐山市路北區(qū)西山道與衛(wèi)國路口西側(cè)倒車時(shí)，與原告宋志娟駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車輛正常行駛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致雙方車輛受損，交警隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，被告李某某愿意承擔(dān)全部責(zé)任，交警撤離現(xiàn)場(chǎng)。后被告李某某對(duì)事故責(zé)任反悔，且拒絕簽字，為此，交警隊(duì)出具證明。因多次協(xié)商未果，原告宋志娟訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方均沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年7月17日，被告李某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車輛在西山道與衛(wèi)國路口西側(cè)與原告宋志娟駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車輛相撞。原告宋志娟主張事故發(fā)生系被告李某某倒車與原告宋志娟駕車正常行駛所致，且交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，被告李某某表示愿意承擔(dān)全部責(zé)任，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)此提供了唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警二隊(duì)）出具的證明1份。被告李某某、董某某對(duì)此不予認(rèn)可，主張事故發(fā)生系原告宋志娟駕車撞到了被告李某某駕駛的車輛，對(duì)此未提供證據(jù)。經(jīng)原告宋志娟委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司依據(jù)4S店價(jià)格出具《公估報(bào)告》，確定冀Ｂ×××××號(hào)車輛估損金額為19500元，其中更換配件金額3756元、維修工時(shí)金額15800元，扣減殘值56元。被告李某某、董某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)對(duì)此不予認(rèn)可。原告宋志娟主張公估費(fèi)585元，對(duì)此提交發(fā)票1張。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)主張公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。訴訟中，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)主張事故發(fā)生時(shí)，被告李某某的駕駛證過期，保險(xiǎn)公司對(duì)事故損失免賠。被告李某某、董某某對(duì)此不予認(rèn)可，主張被告燕趙財(cái)險(xiǎn)就免賠事項(xiàng)并未向其告知。

本院認(rèn)為，冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)被投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)對(duì)該車因交通事故造成的合理損失應(yīng)予賠付。原告宋志娟主張被告李某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，并提供了交警二隊(duì)的證明，被告李某某、董某某未能提供證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該主張予以采納。冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失有公估報(bào)告為據(jù)，但公估報(bào)告中該車的估損金額扣減殘值過低，本院依據(jù)該車更換配件金額扣減殘值1127元后，該車損失應(yīng)為18429元。原告宋志娟主張公估費(fèi)，但并未提供證據(jù)證明委托公估前已通知各被告，本院對(duì)此不予支持。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)主張免賠，但未提供證據(jù)證明就免賠事項(xiàng)已告知被保險(xiǎn)人，本院對(duì)此不予采納。
綜上所述，原告宋志娟的合理損失共計(jì)18429元，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付16429元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告宋志娟保險(xiǎn)理賠款人民幣2000元；
二、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號(hào)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告宋志娟保險(xiǎn)理賠款人民幣16429元；
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告董某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告宋志娟其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣302元，減半收取計(jì)151元，由原告宋志娟負(fù)擔(dān)12元，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)139元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張艷

書記員：陳揚(yáng)