原告：宋某某。
委托代理人：張利強。
被告：王某某。
委托代理人：鄭天賜，河北十力律師事務所廣平分所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司。

原告宋某某訴被告王某某、中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱太平洋財險天津分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人張利強、被告王某某的委托代理人鄭天賜到庭參加訴訟，被告太平洋財險天津分公司經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告宋某某訴稱，2012年3月13日11時40分許，王某某駕駛津D×××××號牌比亞迪微型轎車，沿定魏線由北向南行駛至189公里＋90米處時，被告王某某駕駛機動車上路逆向行駛，與對面來的原告駕駛車輛正面相撞，造成宋某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經曲周縣公安交通警察大隊曲公交認字（2012）第050號認定書認定：王某某負本次主要責任，宋某某負本次事故次要責任。本次事故致使原告腿部多處粉碎骨折，受傷后原告被曲周縣交警隊解救，并送往曲周縣中醫(yī)院搶救，因傷勢較重轉至邢臺市礦務局醫(yī)院住院治療35天，花去住院醫(yī)療費59913.91元，現原告未痊愈仍需繼續(xù)治療，經診斷原告還需二次手術。另外，本次事故造成原告貨車損壞嚴重，原告經濟損失5萬元。王某某駕駛的肇事車輛在中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司承保了交強險，根據《交通安全法》第76條之規(guī)定，請求判令被告太平洋財險天津分公司在交強險責任限額內直接賠付原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、二次手術費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損失費等共計227995.26元，保險理賠不足部分由被告王某某依法賠償，本案的訴訟費用由被告承擔。
原告宋某某為支持自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據：
1、曲周縣公安交通警察大隊于2012年3月13日作出的曲公交認字（2012）第050號道路交通事故認定書，用以證明事發(fā)經過和責任認定情況。
2、曲周縣中醫(yī)院門診統(tǒng)一收費收據6張和冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院門診統(tǒng)一收費收據1張、住院統(tǒng)一收費收據1張、病例1份、日費用清單4張及診斷證明書1張，用以證明原告檢查、住院治療情況及花銷醫(yī)療費的數額，合計款61362.01元。
3、邢臺中橋糖煙酒有限責任公司證明1份及該公司營業(yè)執(zhí)照、代碼證和2011年2月至2012年2月工資表12張。用以證明護理人員姜勝娟、宋瑞恒系邢臺中橋糖煙酒有限責任公司職工，二人月工資分別為2408.8和2717.4元，因護理原告而實際收入減少12805元。
4、宋某某、宋秋俠、宋祥輝、宋桂民、宋瑞恒、姜勝娟、宋浩南的身份證、戶口簿復印件各1份及邢臺市橋東區(qū)北大街社區(qū)居委會證明1份，用以證明宋祥輝、宋桂民系原告宋某某父母，宋秋俠系原告姐姐，姜勝娟系原告妻子，宋浩南系原告兒子，宋瑞恒系原告叔叔，宋某某、宋桂民系城鎮(zhèn)居民。被扶養(yǎng)人宋祥輝、宋桂民、宋浩南的生活費為35971元。
5、橋西區(qū)銘基裝飾材料門市與宋某某簽訂合同書1份，用以證明銘基裝飾材料門市租用宋某某福田牌汽車，每天租金110元，宋某某的誤工損失為每天110元。
6、津D×××××號牌車輛保險單一份，用以證明被告王某某駕駛的津D×××××號牌比亞迪小型轎車在被告太平洋財險天津分公司處投保有交強險，保險期為2011年6月8日至2012年6月7日，事故發(fā)生時該車在保險期內。
7、邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心于2012年7月16日出具的邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第753號鑒定意見書1份，用以證明宋某某的傷殘等級為九級一處，需二次手術費用10000元，誤工日300天，護理期限為120天，人數為住院期間2人護理，出院后1人護理。
8、交通事故車輛評損鑒定書1份，用以證明宋某某車輛損失數額為15040元。
9、傷殘鑒定費票據1張2600元、停車費收據1張800元、車損鑒定費12張600元、拖車費票據12張2000元、交通費票據56張1399元，用以證明鑒定費、停車費、拖車費、交通費數額。
被告王某某的代理人辯稱，根據相關法律規(guī)定，保險公司應該在交強險12.2萬元的賠償限額內先予賠償，訴訟費應由保險公司承擔。另外，原告起訴數額過高，部分不合理，請法院依法確定賠償數額。
被告王某某未提交相關證據。
被告太平洋財險天津分公司辯稱，經查實，事故車輛津D×××××的確在我公司投保有交強險，未投保商業(yè)險，出險時在保險責任期間內。但我公司只同意在交強險責任險額及各分項限額內承擔原告的合理損失，保險公司不應承擔本案訴訟費。
被告太平洋財險天津分公司未提交相關證據。
本院依法組織雙方當事人進行了質證：
被告王某某的代理人對原告宋某某提交的證據提出異議，對證據3，認為中橋公司今年未年檢，無合法經營資格，不能證明現在經營，其證明無法人手章和財務章，兩個護理人無勞動合同，不應按護理人員的收入認定護理費。對證據4，扶養(yǎng)費問題，應當按照被扶養(yǎng)人的戶口性質按不同的標準計算扶養(yǎng)費；對邢臺馬市街居委會出具的證明不合法，與印章上北大街社區(qū)居委會不符，家庭關系應由派出所證明，因此此證據不合法，對原告是否姐弟二人證據不足，無法確定。證據5，因銘基裝飾材料門市的營業(yè)質照未年檢，性質為個體，故與原告簽訂的合同的真實性有異議，是個人簽訂的合同，且未出庭作證，不應認定。另外，合同中約定應以實際出車天數計算費用，即使合同是真實的也不應該按30天計算。原告的誤工費應按城鎮(zhèn)居民可支配收入的標準計算。對證據9中的交通費有異議，認為交通費過高，請法院依法核實后裁決合理的數額；對其他證據均無異議。
經質證、認證及聽取當事人陳述，本院依法確認下列事實：
2012年3月13日11時40分許，被告王某某駕駛津D×××××號比亞迪牌小型轎車，沿定魏線由北向南行駛至189公里＋90米處時，與對面由南向北駛來的原告駕駛的冀E×××××福田牌輕型普通貨車正面相撞，造成原被告分別受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告宋某某在事發(fā)受傷后，被送至曲周縣中醫(yī)院搶救，花費醫(yī)療費1000.10元，因傷勢較重當天轉院至冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療35天，花費醫(yī)療費59913.91元，門診檢查費448元，共計61362.01元。冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院診斷書記載，原告中度休克，左股骨干粉碎性骨折，左脛腓骨開放性粉碎性骨折，左小腿中段皮膚缺損，右脛骨近端開放性骨折，右足跖附關節(jié)脫位，右足舟骨骨折，右足第五跖骨基底骨折。該事故經曲周縣公安交通警察大隊2012年3月13日出具的曲公交認字（2012）第050號道路交通事故認定書認定，王某某負本次主要責任，宋某某負本次事故次要責任。邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心出具的邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第753號鑒定意見書為：1、宋某某的傷殘等級為九級一處；2、宋某某的二次手術費用需人民幣10000元3、宋某某的誤工日為300天；4、宋某某的護理期限為120天，護理人數為住院期間2人護理，出院后1人護理。被告王某某駕駛的津D×××××號比亞迪牌小型轎車在被告太平洋財險天津分公司處投保有交強險，未投保商業(yè)險，本次事故發(fā)生時在保險期間內。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。
另查明，原告宋某某家庭成員為父親宋祥輝60周歲、母親宋桂民62周歲，兒子宋浩南6周歲，姐姐宋秋俠，妻子姜勝娟，其中原告宋某某及其母親宋桂民轉為城鎮(zhèn)居民，其他家庭成員均為農民。河北省統(tǒng)計部門公布的2011年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為18292元，城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出11609元，農村居民人均年生活消費支出4711元。

本院認為，原告宋某某因事故受傷，依法應得到賠償。原被告各方對事故認定書均不持異議，本院予以采信。雖然被告王某某對原告的護理人員妻子姜勝娟、叔叔宋瑞恒的固定收入提出異議，但沒有提出相反證據反駁，故對原告提供的邢臺中橋糖煙酒有限責任公司證明及該公司營業(yè)執(zhí)照、代碼證和2011年2月至2012年2月工資表等證據予以采信，參照邢臺中橋糖煙酒有限責任公司提供的工資表，護理人員姜勝娟、宋瑞恒的月工資分別為2408.8和2717.4元。關于被告王某某提出的原告誤工費應按城鎮(zhèn)居民可支配收入的標準計算的主張，因原告宋某某只提供了橋西區(qū)銘基裝飾材料門市與宋某某簽訂合同書，合同書明確約定銘基裝飾材料門市租用宋某某福田牌汽車，每天租金110元，以實際出車天數計算，原告宋某某沒有提供實際出車天數的相關證據，故對原告每天誤工損失110元的主張不予支持，原告誤工費應按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標準計算。關于誤工時間，雖然邯鄲物證司法鑒定中心出具的邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第753號鑒定意見為宋某某的誤工日為300天，但原告既要求殘疾賠償金又要求誤工費屬于重復計算，誤工時間應從事發(fā)時計算至定殘日，即2012年3月13日至2012年7月16日，共計124天。關于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，根據最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國侵權責任法﹥若干問題的通知》第四條之規(guī)定，原告的被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，不再單獨列項。關于原告主張的交通費應按實際交通費發(fā)生的數額認定，而原告主張的1399元是按客車最高票額計算得出的，故對原告的主張不予支持，經本院核算，原告實際發(fā)生的交通費為1174.2元。綜上，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國侵權責任法﹥若干問題的通知》規(guī)定，原告的損失為：1、醫(yī)療費61362.01元，2、住院期間護理費35天×（2408.8元＋2717.4元）／30天=5980.57元，3、出院后護理費85天×2408.8元／30天=6824.93元，4、誤工費18292元／365天×124天=6214.27元，5、住院伙食補助費35天×50元＝1750元，6、二次手術費10000元，7、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）{18292元×20年×20%（殘疾系數）}＋{［（11609元×18年×20%）＋（4711元×20年×20%）＋（4711元×12年×20%）］÷2人}=98691.3元，8、精神損失費10000元，9、傷殘鑒定費2600元，10、車輛損失15040元，11、車損評估費600元，12、停車費800元，13、拖車施救費2000元，14、交通費1174.2元，以上共計223037.28元。本案中被告王某某駕駛的津D×××××號比亞迪牌小型轎車在被告太平洋財險天津分公司處投保有交強險，且事故發(fā)生時在保險期間內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告太平洋財險天津分公司作為保險人，應首先在交強險責任限額內賠償原告122000元，不足部分101037.28元按原被告主次責任分擔，被告王某某負事故的主要責任，以承擔70%為宜，即101037.28元×70%=70726.10元，因被告王某某未投保商業(yè)險，故剩余損失70726.10元由被告王某某賠償原告。關于被告太平洋財險天津分公司辯稱應在交強險分項限額內賠償，本院認為交強險設立目的在于保障受害人合法權益獲得基本社會性救濟保障，具有社會公益性和穩(wěn)定社會的特殊功能，被告太平洋財險天津分公司的主張與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定不符，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司在機動車第三者責任強制保險責任險限額內，于本判決生效之日起三日內賠償原告宋某某122000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起三日內賠償原告宋某某70726.10元。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費850元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 楊鵬飛
審判員 王仲雷
人民陪審員 孫好忠

書記員： 趙旭