宋志某
宋某某
孫秋偉（河北徐利民律師事務所）
蔡川江
馬某某
蔣彤彤（河北開原律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務所）

原告:宋志某，男，漢族，現住河北省唐山市開平區(qū)。
原告:宋某某，女，漢族，住址同上。
以上二
原告
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務所律師。
被告:蔡川江，男，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
被告:馬某某，女，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
委托代理人:蔣彤彤，河北開原律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地:河北省唐山市開平區(qū)。
負責人:王鑫，該公司經理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。
原告宋志某、宋某某與被告蔡川江、馬某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理審判員白路然適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋志某、宋某某委托代理人孫秋偉，被告馬某某委托代理人蔣彤彤，被告蔡川江，被告被告保險公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權益的，應當承擔民事責任，對受害人的損失侵權人應當進行賠償。本案中，公安機關對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據。根據“河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?第二款 ?之規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任（二）非機動車駕駛人或者行人負事故主要責任的，減輕百分之五十至百分之六十”，結合王素芝在本次交通事故中的過錯程度，本院認為其承擔此次事故60%的責任比例為宜，被告蔡川江及被告馬某某承擔40%的賠償責任為宜。根據事故認定書記載及雙方當事人核實，被告蔡川江在王素芝倒地后因未保持安全車速，避讓不及直接從王素芝身體上碾壓過去，且根據法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書顯示王素芝系因交通事故致臟器出血失血性休克死亡，故本院認為，被告蔡川江對王素芝死亡的作用力大于被告馬某某。根據王素芝、蔡川江及馬某某的過錯程度，本院確定該三人在本次交通事故中應承擔的責任比例為6:3:1。被告蔡川江為其所有的冀BXXXXX號車輛在被告保險公司處投保保險，故被告保險公司應當在相應的保險限額內承擔賠償責任。被告保險公司及被告馬某某辯稱，王素芝戶口登記卡顯示其為農業(yè)戶口性質，應按照農村標準計算死亡賠償金。本院認為，根據原告提交的唐山樂居物業(yè)服務有限公司及唐山市公安局開平區(qū)分局開平派出所出具的居住證明，均能夠證實王素芝于2013年10月搬入東城景苑小區(qū)204樓1門702室，且經本院與該派出所及唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)歡套村民委員會核實，王素芝為方便照看小孩在事故發(fā)生前長期居住在其女兒宋某某家中，故本院對被告保險公司及被告馬某某上述辯稱意見依法不予采納。原告宋志某、宋某某的損失為1.死亡賠償金，王素芝生于1953年12月18日，卒于2015年5月22日，年滿61周歲，且王素芝生前經常居住地屬于城鎮(zhèn)地域，故本院參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算19年為458679元，原告主張434538元，本院予以支持；2.喪葬費，本院參照2015年河北省在崗職工年平均工資46239元計算6個月為23119.5元；3.精神損害撫慰金，因王素芝在本次交通事故中負主要責任，結合王素芝的過錯程度，本院酌情支持20000元；4.救護車費170元；5.尸檢檢驗費500元；6.辦理喪事人員誤工費，原告雖未提供充分證據證實誤工人員的人數及誤工天數，但本院認為該項費用屬于必然產生的費用，故本院酌情支持誤工人數為3人，誤工天數為3天，因原告未能提供證據證實誤工人員具體的工資數額，故本院參照2015年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資32045元計算，為790元；7.交通費，本院酌情支持1000元，以上合計480117.5元（含被告蔡川江墊付款20000元）。另原告主張公證費460元，本院認為該費用系因原告宋志某委托原告宋某某代為處理此次交通事故的一切事宜產生，其并不屬于因本次交通事故造成的合理損失，故本院依法不予支持；原告另主張收尸費1200元、停尸費1600元、運尸費400元，本院認為因此三項費用已包含在喪葬費中，屬于重復主張，故本院依法不予支持。結合原告上述損失及王素芝、蔡川江、馬某某在本次事故中的責任比例，本院確定被告保險公司在交強險范圍內優(yōu)先賠付原告11萬元后，剩余370117.5元由被告保險公司在第三者責任保險范圍內承擔30%的賠償責任為111035.25元，由被告馬某某承擔10%的賠償責任為37011.75元。本院為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，“河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告宋志某、宋某某的損失包括:死亡賠償金434538元、喪葬費23119.5元、精神損害撫慰金20000元、救護車費170元、尸檢檢驗費500元、辦理喪事人員誤工費790元、交通費1000元，合計480117.5元（含被告蔡川江墊付款20000元）。本判決生效之日起10日內，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司在交強險范圍內給付原告宋志某、宋某某賠償款110000元，剩余部分在第三者責任保險范圍內按照30%的賠償責任給付原告宋志某、宋某某賠償款91035.25元（已扣除被告蔡川江墊付款20000元），共計201035.25元；扣除交強險后剩余部分由被告馬某某承擔10%的賠償責任為37011.75元，以上合計238047元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起10日內給付被告蔡川江墊付款20000元。
三、駁回原告宋志某、宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1816元，簡易程序減半收取908元，由原告宋志某、宋某某擔負135元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負662元，由被告馬某某擔負111元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權益的，應當承擔民事責任，對受害人的損失侵權人應當進行賠償。本案中，公安機關對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據。根據“河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?第二款 ?之規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任（二）非機動車駕駛人或者行人負事故主要責任的，減輕百分之五十至百分之六十”，結合王素芝在本次交通事故中的過錯程度，本院認為其承擔此次事故60%的責任比例為宜，被告蔡川江及被告馬某某承擔40%的賠償責任為宜。根據事故認定書記載及雙方當事人核實，被告蔡川江在王素芝倒地后因未保持安全車速，避讓不及直接從王素芝身體上碾壓過去，且根據法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書顯示王素芝系因交通事故致臟器出血失血性休克死亡，故本院認為，被告蔡川江對王素芝死亡的作用力大于被告馬某某。根據王素芝、蔡川江及馬某某的過錯程度，本院確定該三人在本次交通事故中應承擔的責任比例為6:3:1。被告蔡川江為其所有的冀BXXXXX號車輛在被告保險公司處投保保險，故被告保險公司應當在相應的保險限額內承擔賠償責任。被告保險公司及被告馬某某辯稱，王素芝戶口登記卡顯示其為農業(yè)戶口性質，應按照農村標準計算死亡賠償金。本院認為，根據原告提交的唐山樂居物業(yè)服務有限公司及唐山市公安局開平區(qū)分局開平派出所出具的居住證明，均能夠證實王素芝于2013年10月搬入東城景苑小區(qū)204樓1門702室，且經本院與該派出所及唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)歡套村民委員會核實，王素芝為方便照看小孩在事故發(fā)生前長期居住在其女兒宋某某家中，故本院對被告保險公司及被告馬某某上述辯稱意見依法不予采納。原告宋志某、宋某某的損失為1.死亡賠償金，王素芝生于1953年12月18日，卒于2015年5月22日，年滿61周歲，且王素芝生前經常居住地屬于城鎮(zhèn)地域，故本院參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算19年為458679元，原告主張434538元，本院予以支持；2.喪葬費，本院參照2015年河北省在崗職工年平均工資46239元計算6個月為23119.5元；3.精神損害撫慰金，因王素芝在本次交通事故中負主要責任，結合王素芝的過錯程度，本院酌情支持20000元；4.救護車費170元；5.尸檢檢驗費500元；6.辦理喪事人員誤工費，原告雖未提供充分證據證實誤工人員的人數及誤工天數，但本院認為該項費用屬于必然產生的費用，故本院酌情支持誤工人數為3人，誤工天數為3天，因原告未能提供證據證實誤工人員具體的工資數額，故本院參照2015年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資32045元計算，為790元；7.交通費，本院酌情支持1000元，以上合計480117.5元（含被告蔡川江墊付款20000元）。另原告主張公證費460元，本院認為該費用系因原告宋志某委托原告宋某某代為處理此次交通事故的一切事宜產生，其并不屬于因本次交通事故造成的合理損失，故本院依法不予支持；原告另主張收尸費1200元、停尸費1600元、運尸費400元，本院認為因此三項費用已包含在喪葬費中，屬于重復主張，故本院依法不予支持。結合原告上述損失及王素芝、蔡川江、馬某某在本次事故中的責任比例，本院確定被告保險公司在交強險范圍內優(yōu)先賠付原告11萬元后，剩余370117.5元由被告保險公司在第三者責任保險范圍內承擔30%的賠償責任為111035.25元，由被告馬某某承擔10%的賠償責任為37011.75元。本院為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，“河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、原告宋志某、宋某某的損失包括:死亡賠償金434538元、喪葬費23119.5元、精神損害撫慰金20000元、救護車費170元、尸檢檢驗費500元、辦理喪事人員誤工費790元、交通費1000元，合計480117.5元（含被告蔡川江墊付款20000元）。本判決生效之日起10日內，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司在交強險范圍內給付原告宋志某、宋某某賠償款110000元，剩余部分在第三者責任保險范圍內按照30%的賠償責任給付原告宋志某、宋某某賠償款91035.25元（已扣除被告蔡川江墊付款20000元），共計201035.25元；扣除交強險后剩余部分由被告馬某某承擔10%的賠償責任為37011.75元，以上合計238047元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起10日內給付被告蔡川江墊付款20000元。
三、駁回原告宋志某、宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1816元，簡易程序減半收取908元，由原告宋志某、宋某某擔負135元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負662元，由被告馬某某擔負111元。

審判長：白路然

書記員：姚雪